argumentumlistája értekezés sémáját az érvelés

Plan-rendszer érv

minta érv

(In Zh.Maginoy)

Áttekintés diagram írások

Emlékeztető, hogy a hallgató

1. Keresse meg a bekezdés esszé, amelyben azt állítják, a szempontból.

2. Ellenőrizze, hogy a érvek bizonyítják, amit mondasz.

3. Győződjön meg róla, hogy nem sérti a logika bemutatása, nincs ellentmondás a fenti példákkal bizonyítani az állítás.

4. Felesleges, meggyőző érvek, helyettük két vitathatatlan.

5. Győződjön meg róla, hogy nincs hiba a háttérben anyag.

argumentumtípusoknak.

támogató

Példa 1. Tézis: A szeretet sajátos csak azoknak, akik képesek hatni

fragmentum munkák

Gyakran beszélünk az értelemben a szeretet, de aki minket is igénybe vehet fel mások gyermekeit, és több, mint ahogy a család, amely nemrég ment a tévében átviteli? Shelter, illetve más emberek családjára, akiknek házai már elpusztult háború vagy természeti katasztrófák?

Igen, jó tanácsot adhat a rászorulók benne, mindannyian, de csak az aktív segítséget a nehéz helyzetekben válik vizsgált személy az egyik legfontosabb tulajdonság a lélek - a képesség, hogy szeretet.

argumentumtípusoknak.

visszaver

2. példa tézis: A falvakban az emberek jobban morális mint a városi területeken

fragmentum munkák

Először is, az erkölcsi tulajdonságok egy személy nem függ, hogy hol lakik, itt van a maga, az ő pozícióját az életben. Például Yegor Polushkin, erdész a történet B.Vasileva „Ne lőj a fehér hattyúk” - egy falusi, persze, egy őszinte és jó ember, bármely pillanatban készen, hogy jöjjön a mentő. De a szomszéd, Fedor Ipatych Buryanov is falusiak, de ez egy szemtelen és becstelen markológép.

Másodszor, a jelenlegi helyzet miatt sok faluban, azt jelzi, éppen az ellenkezőjét: nincs munka, az emberek elveszítik magukat ivás, leromlott. Régi erkölcsi értékek - munka a földeken, a szeretet a családja - elvesznek. A fiatalok mentek a város keresi a munka és a jobb élet, a rubel és a város, és a falu vált a fő kritériumát az emberi méltóságot. Írja róla az újságokban, azt mondják a TV-ben.

Úgy tűnik, hogy az erkölcs az emberek csak attól függ, jellemzőit korunk. Amikor az emberek elveszítik a célja és értelme az életben, fokozatosan elvesztette, és a legjobb emberi tulajdonságokat.

Annak érdekében, hogy a diákok

Kétséges, hogy a gondolat, hogy ...

Hogyan lehet meg érveket kimutatás a saját helyzetét?

1. A szavak és kifejezések

 a sor, hogy (a tény, memóriák, vagy bárki, tudományos adatok, stb)

ezt lehet bizonyítani, a következők ...

Ezt támasztja alá a következő érv is szolgálhat ...

emlékszik a ...

hivatkoznia kell a ...

Ezt bizonyítja egy (eset például az epizód működik, stb)

ez az ötlet nem igazolhatja a másik (például az a tény, érv, stb)

Itt egy másik példa, amely bizonyítja a jelentőségét a probléma

bizonyítják, hogy fontos ez a probléma a segítségével ...

meggyőző bizonyítéka érvényességét ezeket az ötleteket is szolgálhat ...

Ez könnyen ellenőrizhető a kapcsolatot ...

és egy másik történet (a tény, a tanúk stb) is szolgálhat érvként ... stb

2. Az input szavak és kifejezések

Az elsőként. a második az. Harmadszor a ... (Megjegyzés: ebben az esetben meg kell állapítani!)

 Például,

tanúsága szerint, vagy bárki

menjünk

szerint valaki vagy

3. A rendszer segítségével az alárendelt része egy komplex mondat (kikötés okoz), a szakszervezetek

mert

mert az

annak a ténynek köszönhető, hogy a

annak a ténynek köszönhető, hogy a

annak a ténynek köszönhető, hogy a

mert stb

Figyeljen!

Mondván megszerzi érv funkció csak akkor, ha bizonyítja, vagy cáfolja igaz vagy hamis voltát a dolgozat.

munka lehetőségek

Határozza meg, hogy melyik lehetőséget az érv, hogy a dolgozat. Felhasználási helyettesítés szakszervezetek, mert, mert.

"Nos - nem a tudomány, az akció" (R. Rollan)

a) Meg kell, hogy jó legyen.

b) Jó - ez az együttérzés.

c) Hatékony segítség - a legjobb bizonyíték az emberi jóság.

(Válasz: c))

Határozza meg, mely az opció nem érv, hogy a dolgozat.

„A kedvesség - ez az, amit hallani a süket és vak, hogy” (M.Tven).

a) jó hozzáállás, hogy a szívét, egy személy úgy érzi.

b) Meg kell könyörületes.

c) Power jó semmit sem tud ellenállni.

(Válasz: b) pont)

Folytatás aforizma, hozzátéve, az első szó, mert akkor -Szóval. Magyarázza, milyen lehetőségek eltérnek egymástól.

Ne szégyellje, és nem káros, nem tudom. szégyenletes és káros állítani, hogy tudja, mit nem tudom.

A .N. vastag

a) Mert ...

b) Szóval ...

(Megvalósítás Válasz: a) változata - az érvelés; b) - a következtetés)

a) Mert előbb-utóbb meg ulichat tudatlanságból.

b) Ezért kell nyugodtan mondhatjuk, hogy a tárgyalt téma nem vagy tisztában, majd megvizsgálja.

Épít egy összefüggő szöveget az alábbi javaslatokat, hogy segítsen a szakszervezetek azonban, ha, akkor és, és, mert hiszen miért, stb bemeneti szavak és az eszközök tehát, stb, amelyek azonosítják a logikai kapcsolatok. Beépített dalszövegek, talán segít emlékezni a munka, és azok a hősök, akik tartoznak ezek az állítások.

Forradalmak készülnek a gonosz emberek.

Revolution - egy jó adag jó emberek.

Jó cselekedetek nem jó ember.

Jó emberek nem ölik meg.

A) 3, de az 1, de 4 tehát 2.

B) 3 2, de 4, majd 1.

B) 4, úgy, hogy 1, 2 azonban szó 3

(A helyes válasz - B). Ez a nyilatkozat a narratív Gedali Isaac Babel „Red lovasság”:

Jó cselekedetek nem jó ember. Revolution - egy jó adag jó emberek. De a jó emberek nem megölni. Tehát, a forradalom, hogy gonosz emberek).

Határozza meg, mely az eredmény (output) egy adott megnyilatkozás. A következő módszer helyettesítési szó tehát azt jelenti tehát.

„Ne félj, hogy az életed véget ér, félni, hogy soha nem lesz” (Dzhon Nyumen)

a) Meg kell félni az élet és halál.

b) Arra kell törekednünk, hogy élni teljesen minden pillanatban.

c) Az élet mulandó, a személy nem volt ideje, hogy sokat.

(Válasz: b) pont)

szakértői ellenőrzési algoritmus működik vizsgázó 4. kritérium

osztja a részét az írások a szöveg, amely ellátja a funkcióját az érvelés.

Betartásának megállapítása jóváhagyott érv (az érvelés bizonyítania kell, hogy pontosan mi is jóváhagyott).

Értékelje a fokú hitelességet, ami megmutatkozhat a szigorú logikai és érzelmi Értékelés alakú kifejezés.

Megfelelnie az érv szemantikai funkció: A fenti példa nem egyszerűen egy élénk elbeszélő vagy ismertetők micro szöveg, és bizonyítani vagy cáfolni az adott állítást.

Számának meghatározása érveket.