Alexander Zinoviev • mint egy tűt, hogy megöli az elefánt (mai n10 2018)
Ahogy a tűk megölni egy elefántot
A harmincas évek elején a múlt század Moszkva yard oktatás Valis-es gyerekek. Megtámadták az „idegen” gyerekek vitték el a pénz és vagyon, megverték. Egy nap (I tíz éves volt), elmentem a boltba vásárolni egy körző „a kecske Foot”. Ez volt a hegyes vége egy iránytű. Amikor visszatérek-schalsya otthon, voltam körülvéve gyermek egy ilyen banda. Jelenleg több mint tíz ember. Ők voltak idősebb, mint én. Minden egyedileg lehetne Spra-curl velem. Követelték, hogy kapcsolja ki a zsebeit, fenyegető verni. Vettem az iránytűt, megmutatta nekik, és azt mondta, hogy az első szem vytknu aki Daughtry-netsya nekem. Úgy hogy a hátsó ülésen, hátralépett, és hadd keresztül. Ezt követően, elterjedt a hír, mintha én kétségbeesett bandita és a kapcsolódó felnőtt bűnözők. Éltem a területet, majd hat év, és nekem senki sem zavarta: a félelem. Ne már felfedezték a módját az önvédelem a fent leírtak szerint. Az emberiség történetében, és a mindennapi életben az emberek volt, és közhely. Az általános elv az, hogy - a képességet az egyik résztvevő a harc, hogy veszélyes lehet a másikra meglehetősen nagy. A jelen körülmények között a világon (a modern fegyverek és kommunikációs eszközök), ez a képesség különösen fontos. Versenyezz, például vonatkozásában a karok az USA nem valószínű, hogy minden ország a világon, így Magyarországon és Kínában. De van egy fegyvert, ami annak tulajdonosa veszélyes potenciális agresszorok tudott sok országban. Veszélyes olyan mértékben, hogy a támadás értelmetlen. Ebből a szempontból a különbség aközött, amit az ország több ezer nukleáris bombák, vagy csak tíz (azzal a megkötéssel, hogy a tíz vissza lehet állítani, hogy az agresszor legalább egy), nem annyira lényeges. SLE nem tea, hanem azért, mert az Egyesült Államok annyira félt a tényt, hogy a nukleáris fegyverek kezébe anti-Ameri-Kan gondolkodó országok, nemzetek és terrorista szervezetek. Ők nem félnek a fajta emberiség, hogy készek, amikor az ügy felére, és a helyét a világban, és jólétüket.
Mint tudjuk, a történelem tankönyvek, a spártai Leonidász király háromszáz katona tartja vissza a támadó 300000. perzsa hadsereg. Numerikus egyenlőtlenség óriási erőket. De a spártaiak úgy döntött, hogy harcolni az utolsó. És egy hely a csata (Thermopylae) Dobj-Do, hogy a perzsák mentén mozgó keskeny hegyi ösvényeken, nem tudták használni a túlerő. Ez az eset is érdekes, hogy az, ami. Még harminc katona az akkori körülmények között fékezheti a perzsa hadsereg. De ha a spártaiak voltak itt háromezer vagy annál több, hogy képesek szembenézni a perzsák nem emelkedett volna, ha nem az alsó-las. Úgy néz ki, mint egy paradoxon. És valóban van, mert egy jól rea listichesky számítás. Során Háború 1941-1945 Németország már számos esetben, amikor a kis egységek ellenállni Wali legkeményebb harcot az ellenséggel, sokszor (néha több tucat) felülmúlja őket (például a védelem a Brest Fortress, Panfilov), és az egész osztályok és még a hadsereg nem tudta használni a harci képességek és megadta magát. Megjegyzés: a hatalmas erők részt kell kezelni a néhány bűnöző figyelembe túszokat. Mik a fegyveres erők magyarországi zadeyst-Vova Csecsenföldön elleni háborúban egy viszonylag kis számú fegyveresek. És az Egyesült Államok mozgósított egy hatalmas hadsereg a legújabb fegyver a terroristák ellen, elegendő, ha a „normál” háborúban a hadsereg a teljes ország. És nem számít, hogy hogyan kezeljük a terroristák, el kell ismernünk, hogy nagyon ügyesen használják a feltételeket, a Nyugat annak egyenlőtlen háborúban az Egyesült Államok ellen (a csecsenek elleni háborúban az orosz hadsereg). Az általános elv az ilyenfajta esetben -, hogy az ellenfél olyan helyzetbe, hogy ő is nem használja a hívás az ő kiváló erőt.
Pizarro kitalálta a legsebezhetőbb pontot az indiai hadsereg; azt mondhatjuk - az Achilles-sarka. És kihasználtam azt. Ehhez, persze, con-Bova meghatározása és a képesség, hogy a kockázatokat.
Ilyen az eseteket, amikor precedens Pizarro, az emberi történelem, sokan voltak. Ezek látható a mi korunkban. Közös bennük az a képesség, az egyik társulásai emberek észre egy sebezhető pontja, és kihasználni azt a harcot vele. Ez az előny - a szellemi. Intelligence itt egy különleges fajta nem észleli pártatlanul-nek és kreatív, és elfogult és destruktív irányba-lenny a kár, hogy az ellenség, a hódítás vagy megsemmisítés. A különbség itt az, mint a különbség intelligencia tudós tanulmányozza az állatok és az intelligens vadász, aki meg akarja ölni ezeket az állatokat. Utoljára is tanulmányozza az állatok, de nem mint egy tudós, zoológus. Azt kell tudni, hogy hol kell lőni, hogy elérje az állat.
Minden évben a „hideg” a háború, több ezer nyugati szakemberek (szovjetológusok) tanulmányozta a Szovjetunióban. De még nem tett komoly tudományos felfedezés. Volt egy másik célja -, hogy vizsgálja meg a leginkább veszélyeztetett helyeken a szovjet „cheloveinik” feltűnő, hogy lehetséges, hogy gyengül, és végül megöli a szocialista elefánt. Egy tudományos szempontból, mind szovjetológia méltó gúny és megvetés. De a tudomány a vadászoknak a szovjet „fenevad”, ő nagyon segítőkész és hatékonyság-tive a Nyugat győzelmét a „hideg”, majd a „meleg” a háború a Szovjetunió ellen. Ahhoz, hogy ezt a témát én is visszatérek az alábbiakban.
Korán keltem az utat elleni lázadás hibák a szovjet rendszert, és válnak anti-sztálinista. A tizedik évfolyam iskolába, én tagja lett a kis csoport a terroristák, akik tervezik, hogy megölje Sztálin. Volt néhány jelentéktelen férfiak erők. Állunk szemben egy erős társadalom-szignifikáns, a hatalmi rendszer és az elnyomás. Úgy gondoltuk, hogy megöli Sztálin, majd mi a legnagyobb jó a több millió honfitársai. Úgy volt, hogy biztos halál egyidejűleg. Mert azt gondoltuk, hogy úgy viselkednek, morálisan indokolt.
A probléma az volt, hogyan hajtsák végre a merényletet műszakilag és hol juthat fegyvereket. Megvitatása után az összes rendelkezésre álló lehetőségek számunkra, úgy döntöttünk, az volt, hogy a terv végrehajtásához tüntetés során. Az oszlop, amely az volt, hogy megmutassuk iskolában került sor, közel a Lenin mauzóleum. Senki sem a gondolat, hogy valami csúnya fiúk és lányok képesek egy ilyen komoly dolog - abban az esetben, mint gondoltuk, korszakos arányban. Tehát a számítás helyes volt: észrevettük egy gyenge pont a védelem Sztálin. Már megtanultam a háború után, hogy nem mi voltunk az egyetlen „okos”. Ugyanakkor azt is ki vannak téve a súlyosabb Nye terrorista csoport diák is, amely a tervezett kísérletet Sztálin, valamint a bemutató közben. Eszembe jutott ez az epizód a múlt kapcsán a tények a terrorizmus, adatok és beszélgetések, amelyeket most levágott fejében milliárd ember. Ebben az esetben beszélhetünk terrorizmus abszolút gonosz, és öncélú. Állítólag vannak olyan hibás lény, néhány embertelen. Miért tűnnek-lyayutsya, egy ilyen kérdés is megszűnik. És még inkább beszélni, hogy co-tial távú szerepét ideológiai tabu.
Vegyük terrorista csoport. Ez nincs kitéve, mert én letartóztatták más okból, és egy kis csoport, mint kiderült, a háború után egyszerűen „eltűnt”. De ha ki vannak téve, akkor minden bizonnyal elítélte, mint ahogy más csoportok alakultak ezekben az években. És a nagy-fel helyesen: voltunk bűnözők, gonosz megtestesült. Nos, ha a kísérlet nem sikerült hirtelen? Hogyan viselkedésünket most értékelik (ha persze szovjet kommunizmus elpusztult)? Bizonyára van becenevek memória-set. Végtére is hívták az utcanevek szovjet városok regicides. Tekinthető egy hős Stauffenberg, aki megpróbálta megölni Hitlert.
Az igaz történet értékelési terrorizmus attól függ, aki véleményt ad. USA és a NATO országokban végzett támadás Jugoszlávia, függetlenül attól, hogy a szabályok az erkölcs és a jog. Okunk van, hogy értékelje a viselkedés, mint a terrorizmus. Ők így viselkedésüket értékelték, mint a hatályos az ő oldalukon. Úgy értékeli az intézkedések a Milosevics elnök Jugoszlávia ellen harcoló albán terrorizmus mint a büntetőjogi és az albán terroristák - mint legitim harc a nemzeti függetlenségért. Értékelték az intézkedés a magyar hatóságok és a fegyveres erők ellen csecsen terroristák sérti az emberi jogok és a részfa élve a terroristák. Ők kezdtek beszélni a globális terrorizmus abszolút gonosz, fenntartja magának a jogot, hogy eldöntse, ki kell venni a csapás. Most felejtsd el a CIA telek, hogy megölje Fidel Castro. És ha ez volt képes betölteni azt, CIA ügynökök kaptak díjat, és belépett az Egyesült Államok történetében, mint hősök.
Gyakori, hogy a terroristák valóban a pénzeszközök felhasználását, elítélte erkölcsileg és jogilag. Ezek az alapok tartoznak sokasága amelyek utalok a kifejezés „mint egy tű megölni egy elefántot”, és amely nem csak használják a terroristák. USA-ban alkalmazott ezeket az eszközöket a történelem folyamán több, mint bármely más ország a világon. Ezek azonban nem tekinthető erkölcsi és jogi normák értelmezése őket akarata szerint. Ezeket a forrásokat használtak nagy mennyiségben a Nyugat által vezetett az Egyesült Államokban a „hideg”, majd a „meleg” a háború ellen, a Szovjetunió és Jugoszlávia. És most használt a második világháború, és átmegy a színpadon „forró”.
A tűt megölni egy elefántot
Hiszem, ez fordulópont a „hideg” háború nekem nem volt nehéz, mert volt alkalmam megfigyelni és tanulmányozni a rejtett része a „hideg” háború. 1979-ben, az egyik nyilvános kijelentések, hogy az úgynevezett „Hogyan lehet megölni egy elefántot egy tűvel,” Azt a kérdést, hogy mi helye a szovjet rendszer, véleményem szerint a leginkább veszélyeztetett. Mondtam valamit, hogy tartják a legmegbízhatóbb - azaz a kommunista pártapparátus benne - a Politikai Bizottság, az utóbbi - a főtitkár. „Töltsön el az ember ezen a poszton - mondtam, az homéroszi nevetés a közönség - és ez néhány hónap tönkre a pártapparátus, és elindít egy láncreakciót összeomlása az egész hatalmi rendszer és az adminisztráció. És ennek következtében, hogy elkezdődjön a felbomlása az egész társadalom számára. " Ezért arra hivatkozott precedens Pizarro.
Hogy az olvasó nem gondolja, hogy én azt a stratégia a „hideg” háború egy ilyen ötlet. Azt hitték, ez előtt, és nélkülem. Az egyik alkalmazott, „SIS” egyszer azt mondta, hogy ők (azaz nyugati hatalmak) hamarosan kell helyezni a „trón a szovjet” ő emberük. Aztán még mindig nem hiszem, hogy ez lehetséges. És egy ilyen „tű” a Nyugat, mint a főtitkár minőségben, beszéltem, mint egy tisztán elméleti jelenség. De a nyugati stratégák nézett a lehetőséget, mint egy igazi. Kifejlesztettek egy háborús terv teljes: hogy átvegye az irányítást a legfőbb hatalom a Szovjetunióban hozzájárultak az érkezését a Központi Bizottság az SZKP „saját” személy a főtitkár arra kényszeríteni, hogy elpusztítsa a berendezés a Kommunista Párt és elvégzi a konverziót ( „szerkezetátalakítási”), ami azt eredményezi, hogy láncreakciót a szétesés szovjet társadalmat.
Ez a terv valósággá vált, mint már nyilvánvalóvá vált a válság magasabb szintű szovjet hatalom kapcsolatban rozogaságára a Politikai Bizottság és a „saját” emberek a szerepét nyugati „tű”, kénytelen megölni szovjet „elefánt”, hamarosan megjelent (ha nem „betakarított „után). Be kell vallanom, hogy ez a terv nagyon megvalósítható. A különlegessége ennek a működés, a „hideg” a háború, hogy az eljárás „mint egy tű megölni egy elefántot” használták ellen nem erősebb, és figyelembe veszi, hogy a kevésbé erős, de erős ellenség, veszélyes abban az esetben a „forró” háború, úgy, hogy az előnyöket a Nyugat hatalmad semmivé, mint volt a háború Németország ellen Szovjetunió 1941-1945. A jelentési módszer lehetővé tette, hogy elkerülje a kockázatok és veszteségek, hogy időt és elérni a győzelmet meghatalmazott útján. A módszer által feltalált gyenge harcolni erősebb ellenfelek, már elfogadott leghatalmasabb erői a bolygó a saját háborús ellenőrzése az egész emberiség.
Minden harc ellenfelek egyébként feltárása egymást. De egészen a közelmúltig ez a tanulmány nagyon korlátozott, és Szporádok-cal. Tesszük ez főleg szerek a titkosszolgálatok és a diplomaták. Az év második felében a huszadik század fordulópont. A „hideg” háború Nyugat-Európában és az USA-ban (ez utóbbi többnyire) számtalan kutatóközpontok és hírszerző ügynökségek hoztak létre, és amelynek során több ezer szakképzett munkatársak. Ezek a dolgozók nem köti az előítéletek az akadémiai tudomány, erkölcsi normák és jogi törvényeket. Nem volt nagyon konkrét feladatokat, amelyek arra kényszerítették őket, hogy szokatlan, sőt opportunista megközelítést az ellenség - a Szovjetunió és a szovjet blokk. Ez befolyásolta a szervezet módon feldolgozó összegyűjtött információk és ajánlásokat tegyen a kormányzati szervek. Létrehozták a „tudomány a vadászok a szovjet vadállat.” Bár nem ez volt a tudomány ennek a „fenevad”, mint olyan (azaz nem volt a tudomány, a tudományos értelemben). Ez elég volt ahhoz, hogy magasabb-intel habotai-edik szinten a háború, mint az, amellyel a Szovjetunió Zakan-Chiva neki.
A Szovjetunióban létrehozása a tudományos kutatás a modern Nyugat kizárták uralkodó marxista ideológia, és a „tudomány a vadászok, a nyugati a fenevad” van egy szánalmas állapotban. És ez volt az egyik tényező a vereség a Szovjetunió.
Most Magyarországon olyan állapotban, hogy ez lett az első számú probléma a történelmi túlélés és az önvédelem ellen egy erős ellenség, amit még nem történt az emberiség történetében. Ez a probléma nem merült fel évekig, és a sok évtizedes, ha nem az egész huszonegyedik században. Anélkül, hogy alaposan fejlesztése a tudomány Meto-tam, harc a túlerő az ellenség ezzel a korszakos kihívásnak nem lehet megoldani elvileg. Új, míg a pro-elmúlt időszakban, ott van a tény, hogy a fejlődő „tudomány a vadászok” Most lehetetlen anélkül, hogy a fejlesztés a tudományos kutatás, a fenevad, amelyet védeni kell. Visszatérve az esetben gyerekkoromban, kezdtem egy cikket, akkor lehet mondani, meg kell tudni, hogy egy tudományos szinten, hogy befedjük van „állatok” és hogyan „iránytű” akkor megnyitja az utat a történelmi.