A viselkedés sirályok
Egy nemrégiben kísérlet hozzá egy másik jellemzője, hogy a kép az ideális ösztönzést csajok. A függőleges rúd felett elhelyezkedő szemmagasságban a csaj, sokkal hatékonyabb, mint az azonos inger, az alábbi bemutatás. Ezenkívül előnyben részesítjük, hogy ronthatják az objektumot. Ez a szelektivitás csökkenti annak valószínűségét, fióka válaszul szülők lábak, rendezett, természetesen szintje alatt a szemét.
Most már egyértelmű, legalábbis általánosságban hogyan fióka csőre megkülönböztetni a szülők más külső tárgyakat. A következő lépésben azt kellett kideríteni, hogy megítélése csaj megváltoztatja az első néhány nap az élet. Ugyanennek a három öt modell minden hét napos csibe és megállapította, hogy a viselkedésük jelentősen eltér a viselkedése az újonnan kikelt csibék. Régebbi csibék érzékenyek voltak még kisebb változások a forma a fej és a csőr. Ezen túlmenően, azok egyértelműen megkülönböztethetők a modell saját szülei - tavak sirályok - hering sirályok a modellek.
Az adatok tehát azt mutatják, hogy a frissen kikelt csirke reagál a legjobban, hogy egy nagyon egyszerű ingereket. Bár a kísérletet létrehozhat egy modell, mint inger lényegesen hatékonyabb, mint egy igazi madár, in vivo jelek szülő pontosabban megfelelnek a „kép” az élelmiszer-inger válasz jellemzők, mint bármely más külső tárgy. Ezen kívül, mint a kirepülés a szülőket a kép a memóriában a csaj részletes. Hét napos csibék Peck csak modellek eléggé hasonló a felnőtt madarak az azonos fajhoz
Úgy gondoljuk, hogy az a kérdés, hogy vajon az összes elem valóban azonosak inger. Ez további tanulmányozást igényel. A kísérletekben Tinbergen és Perdeka modell tartott a kezében, így ha ez egy inga mozgás a csuklóját folt a homlokán át lassabb és rövidebb ív, mint a csőrét. Ezen túlmenően, a csaj volt, hogy eléri csipegessék a helyszínen a homlokán.
Akkor ismételje meg a kísérletet Tinbergen - Perdeka, de egy újabb modellt a helyszínen található, amely a homlok, de ez rúdon rögzítve úgy, hogy a helyszínen került az azonos távolságra van a forgástengely, valamint a helyszínen a csőrét egy másik modell. Ezen túlmenően, a kísérleti elrendezés volt szerelve egy mozgatható padló, amelynek a magassága úgy van beállítva, hogy a piros folt a modellek mindig kiderült szintjén a csaj szeme. Ez a harmadik modell az úgynevezett „gyors”, mint egy folt a homlokán egyre gyorsabban mozgott, mint a „lassú” modell Tinbergen és Perdeka. Ha azt a feltevést, szerepe a sebesség helyes, a „gyors” modell egy folt a homlokon kell olyan hatékony, mint egy modell a helyszínen a csőr.
Az eredmények meglehetősen vegyes. Az újonnan kikelt csibék egyformán lelkesen pontozott és a „gyors” modell egy folt a homlokán, és a hagyományos modellt egy folt a csőr. Ezután a csirkéket visszatér a fészekbe, és alá kell ismételni a vizsgálatokat a 3. és 7. napon az élet. Ahogy az várható volt, a válasz egy modellt egy folt a csőr fokozatosan javult összehasonlítva mindkét változata a modell egy folt a homlokán.
A klasszikus értelmezése kísérletek Tinbergen - Perdeka annak biztosítása volt, hogy van némi veleszületett mechanizmus közé, úgy, hogy a felfogás bizonyos meglehetősen komplex ingerek. A kísérletek azt mutatták, hogy az étkezési szokások határozzák első sirály csibék viszonylag egyszerű ingerek, de később ennek eredményeként a tanulás használnak bonyolultabb ingerekre. Kísérletek azt mutatják, úgy tűnik, az a tény, hogy a szükséges, hogy vizsgálja felül a többi esetben, melyeket a példák intézkedések veleszületett „trigger” mechanizmusokat.
Az eredmények arra utalnak, mint tanulmányok új értelmezése újabb teljesítmény, széles körben használják a kutatók magatartási - előadás a klasszikus kondicionálás. A közismert kísérletekben az IP Pavlova előtt vagy az akció során a feltétlen inger, ami a biológiailag megfelelő választ, az állat bemutatott új feltételes inger érte. Miután egy bizonyos számú ilyen kombinációk állat elkezd reagálni, és külön-külön ellen a feltételes inger. A klasszikus kísérletben Pavlov csengő hang erősítette élelmiszer. Egy idő után, válaszul egy hívást az egyik állat lehetne megfigyelt nyálfolyás.
A pszichológusok régóta kíváncsi, hogy hasznos a mindennapi életben az állat lehet egy ilyen képesség, hogy kommunikálni a stimulusok közötti különböző módozatait. Csakúgy, mint az evolúció is fejleszteni a képességét, hogy e tanulási forma, amely in vivo, látszólag oly keveset használt? Az eredmények arra utalnak, hogy érdemes lenne megnézni. Emlékezzünk, hogy az első csaj reagál a legalapvetőbb jellemzője egy felnőtt madár csőre (feltétlen inger), de ugyanakkor úgy látja, és sok más részei a fej (feltételes inger). Hatása alatt az étel jutalom hatékonyan ösztönözte a hierarchia egyre részletesebb vizuális képet.
Ez a fajta eljárás, amely nevezhető „súlyosbodását észlelés”, különbözik a klasszikus feltételes reflex, megfigyelhető a laboratóriumban, hogy a feltételes és feltétlen inger fizikailag azonosak. Lehetséges, hogy a képessége, hogy a klasszikus feltételes reflexek alakult az evolúció elsősorban mechanizmusának a jelenség akut észlelés. Ebben az esetben a kutatók klasszikus feltételes reflexek, lényegében tanul mellékhatásai ezt a mechanizmust. De most ezek a szempontok - nem több, mint az egyik lehetséges hipotézisek.
Azt vizsgálták, és sok más szempontból a táplálkozási viselkedés és meg kell említeni egy kérdés: ez írok elismerést. Tudja meg, hogy a fióka ételt, amikor szembesült vele? Ahhoz, hogy megtudja, mi tesz négy csésze ételt a sarkokban a kis dobozt, és látom, hogy a csibék tenyésztették egy inkubátorban először életében, hogy élelmet találjanak. Töltött idő csaj élelmet keresve, ez fordítottan arányos a frekvenciával nagyhordó. Ez várható, ha feltételezzük, hogy a csibéket keresett étel csak próbálgatással.
Ha a csibék, hogy elég, és transzplantációs őket egy másik helyre, amíg nem éhes, majd megismételte a tapasztalat, hogy élelmet találjanak gyorsabban. A harmadik kísérletben, a szükséges idő a minimumra csökken. Ezt nem lehet növekedésével magyarázható gyakoriságának nagyhordó, hiszen alig magasabb a második egymást követő kísérletek, mint az első. Következésképpen a csibék gyorsan megtanulják felismerni az élelmiszer, vagy legalábbis a helyét.
Ha a fióka először nem képesek felismerni az élelmiszer, az azt jelenti, hogy ő támaszkodni próbálgatás, amíg véletlenül botlott az étel, ő elkezdi megtanulni gyorsan keresni? Megfigyelések és kísérletek azt mutatják, hogy több mechanizmus, amelyek segítenek, hogy gyorsítsák fel a csaj első keresési írni. Ne feledje, hogy ha egy csaj nem Peck az ételt, a felnőtt madár rendszerint csőrével. Az első etetés csaj tartja hierarchia csőr szülő és után kérődzik élelmiszer esik az alján a nyílásba. Végén a fiatalok felnőtt madár kiválasztja az étel, és a csaj rábukkan neki csipegessék a, a hangsúly a csőrét egy szülő. Ez arra utal, adaptív nauchenii pontossága csekély puszit fióka a hibákat növeli annak valószínűségét, hogy eközben véletlenül belefut az ételt.
Egy másik mechanizmus, amely segít csaj gyorsan megtanulják felismerni az élelmiszereket jelenlétével kapcsolatos a fészekben más csajok. Peck egy csaj gyakran célzó fehér hegye a csőr egy másik. csibék kelnek általában körülbelül 12 óránként, és mire a következő keltetés csaj vezető már részesülő élelmiszer. Ha junior próbál közben etetés csipegető csőr idősebb, akkor is megbotlik az élelmiszer. Figyelemmel kíséri a fészkeket megerősítette, hogy néha a csibék megtalálják takarmány először ezen a módon.