A választás szabadsága - ez
szabad akarat
Két víziók a szabad akarat
A filozófia, két fő megközelítés, hogy fontolja meg a szabad akarat. Az első az úgynevezett metafizikai liberalizmus. Azt jelzi, hogy a személy jelenlétét a szabad akarat alapján hűtlenség állításokat, hogy a determinizmus igaz. Más szóval, a hívei ennek a megközelítésnek a megfigyelésünk, hogy a személy szabadon, hogy a választás a saját. A második megközelítés szerint a determinizmus téves. Így, a szabad akarat nem létezik. Érdemes megjegyezni, hogy a második megközelítés alapvetően hibás, ha összpontosítani más mutatók mellett tisztán filozófiai nézeteit. Egy ember, sőt, nem köti merev természetes keret, ellentétben az állatok. A legegyszerűbb példa a jelenléte az állatvilág, az élelmiszer-lánc és annak hiánya az emberi környezetben.
Mi a választás szabadsága?
A választás szabadsága - ez valójában ugyanaz, mint a szabad akarat, de az előbbi kifejezést nem használják a filozófia és a joggyakorlat. A történelem azt mutatja, hogy sok évszázadon embert megfosztják attól a lehetőségtől, hogy személyesen választani maguknak valamit. Csak a döntés született, a középső a XX század, hogy az emberi jogok prioritást. Így az idő a választás szabadsága - ez nem csak egy kifejezés, és a elvének megvalósítása az emberek jogait és szabadságait. Ebből következik, hogy ez a meghatározás figyelembe kell venni prizmán keresztül ez jobb.
A választás szabadsága a törvény
- A munkavállaló azon jogát, hogy személyesen válassza ki a helyet, és milyen típusú munkát;
- a fogyasztó azon jogát, hogy fordítsuk a rendelkezésére álló készpénz hogy megfeleljen a saját igényeinek;
Így a választás szabadságát, amelyre példákat fent bemutatott nagyrészt meghatározott jogosultságok, hogy egy személy szállítására.
alkotmányi rendelkezés
Tartsuk szem előtt, hogy a 2. fejezetben a magyar alkotmány létrehozza a számos alapvető jogok és szabadságok az ember és állampolgár. Ezek közül az egyik a jogot, hogy a választás szabadságát. De van egy meglehetősen érdekes tény. Közvetlenül határozza meg a jogokat a választás szabadsága nem létezik az alkotmányba. Ez egy teljes koncepció, amely meghatározza a lehetőségét, hogy egy személy gyakorolhatja az alkotmányos jogokat. Ennek egyik példája a fejezet az alkotmány 2., amelyben a különböző körökkel, nevezetesen:
- Az élethez való jog (20. cikk).
- Joga van a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz (22. cikk).
- A magánélethez való jog (23. cikk).
- A jogot, hogy a vallásszabadság (28. cikk), stb
Amint megértjük, alkotmányos jog alapvető jellegű, így regisztrálni külön szabadsága elvének a választás egyszerűen nincs értelme, mert megtestesülő valamennyi hatáskörét, hogy Magyarország alkotmánya biztosítja minden állampolgár és ember.
A probléma a választás szabadsága
Ma sok jogászok gondol, mi az értelme tényleg hozza a választás szabadságát. Ebből az alkalomból sok elmélet. Egyikük azt állítja, hogy a választás szabadsága - ez egy közvetlen lehetőséget annak a személynek jár el, amelynek keretében írja elő a jelenlegi szabályozás és a magyar alkotmány. Másrészt, a személy szabadon választhat nemcsak formatizirovannyh hivatalos előírások, hanem inkább a morális elveket. Így az a tény is, egyértelmű, hogy törvényi prioritásnak kell lennie a folyamat közvetlen választás-e, vagy pusztán személyes tekintélye? A legvalószínűbb, az emberek lehetőséget kapnak arra, hogy maguk választhassák ki, de bármely döntés alatt kell lennie jogrendszer létezik Magyarországon.
Szabadság, választás, felelősség
Megsértése, a választás szabadsága
Nagyon gyakran az állam, amely nem lehet tényleges kezes az emberi jogok és szabadságok, megsértve valamennyi elvét ebben a szférában. Ebben az esetben beszélünk konkrét politikai rezsimek hatalomra egy adott országban, jobb kézben az embereket. Mivel a gyakorlat azt mutatja, sok évszázados, ezek az anti-demokratikus rezsimek szinte mindig sértik az emberek jogait. Ugyanakkor a szabadság a választás ezen országok lakosságának valójában nem az. Mivel minden megnyilvánulása kezdeményezést kell büntetni, mint az emberek élni kizárólag keretében szándékosan létrehozott. Ezekben az országokban, mint általában, vannak „halott” alkotmányt. Mivel totalitárius kormányzat megérti, hogy egy alkotmányos jog - az alapvető jellegű. Ha szigorú betartása alkotmányos normák nem lehet semmilyen módon, hogy elnyomják a lakosságot.
Érdemes megjegyezni, hogy hasonló mód a teljes ellenőrzés nem hoz semmi jót az állam és a lakosság a saját területén. Bár a korai szakaszában egy új ország szervezet merev keret elengedhetetlen, mert nélkülük lehetetlen elérni a kívánt hatást.
Összegezve
Összefoglalva, meg kell mondani, hogy a szabad választás valójában tesz bennünket minden emberi lény. Ezért ne hanyagolja el ezt a lehetőséget, hanem éppen ellenkezőleg, próbálja ki, hogy minden alkalommal, minden fontos helyzetekben.
