A probléma az erdőirtás nem szándékolt következményei
Globális erdőirtás zajlik gyorsan, nagy részén, Dél-Amerika, Délkelet-Ázsia és a Kongó-medencében. Elosztott mezőgazdasági tüzek kárt okoznak hatalmas mennyiségű erdők a világon, valamint az ellenőrizetlen kivágását a trópusi erdők.
Mi okozza az erdőirtás? Ez pusztítás miatt az élőhelyek elvesztése a vadon élő állatok, a talajerózió, sőt fokozzák az éghajlatváltozást. A becslések szerint a földterület, a néző egyre növekvő erdőirtás, ez az érték eléri a 18 millió hektár évente, és ez a terület majdnem akkora, mint Dél-Karolina -, és hasonlóan nagy területen degradálódott.
Az emberek úgy döntenek, hogy mit kell tenni ezen a területen által bemutatott paraszti nagybirtokos, sőt globális partnerekkel. Módon megoldani a erdőirtás közé tartozik a természetes regenerálódás lehetőségét az erdők, a természeti regeneráció vagy ültetés új fákat, hogy a föld több barát az élővilág és a biodiverzitás gazdag, de minden út ára van, azt mondja Patz.
Tehát, ha a rendelkezésre álló és az erdészeti fejlesztési politika, az emberek meg kell fontolnia több tényező, köztük a rövid távú és hosszú távú pénzügyi nyereség, a biológiai sokféleség és a helyi igényeknek a fa és nem fa erdei termékek, mint a gyógynövények.
„Ha menti erdők kivágták, ez nagyszerű, de lehet, hogy nem kap mindent, amit akar” - mondta.
Patz a vita azt mondta, hogy meg kell tenni a meghatározása „erdő” közepén. Az Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Világszervezet leírja a „erdő”, mint a terület több mint 0,5 hektár, illetve alig több mint egy hektáros, magasabb fákkal 16 láb vagy több mint 10 százalékát borítja lombozat. A meghatározás alapján lehetőség van arra, hogy elrejtse a nagy veszteség erdő értékek - mondja.
Általában a erdő- veszélyben vannak, és a következmények trópusi erdőirtás az arcát, ha föld döntések alapján a fenti felett mentes minősítést.
E megjelölés például faültetvények is tekinthető, mint egy erdőben. Míg ültetvények szolgáltatásokat nyújtanak a társadalom, mint például a stabilizációs a lejtőn, a kínálat a tűzifa és a szén, ők is vezethet elkerülhető veszteségeket a biológiai sokféleséget. Ezek kevésbé fontosak bizonyos helyzetekben, mondja Patz, és ami még fontosabb másokban.
De ha az emberek elkezdenek különbséget tenni a típusú erdőgazdálkodás alternatívák környezetromboló lesz valóságos. Ezen túlmenően, a döntéshozók teljes mértékben a probléma tanulmányozására trópusi erdőirtás, valamint a helyi, regionális és globális előnyök a természetes erdők és összehasonlítani azokat a gazdasági prioritások.
„Meg kell követelni egyértelmű, hogy mit jelent a szó” erdő „és milyen költségei vannak a különböző tevékenységek,” - Patz mondta. „Akkor van, hogy dolgozzon ki egy olyan mechanizmust, hogy magas rangú hivatalnok, aki elvégzi a beavatkozást, a legkevésbé igényes természetesség, továbbá arra, hogy az egyéb igényeket.”