Független bíróság - definíció szerint ezek nem lehetnek függetlenek, ha a bíró Jogi Fórum
- Grandmaster
- Hírnév: 587
- Állapot: minden nem érdekel „nézetek”, értékelem egyetlen érv
- házas
Magam is találta ki ezt a történetet. Nem kizárt, hogy a történet igaz, akkor mi van? Nem javaslom, hogy megvitassák a tények és a „megkötés” azonos keverő ahogy azt állították, hogy „a Bíróság meggyőződött magyarázatot milliomos”)) Bár a bíróság pontosan naoborot- magyarázatok „nemi erőszak áldozata” nem volt elégedett, mert a bizonyítás mindig legyen az, aki a nyilatkozatot.
Akkor még az ilyen pillanatokban nem értik az elemi az óvodában szinten is, és az egész közönség, amelyre az ilyen cikkek vannak kialakítva, és tulajdonképpen a fél országot # 33; # 33; # 33; Étoges uzhos.
Meggyőződésem, hogy nincs független igazságszolgáltatás általában. És nem léteznek, amíg az emberek bírók.
Látom nem siet, hogy nevét az országban, ahol a bíróságok függetlenek.
1. Az ideális a függetlenség és a teljes őszinteség nem történik meg a természetben.
2. De mi is jelenthet a problémát, és annak szükségességét, hogy ismerjék el hivatalosan annak dostizheniya- hogy egy független döntést, hogy az állam a hatalom szolgálni őszintén.
3. Még ha ezek a célok nem teljesen elérhető, hasznosságát ez a cél nem változik. Ahhoz, hogy arra kell törekednünk, és társaik, akiknek felhatalmazásuk és bántalmazza őket a bírósági vagy hatósági resheniyah- mondod, hogy ez a trükk, gyakorlati alkalmazása az ideális cél.
Mindenki meg kell felelniük a törvény, de ez soha nem történik, de ez sem a törvény önmagában nem tűnik el, nem értelmetlen a „nem-létezésének rendes törvények” nem lesz igaz))
de példát találni az igazságtalanság, az előítélet és mások, lehet bármilyen strane..delo az összeg az, hogy ez a rendszer.
Azaz, a független igazságszolgáltatás nem létezik sehol.
Teljesen feltétlenül az összes bíró természetesen nem lehet független az állami hatalom, ők egy része, sokan szeretnénk, hogy a karrier a „barátság” az ügyész és a nyomozó például ahelyett, hogy egy karrier azáltal, hogy védi a polgárok jogait (azaz csak a bíró és ott # 33.), de vannak mechanizmusok védik ellen a bírók.
A tökéletes kivitelezés a szálló szabályok, törvények, bírósági határozatok még nem lehetséges (bár úgy tűnik, a tudományos és műszaki fejlődés hamarosan megoldja ezt a Poser, és itt minden statists és kapets jön a végleges). De a bírósági rendszer és a törvények természetesen független lehet egészére.
Az egész intézmény a bíróság tselom- lehet független a többi ága gépi a képviselők, ügyészek, nyomozók a az elnök. Minden fejlett országban már megtették, azok csak egyedi problémákra.
Rendszerbeli problémákat (ami a jelenlegi fejlettségi szintjét egyszerűen azt jelenti, hogy az állam az ilyen problémák nem léteznek, ez csak egy területen elfogott rablók, akik tartja túszként a lakók) maradt csak a fejletlen országokban.
Még a legegyszerűbb rendszer fellebbezni a bírósági határozatok számos esetben vezetett meglehetősen jelentős függetlenséget (mint a szokásos jogi lényegében az összes bírói fentről lefelé nem fog megvédeni egy milliomos, ha lenne bizonyíték repce), vagy nyilvánvalóan kiderül, hogy van egy rendszerszintű probléma, azaz . egy teljesen rabló országban, ahol valójában az egész száz százalékos összetétele a legfelsőbb államhatalmi a bűnözők. Minden szövetségi bírók, mind a magas hivatal, az ügyészek, nyomozók, rendőrök, mind tábornokok a hadsereg és a speciális szolgáltatások, az összes bemenet a banda.
Itt ebben az országban tényleg nincs értelme ellen fellebbezni a döntést a bíróság, és csak remélni az EJEB. A teljesítmény ebben az országban természetesen azonnal megpróbálja, hogy nem végeznek a döntéseket az EJEB, ez nagyon egyszerű, és ismét vezet egy nagyon világos bizonyíték.
Ez olyan, mint egy tudományos kísérlet, amelyben úgy tűnik, hogy megértsék)) Az élet túl samoe- egy egyszerű elmélet felesleges szervezetek, ő ad 100% sbyvaemosti és ezért igaz. A tudományos helyzetet próbál ragaszkodni csak ilyen eredményeket, ez nekik kell alapozni érvelés, hogy miért az emberi közösség megvallották pontosan fordítva dogmatikus megközelítés?
Miért „elfelejti” nagyon okos és kényelmes Önnek, hogy mit kell egy tudományos kísérlet reprodukálják bárki, függetlenül az egyén? Miért mondja nekünk a magán és a zsebeit firmochki ami megragadt az állami gyárak, ahelyett, hogy megvitassák, hogyan minden ember az országban, és most él, amit azért jött ass társadalom, a bíróságok, az állam mint egész?
Végtére is, egy olyan országban, ahol még a meglévő Intézet formailag független bíróság is folyamatosan orosz állampolgárok nyerni a bíróság az Orosz Föderáció az ECHR államok teljes vertikumában a törvény automatikusan tudományosan bizonyított teljesen szisztematikus jogellenes.
Te kínálat nem megvitassák, hogyan lehet létrehozni őket, hogyan lehet objektív és átlátható ellenőrzési szabvány egységes jogszabályok teljesen egységes megoldás, te hülye dip mind a szar. MIÉRT? Miért akarod bizonyítani, hogy semmi, de szar, háborús bűnös, és a hatóságok a világ bármely pontján, nem?
Tény, hogy a fejlesztés a civilizáció, gereblye a szar, az igazságügyi rendszer független lehet más hatóságok (nem jelenti azt, hogy a liberálisok nem szólt megint nem pozortes állandó hazugság), forgási energia, alkalmas, a verseny a gazdaságban és a politikában is lehetséges.
Minden azt bizonyítja be van jelölve, beállítása és elindítása. Mivel a repülőgép. Előfordul, hogy egy hibás, és néha egy elterelő, de egyfajta „Airplane” egy teljesen működő rendszert.
Ahogy a tudomány, a társadalmi életben, vannak különböző módon, hogy ellenőrizze a helyességét a cselekvések, döntések. Vannak továbbá a „vonzó a magasabb hatóság” és egyéb objektív ellenőrzési rendszer a bírósági döntések, és azokat a teljesen összetartó meg minden összhangban egyetlen Zakona- is, mint például joggyakorlat, és egy ilyen zsűri.
Mindez jól ismert, több ezer éve, és legfélelmetesebb az a tény, hogy az emberek a típus nem érti még a legegyszerűbb alapvető szabályok az emberi együttélés, amely több száz, több ezer éves.
És ha azt mondják, hogy például van egy szuper fontos állami szerv Oroszországban ma panaszok kezeléséhez a legfontosabb tevékenység típusát az RF-közbeszerzésre, beleértve az érdeke az orosz állami költségvetés, és ebben az esetben nem lehet fellebbezni a döntés, hogy egy magasabb hatóság Regionális Hivatala FAS, és a forrás típusát nem érti, hogy mi csak beszélünk a teljes hivatalos törvénytelenség és fosztogatások a teljes költségvetés, ez nagyon ijesztő.
Támogatja védik darab freebies, amelyekhez kapcsolódnak magukat ebben az országban, tényleg nem akarok arra gondolni, még iskolai szintű történelmi tapasztalatokat. Összesen lebomlását a nemzet, ez minden, ami látható a szövegeket.
De az egyik Buzgó kollégák ezen a fórumon, és nem a tanár a törvény, és az ötlet még rosszabb, mint te. Nem érti, hogy szükség van bizonyítani állításait, nem érti, hogy szükség van arra törekszünk az objektivitásra, nem akarja használni a logika, az ok-okozati összefüggések értékelése során a bírósági határozatok nem tud válaszolni közvetlen kérdéseket a lényege a vita, hogy nem megint feladod és abbahagyod vtulyat minket a hamis propaganda, mert fontos neki.
Étoges milyen szörnyű problémákat generál a hazánk puszta létét és a vágy, hogy rákényszerítse erkölcstelen imperialista ellenség propaganda # 33;
De nem tudom, hogy kitől. Ez azért van, mert a liberálisok arról beszélünk, hogy a bírák függetlensége. Hadd mondják, hogy kitől.
így lehet, hogy nem von le következtetéseket, amit a „győződve arról, hogy a független igazságszolgáltatás nem létezik egyáltalán”, és olvasni, hallgatni, kérje körül, próbálja helyett egy tompa propaganda logikai írni, ahelyett, hogy a szöveg az újságírók, hogy megvitassák a szöveget a bírósági határozat, hogy ellenőrizze azt a véleményét Prof. ügyvédek, akik így nem félsz, hogy köpni az arcát és karrier a vonalon meg, ha a nyilvánosság kifejezte szakvélemény esetén Poussin.
akkor törölje le, majd ha van bátorsága ahhoz, hogy továbbra is közlik, miután a nyilvánosság pozora- megtanulják felismerni, mielőtt a fórum felhasználók, hogy nem tudta, hogy milyen függetlenség rech- emberek ellenséges propagandát.
És akkor lehet nyugodt, hogy megoldja a problémát, hogy hogyan lehet olyan ítélet, független az egyéb kormányzati ágak.
De sok éven át minden bebizonyították, hogy a félelem az előzőekre, mint a tűz, és még jobb, ha teljesen kegyvesztett, de semmi esetre sem, hogy megvitassák a lényege szar, ahol elakadtak hazánk.
Nitsche Nos, a válasz továbbra is meg kell tartani előttük, hogy a gyerekek, a barátok, ha van, hogy az ő idős korban.
Soha életemben nem láttam egyetlen személy, aki megy az oldalán a zombik és propaganda, hazugság és demagógia, rózsaszín szemüveg, és nem hajlandó nézni az igazságot a szeme aztán még teljes szamár, akár szóban beismerni, hogy tévedtek. Vágjuk le a kábelt vissza nem tér vissza.
ZY- mindig szuper sürgető kérdést, hogy hogyan élnek a társadalomban az emberek, akik nem is titkolta, hogy tudják, de még mindig benne? # 33;?
Itt in e Head, zooombi.
Nos, mutasd meg a jogi alapokat, ez a kapcsolat.
Ez az első törvény, amely minden polgár az Orosz Föderáció teljesen marginalizálódott és fosztották védelmére életük mind a bíróságon, és peren kívül, ez művészet. 37. A büntető törvénykönyv
A második törvény a legfontosabb része az igazságszolgáltatási rendszer az Orosz Föderáció.
harmadik törvénye a jelenlegi választási rendszer államhatalom.
De nincs rá szükség, akkor csak meg kell tanulni az alapokat a logika és a történelem tankönyvek elemi fokozat, körülbelül az idő a megjelenése a „állam”, és amíg meg nem adja át a chat-anyag- nem működik.
Az állam az Orosz Föderáció teljesen, és hivatalosan is jogellenes, azaz Ez nem létezik jogi értelemben. A probléma a nem megfelelő kárpótlás 1917 és prihvatizatsii a 90-es.
És az utóbbi időben, ebben az országban, sőt, „fizikai” problémák hiánya miatt a határok voltak, borzasztó dolog.