A nemzeti kérdés és a probléma az egyenlőség
Ahhoz, hogy hajtsák végre a forgatókönyvet az „új föderalizmus”, ami szállítható Magyarországra szeparatizmus kell több komplex probléma megoldására. Ez a reformok sikerét, és legyőzik a ideológiai intolerancia (különösen a félelem, a szövetségi kormányt, hogy a szeparatizmus és a bizalmatlanság a régiók „birodalmi” központ), valamint a felülvizsgálat a hagyományos elvek államépítés „felülről”, a mellett, hogy „önszerveződés” a lakosság, és a jóváhagyás az új szellemi orientáció . Magyarországon vissza kell ideiglenesen elveszítette megértése maga állítsa vissza az egységes nemzeti látás és egyetértés az alapvető értékek és elvek élő megegyezés. Akut emelkedik, és a probléma meghatározásának új szerepét a központ, amely Magyarországon még soha nem volt pusztán földrajzi fogalom, és arra kérte az általános paraméterek és a fejlesztési célokat. A közelmúltban egyre világosabban hallotta a javaslatot, hogy hozzon létre egy „puha” konföderáció, hanem sokkal inkább az a kérdés, a következő évtizedekben.
Bármi is volt, Magyarország ismét szembesül egy történelmi választás, amelyen függ a jövőben nem csak hazánkban, hanem szerte a világon.
A nemzeti kérdés és a probléma az egyenlőség
Nemzeti mozgalmak és a nemzeti ideológia a mai Magyarországon egyértelműen osztva, nekem úgy tűnik, a 2 fő típusa van: az első fellebbezési érdekeit az elnyomott nemzet vagy elfojtott etnikai csoport; második védik a jogot, hogy a szabály vagy domináns pozíciót (vagy nagy-birodalmi ideológia). „Nacionalizmus” mindketten kombinált kifejezést.
A nacionalizmus az első fajta valahogy felveti a kérdést való egyenlőséget a másik - domináns vagy domináns - nemzet. Ez a közelség az ilyen mozgások a demokratikus ideológia, amely kiemeli az ötlet elleni harc nemzeti elnyomás és a nemzeti igazságtalanság. A szlogen a demokrácia, hozott absztrakt értelemben azt jelenti, szimpátia, aki azt állítja, hogy igazságtalanság: önmagában az ilyen kimutatás elegendőnek tekinthető. Valóban van az egyenlőség és az igazságosság közötti kapcsolatok a nemzetek, nem csak Magyarországon, hanem a világon? Melyek a kapcsolatokat az elnyomás és a függőség?
Nyilvánvaló, hogy a kérdés az egyenlőség a nemzetek és szuverenitásának Magyarország tárgyak (amely aktívan tárgyalt különböző új kormányzók és elnökök köztársaságok az észak-kaukázusi, Tatár, Baskíria, stb) kell beszereznie a civilizált megoldás, hogy egy kicsit más síkon: meg kell vizsgálni a képviselők a különböző nemzetiségű, mint az emberek azonos jogok jogi szempontból, hogy a polgárok hazánk ne diszkriminálja a nemzeti-etnikai alapon. Elfogadása ennek a szabványnak és fogta az életben az egyik legfontosabb jellemzője a demokratikus társadalom. Általában ebből a szempontból formájában egy bizonyos minta tartják az Egyesült Államokban. De ahhoz, hogy ne essen bele illúziók ebben a tekintetben meg kell megközelíteni ezt a kérdést történetileg. Az amerikai nemzet alakult alapján bevándorló hullámok érkező menekültek minden országban a régi világ, az utat, hogy egy új kontinens keresni egy jobb élet reményében. Az Egyesült Államok ismert, hogy lesz egy „olvasztótégely”, ami kialakult egy új nemzet. Azonban itt a prioritás a polgári jogok nemzeti és etnikai pont végeztünk csak antisegregatsionnoe jogszabályokat vezettek be a 60-as években. És most, miközben aligha lehet azzal érvelni, hogy az ötlet a nemzeti egyenjogúság hozott az amerikai mindennapi életben gyökerezik: a fajok közötti házasságot - ritkaság a modern Amerikában. Azonban. egyenlőséggel foglalkozó nemzeti igények továbbra is számos országban a huszadik század végén. egyfajta norma, mint az egész előző történelem közötti kapcsolatok a nemzetek alakultak alapján uralom és alárendeltség, hogy több volt, mint jellemző tartozik.
Ezen túlmenően, az egyenlőség fogalma a nemzetek közötti, nem is hozott az abszurd formában aligha mondható másként, mint egy utópisztikus. Történelmi és politikai valóságot mutatják, egyediségét mély nemzeti etnikai jellege, az egyediség és ezért azok közötti egyenlőtlenség őket, hogy lehetetlen, hogy a közös nevező. Itt állunk szemben egy másik paradoxon: a demokratizálódás a társadalom, szült a „felvonulást a szuverenitást” a volt szovjet köztársaságok, és most a magyar társaságok jár kiegyenlítés a nemzeti sajátosságok: az, aki azt akarja, hogy a szuverén (eszközök és modern), nem kell állandóan bizonyítani a nemzeti identitás .
A helyzet a nemzetközi kapcsolatokban a világban, jelenleg fennálló, világosan leírja az angol politikus és ügyvéd
E. Smith: „Ha azt mondjuk, hogy a modern világban a” világ nemzet „olyan nyilatkozatot a valóság és kifejezése reményt a jövőre nézve. Még a szövetség - ez mindig a nemzeti szövetség. Ugyanakkor, ma már alig „nemzetállam” a teljes értelemben vett. Ez nem csak, hogy az etnikai összetétel a lakosság a legtöbb országban egy „vegyes” annak a ténynek köszönhető, hogy a legtöbb állam között szerepel a jelentős etnikai kisebbségek, és sok ilyen kisebbségek nemzeti határok által elválasztott. Általában határain modern államok ritkán esnek egybe a terjedését egy mono-etnikai területekre. Ezen belül államokban élő etnikai csoport és a nemzet ...
A kép látunk, zavaros és érthetetlen. Nagyon nehéz húzni a határt között az etnikai csoport és a nemzet. "
A kérdés, hogy erősítse a jelenlegi magyar kormány szorosan összefügg azzal a felfogással, az oka annak integritását. Beszélünk egy ilyen egyetértés a probléma, ami indokolttá teszi a állam fennhatósága tevékenység egy adott területen belül, és ezzel egyidejűleg - a szerepét az állam mint a nemzetközi jog alanya. Cár Magyarország, valamint a Szovjetunió volt ilyen alapon. Most, a hő a politikai vita nagymértékben eltúlzott folyamatosságának e két entitás. A Péter-korszak Magyarországon nyíltan hirdette az elején a nagy birodalmi hatalom és a mecenatúra „idegenek”. Értelmezése Magyarországon birodalom mentes speciális jelentése van, mert a birodalom és a „nemzetállam” nem állnak szemben egymással, mint a történelmi fejlettségű. Ezt a nézetet vallják által generált antiimperialista demokratikus frazeológia csak megzavarja a kérdés, megfeledkezve a klasszikus birodalmak modern időkben - az Egyesült Királyság és Franciaország részeként a nagyvárosi területekre csak nemzetállamok. Magyarország e tekintetben nem sokban más birodalmi államok.