A nem verbális gondolkodás - - életét saját szabályai szerint
nonverbális gondolkodás
Van egy nem-verbális gondolkodás? Úgy tűnik, hogy a válasz magától értetődő.
Azt is magától értetődő, mint a válasz a kérdésre: „Van egy sakkjátékos gondolkodás a játék során?” Persze, azt hiszi. És természetesen - nem verbálisan. GM nem vezetnek egy belső párbeszéd, mint a „most mozog a ló ebben az f2, akkor.” - egyébként ez alatt az idő szorítása, akkor folyamatosan veszít ellenfelek hatékonyabb stratégia gondolkodás.
Továbbá, hogy egy hasonló következtetést lehet elérni elemző tevékenysége asztalos bácsi Vasya, akik össze egy táblázatot (ami valójában tartalmaznia kell gondolkodás), de nem tud leírni pontosan hogyan csinálja. Mégis vannak olyan „szakértők”, akik továbbra is, hogy megvédje a tézis, hogy a kötelező szóbeli kijön ebből a helyzetből segítségével nyilatkozatok, mint amit használni Bob bácsi, nem gondol. Egy gondolat csak az, hogy az általuk végzett szóban (szakértők), rágási ez a bölcs mondás. Tehát a definíció a gondolkodás annyira zárt, hogy a „nyelv” és a tautológia, hogy elvesztette az értelmét annak gyakorlati használatát.
Polemise értelmetlen [i] velük. mert minden vita elkerülhetetlenül csökken a kijelentés, hogy a „gondolkodás” kifejezés a különböző szemantikai valóságot. A tanulmány azonban van értelme annak, amit az oka az ilyen hibákat.
Mi a nyelvet?
Ha megvizsgáljuk a lehetőségét hagyományos értelemben kiderül, hogy a legtöbb esetben, a legfontosabb, hogy megértsék az illúzió egy közösség a béke, amely egyesíti az érzékelő és adó (megléte az adott fa az udvaron), hanem a közösség szubjektív tapasztalt jelentése van.
Ezt bizonyítja az a példa próbálkozások közvetíteni érzéseket tapasztalt módosult tudatállapotok (például a trance) egy másik személynek. Ebben az esetben nem lehet használni a külvilággal, és a tárgyak, mint egy eszköz a osztenzív (mutatóujj), meghatározza a használt kifejezések és garantálja a hozzávetőleges személyazonosságát tárgyak gondolat. Azonban az ilyen helyzeteket, embereket, különösen a „beszédes”. Kísérletek közvetíteni szubjektív értelemben vezet az a tény, hogy megtörténjen ez gyakran illetik a „saját nyelvén”. Igen, és „belülről” is.
Tehát egyértelműen szükség van, hogy megértsük végre, a meghatározás: mi a nyelv? Tág értelemben?
Adom ezt a meghatározást: a legáltalánosabb értelemben a nyelv - egy bizonyos rendszer glossirovki. Mi mást.
Tehát, ha azt látjuk, a nyelvet, mint egy keretet, hogy megkülönböztesse az információs mezőben, és önkényesen működik tartalmú tudat, akkor a dolgozat a jelenléte vagy hiánya nyelven kívüli gondolkodás finomítjuk, és átalakult az a kérdés, hogy lehetséges-e a szellemi tevékenységet, így a működés érdemi eredményt, és nem lehet használni E sajátos nyelv az eszköz szerkezetének-glossirovannogo különbséget?
Egyértelmű bizonyíték erre adott cikkemben „sacralizáció elidegenedés”.
Bármilyen cselekmény túlmenő rendszer glossirovki (cselekményeket valódi kreativitás) lényegében nem nyelvi jellegű.
Ha azt kérdezzük, hogy érzékeli a nyelv eredetéről, magában válasz az „ellentétes” kérdés - hogyan lehet a nyelvi gondolkodás? - teljes összhangban a tétel a Gödel megállapította, hogy a nyelv nem határozza glossirovki rendszer, és fordítva - tette függ tőlük. Ezek alapján, és ez nem lehetséges anélkül, hogy egy művelet glossirovke összes mező értékeit.
Ennek példái nyelven kívüli gondolkodás nem csak azokon a területeken „több” hagyományos nyelv áttörést a területen, a kreativitás és a fényvisszaverő felépítmény, hanem a hatalmas terek „a nyelv” - területén a háztartási automatizmusok, spontán reakciók, homályos, formátlan érzések, álmok és hipnotikus állapotok . Mező, amely megalapozza a nyelv, a talaj, amelyen nőttek, ez okozza. Az a tény, amely lehetetlenné teszi a nyelvet.
Nézzük a helyzetet, amelyben emlékszik ismeretlen szót, és úgy érzi, hogy a szükséges „forog” valahol a közelben, minden alkalommal menekülés csak egy pillanatra. Ebben az esetben a „szemantikai jelentését a kép” világosan mutatja a fejedben - tudja pontosan, hogy mit jelent. De nem lehet kifejezni, mert egyszerűen elfelejtette a szót. Tehát, ez szükséges ahhoz, hogy egy további mentális műveletek érdekében köti a szándékolt jelentését a szó - és kifejezni azt a nyelvet. Néha (különösen nyilvánvaló a fenomenológiai kutatás) szükséges szót egyszerűen nem létezik a nyelvben - és (ha van, természetesen szeretnénk közvetíteni, hogy mások a gondolat) kell létrehozni, teljesítő néha fájdalmas, és mindig hiányos tyagomotnoe eljárást alkotó definíciókat.
Bizonyos értelemben mi folyamatosan végezzük ezt az eljárást, „kötelező” extra-nyelvi jelentés megjelenő tudat verbális struktúrát, azt fejezi ki. Csak a legtöbb esetben ez az automata, hogy már nem tekintik egyetlen mentális tevékenység, összeolvadt a folyamat beszél. Csak a „gap” automatizmus, ha van, hogy külön erőfeszítést megfogalmazni egy gondolat lapul a nyelven kívüli gerincét ez a mechanizmus [ii].
Sőt, mindannyian arra kényszerült, hogy rögzítse a figyelmet ennek az eljárásnak, mint a gyermek, a körbe belépő a nyelvet. Így, a készítmény a cselekmény összekötő jelentését és fogalmak, kifejezi, elsődleges vonatkozásában nyelvi kifejezés.
Tehát, ha a nyelv alapja egy mélyebb rendszer extra nyelvi különbségek, és különösen attól függ, hogy az alapvető szerkezetét a memóriát a szándékosság (ami segít megtalálni, és válassza ki a kívánt kifejezést kapható) és cselekedni glossirovki (kiválasztás, specifikáció a kívánt jelentés), amely esetben a folyamat, amelynek célja emlékek kell saját szerkezetét, úgy sokkal jobban hasonlít a tudat, hanem közvetíti a nyelvüket. Természetesen cselekmények gondolkodás (.? És mi az a szándéka, irányított szellemi tevékenység, koronája megszerzése az operatív később eredményeként nem gondolt) előfordulhatnak - és elő folyamatosan - nyelvtől függetlenül.
Gondolkodás nyelve vagy a gondolkodás a nyelvet?
Honnét nőnek a gyökerek a népszerű téveszmék a nyelvnek kizárólag gondolkodás? A válasz erre a kérdésre épül a funkciót, amely elvégzi a nyelv vonatkozásában gondolat.
Tegyük fel magunknak a folyamat glossirovki amellyel értelmezzük, majd memorizálni és szaporodni bizonyos struktúrát (például, hogy tárolja a fontos epizódja az élet).
Ez egy folyamat, amely szintén megvan a saját szerkezete - nem utolsósorban azért, mert van egy rendszer javítása rendelés és lejátszási képességek segítenek, hogy gyorsabban és pontosabban hozzáférjen a memória tartalmát. Vagy eidetic technikák emlékezni részletesen és telepített - úgy, hogy a kép szó szerint „életre a szemem előtt.”
Annak érdekében, hogy emlékezni valamire, akkor köteles:
- „Zapelengovat” az egyes szemantikai térben a tárolt információt kért jelentését
- hozzáférni ezekhez
- és játszani a segítségével egy mentális reprezentáció a rendszer (látni, hallani, érezni, stb)
Például, ha szeretnénk, hogy emlékezzen egy dallamot, ami elhangzott a prom éjszaka. A megfogalmazása, amely az itt bemutatott, ez már része a „iránymérő” folyamat, szándékos beállítás a megfelelő memóriát. Még mindig nem garantálja semmi, mert előtte a szeme, például készítsen képeket a kipufogó - és semmi a hallójárat. De legalább ez a megfogalmazás irányába keresési és értékelési szempontjait a kivont emlékeket. Általában ezen a ponton már láttam a nyelv megtartásának eszközeként (rögzítés) a kívánt célokat, segít fenntartani az állandóság (konzisztencia) a folyamat a mentális műveletek - és ne szálljon le, nem releváns abból a célból, bemutatót.
Azonban a nyelvhasználat nem feltétlenül még ebben a fázisban. Ehelyett a nyelvi készítményeket eredményez előfordulhat, például egy bizonyos érzés - vagy „ízelítő” tapogatózás utat teljes telepítését és tartózkodási amelyben egy személy előhívhatja a megfelelő dallamot.
Ugyanakkor tagadhatatlan, hogy a nagyon glossirovki rendszer, amely lehetővé teszi, hogy jelöljenek ki egy dallamot, és az ürítő külön, sajátos és elég jól látszanak a háttérben a szellemi egység nyelvi jellegűek - és minket másoktól a korai szakaszában a nyelvtanulás.
Ez nyilvánul meg ez a nyelv szerepe kapcsolatban gondolat - ez tényleg segít létrehozni egy mentális keretet szerezni az eszközöket önkényesen osztja az eredeti szinkretikus káosz belső benyomások megvalósításához szükséges bármely cél. Ez a nyelv hitel kialakulásának polírozott, alárendelt akarata gondolkodás tagadhatatlan. Mivel azonban ez a rendelkezés nem jelenti azt, hogy ezen kívül a nyelv (glossirovki rendszer) nem lehet gondolkodni.
Ezen túlmenően, a nyelv is részt vesz a harmadik szakasz - játszik a mentális adatot. Például, abban a formában a belső párbeszédet.
Zavart a lehetetlensége nyelven kívüli gondolkodás hiánya alapján a jelenlegi (elérhető az emlékek és a tudat) a legtöbb ember tapasztalata a mentális műveletek egyéb (nem a szintaxis által meghatározott hagyományos glossirovki) rendszert vagy nem szerkezet egyáltalán.
Szerkezeti és minőségi
Azáltal egy légtérben (operatív működő) rendszerező tapasztalatok a nyelvet a jövőben tökéletesen megvalósítja a funkcióját a leírás, valamint a kifejezés, hogy mi keretében egységes minőségi terén verbalized jelentését. De ez gyakorlatilag használhatatlan abban az esetben, ha szükség van, hogy átmenjen egy minőségileg más által szerzett tapasztalatokat deglossirovki hagyományos felfogás, vagy reglossirovki alapuló egyéb (nem hagyományos) elveket.
A paradoxon „osztenzív észlelés” alapul lehetetlensége Prokrusztész ágy a nyelven kifejezni a teljességet különleges minősége a szerzett tapasztalatok keretében más - által inspirált közvetlen érzékelése - glossirovki rendszer.
Végső soron, akkor jön a felismerés, hogy az egész úgy tűnik, a fejében a világ a minőség (qualia) szempont az eredmény az egyéni kreativitás észlelési észlelő. Kerül sor a korai szakaszában a fejlődés és biztonságos, mint az automatizmus. Bár a szint szerkezeti harmonizálása különböző módon látják a világot lesz véletlen, ez annak köszönhető, hogy a személyazonosságát a világ, hanem az identitás magas minőségű szolgáltatásokat kínáljon. Tény, hogy kommunikálnak egymással, elkötelezettek vagyunk, hogy linkeket a tudat tartalmai, nyilván feltételezve, hogy azok összhangban. Bár a valóságban csak a megállapodás szerkezeti keretben glossirovki rendszer nem tud segíteni a átadása tartja össze őket „textúra” élmény kvaliativnoy maga teljességében.
Ha a számla egy személy átvált a kapott szerkezet a hagyományos glossirovki tartalom egy adott, és ezt a képességét, hogy lépjen túl a rendszer, akkor is, miközben az axiomatikus alapján a hagyományos nyelv képes beismerni a maga korlátai, de el egy másik ezt az élményt, elsősorban hiányzik az ő képe a világ, ha nincs semmi összekapcsolni? Az, hogy egy ilyen „ügyetlen” módon, ami történt ebben a cikkben.
Így az előnyök nem verbális gondolkodás (túlmutató glossirovki rendszer) megkövetelik a találmány speciális eszközöket bemutató másoknak. Ez a célja a művészet.
Most már a következő lépés - és kérdezd eszköz, ami által építeni a belső kommunikáció? Végül is, mi az emlékezet, nem olyan módon, hogy kommunikálni velük a múlt, biztosítva létünk együtt?
Ebben az esetben, ha van egy állandó glossirovki rendszer, amely meghatározza minden egyes eleme a helyén, emlékezés végezzük könnyedén. Győződjön meg róla, hogy könnyű, emlékszem, hogyan ünnepelte utolsó Újév - ez az esemény szorosan kötődnek a dátum, ami bele van írva egy stabil rendszert glossirovki események és benyomások.
De hogyan lehet, ha azt akarjuk, hogy felidézzük a megtörtént események egészen addig a pillanatig, amikor megtaláltuk ezt a stabil rendszert, amelyet a nyelv? Az események a távoli gyermekkor, nagyrészt légkondicionált ez a rendszer maga? Ez az, ahol a problémák merülnek fel. És azok megoldásait kell haladnunk hagyományos leírása - és hozzanak létre egy módszer a kommunikáció magad, nem vállalja a nyelvet, mint egy közvetítő példány.
Beszéljétek meg a cikket, akkor hozzászóláshoz.
[I] Különösen, mi nem is fog érinti a vita az érvek létezése ellen az egyes nyelvi Wittgenstein - tekintettel annak látszólagos lényegtelen.
[Ii] Emellett jól ismert, hogy különböző emberek különböző képességekkel a megfogalmazás értelme. Valaki tart egy rugalmas és prostroennogo automatizmus erejű gondolatok és szavak -, sőt, bizonyos esetekben, hogy gyorsan és pontosan megfogalmazni azt az elképzelést, a másik. Valaki éppen ellenkezőleg - fogalmaz az elképzelést, amely túlmutat a szokásos kommunikációs helyzetekben, nagy nehezen.
Kérjük, értékelje, ha úgy tetszik: