A munka egy tudós - studopediya
A legsúlyosabb, a legvitatottabb kérdés a pszichológia, a kreativitás, és különösen a tudományos, az a kérdés, hogy milyen mértékben működnek. Nye számos tanúbizonyság számos legkiemelkedőbb tudósok alapján a saját tapasztalat, nem egyszer hangsúlyozta hirtelen, amellyel a megoldás gyakran ka-Coy semmilyen problémát.
Például, az egyik legkiválóbb matematikusok a múlt század - Poincaré RASSC kötelező, mint a legnagyobb, hogy a felfedezés tette, amikor belépnek az omnibusz: ebben a pillanatban eszébe jutott, hirtelen hozott az a probléma megoldását, amelyen először sikertelenül harcolt. Poincaré ferde ezért tulajdonítanak központi szerepet a tudományos munka az intuíció, a látás, hirtelen megvilágítja az elme akaratlan ihletet.
Mindezek alapján, a különböző idealista elméletek, létrehoz-működés (F. V. gránát, N. Hartmann, Bergson, E. Leroy) kérte KÉP-zit kreatív tudományos tevékenység nem a munka, hanem mint az intuíció, a sajátos-nek betekintést, amelyet ajándékként mellett az összes megválasztott munka- és Csökkenő-dit őket, függetlenül az erőfeszítéseket, hogy lesz.
Önmagában az a tény, hogy a legnagyobb felfedezések készülnek néha hirtelen, de nem kétséges. De az igazi magyarázat a hirtelen döntés a tudományos gondolkodás a hosszú távú kihívások jellemzik, természetesen, nem az, hogy mit látnak a művészetét elmélet.
Először is meg kell jegyezni, hogy a hirtelen a probléma megoldásának figyelik-, és nem a magas szellemi szinten. Ez a körülmény késztette Bühler előadott az úgynevezett „aha” és a tapasztalás járó hirtelen megértése meghatalmazotti Otley, jelentősen csökkentse minden gondolkodási folyamat. B. Köhler megjegyezte ugyanaz, egy hirtelen ugrás - a folyamat a megoldás majom problémát. Ennek oka a tény, nyilván kell, legalábbis részben, rajta egy elég általános. Valóban, ahogy a gondolkodás tevékenységet végezni az oldat egy adott probléma ez a folyamat természetes és logikus, hogy egy kritikus pont: a feladat, vagy megoldható, vagy nem megoldott; ez a jelenléte a problémát, és arra szolgál, hogy kiválasszuk az gondolkodási folyamat a kritikus pont az átmenet, amelyen keresztül a folytatásban.
Ez a diszkontinuitás megoldások különösen meglepő bizonyos problémák, különösen problémát a vizuális-motoros gondolkodás, amelyben a megoldás valósítható belül vizuális helyzet, anélkül, hogy a megszerzése új adatokat, de csak egy másik összefüggés a készpénz, t. E., Abban az esetben, ha a probléma megoldása kapcsolódó irányváltás érdekében, hogy a nyers adatokat egy új fény, új szempont. A bonyolultabb problémák, ez az irányváltás ismertet, vayuschaya új dimenziót az eredeti adatokat, azonban nem annyira stvom környezetben, ami a probléma megoldását, mint az eredmény, a határozat talált CIÓ más eszközökkel.
Továbbá, ez a hirtelen intuitív alkotói tudományos munka gyakran jelenik meg ezekben a feladatokban, ahol vannak hipotetikus megoldás világosabb, mint az út, vagy módszerek is vezető, amikor eredményeként a végpontot, ami kell, úgy tűnik, eszembe jutott, lehet, hogy ez által várt, bár az út vezethet rá bizonyíték, még nem tisztázott. Ilyen esetekben a tudomány, mint tudjuk, vannak; elég ahhoz, hogy bizonyítani a tétel Fermat vezetést. KF Gauss még azt mondta: „Az én eredményei Van egy hosszú idő, csak nem tudom, hogyan fog nekik.” A diszkréció ez az eredmény képviselők kívánnak létrehozni, intuitív aktus. Ez bizonyos értelemben ez olyan, hány eredményeket az első hat, mint egyfajta várakozás, felkészülés az összes betét mentális munka, ami még meg kell tenni. Azonban ha van egy fejlett technika, technika gondolkodás van a szellemi tevékenység, a tudós, érkező egyik eredménye, hogy a következő, ez a szokásos szisztematikus munka.
Végül nem kétséges, és úgy, hogy a megoldás a tudományos probléma, meggyőző és hiteles, megvalósítható hirtelen, váratlanul, látszólag minden erőfeszítés nélkül, ennek eredményeként a hirtelen megvilágosodás, miután a hosszú, kemény munka a gondolat ebben a kérdésben nem adott kézzelfogható eredményeket. Azonban ezekben az esetekben az, hogy a legtöbb valódi helyzet, tekintettel arra, hogy a döntés abban a pillanatban, vagy az a pillanat, amikor hirtelen képzelni az elme, hanem megelőzi a munkát a gondolat; Ebben az időben adta a döntést követően hosszú gondolkodás és a korábbi munka eredményeként belőle. Boldog pillanat, így vezető megoldást a problémára - ez többnyire egy óra aratás a gyümölcsök, melyek már kibújtak eredményeként az egész megelőző munkát.
G. L. F. Gelmgolts, a tudományos munka, amely már többször kellett hónappal egyes esetekben boldog betekintést, írja le a művészi élményt: „Ahogy gyakran bajba, amikor kellett adni egy Doji-kedvező pillantások beárnyékolja ( Einfalle) úgy gondolta, már felhalmozott izve-stnye élmény, hogy hol és mikor eljött hozzám, a tapasztalat, hogy lehet, hasznos lesz, és mások. Bújnak a körbe a gondolatok gyakran teljesen észrevétlenül először tisztában azok értékét. Néha segít, ha tudjuk, az ügy, hogy mikor és milyen körülmények között voltak, mert általában megjelennek, nem tudom, hol. Néha hirtelen felbukkanó-are nélkül feszültséget - inspirációként. Amennyire én tudom, hogy nem jelennek meg, amikor az agy fáradt volt, és nem volt egy asztal. I Dol-feleségek volt az első, hogy fontolja meg az én bajom, minden oldalról úgy, hogy minden lehetőséget nye összetettsége és variációk tudtam futni ráadásul arra, szabadon, anélkül, feljegyzések. Hozz egy olyan helyzetbe, anélkül, hogy a sok munka a legtöbb lehetetlen. Amint ez a munka miatt fáradtság eltűnt, volt kéreg-ital órás abszolút fizikai frissesség és pihentető, kellemes samochuvst Via mielőtt ezek megjelentek boldog pillantások. Gyakran - ahogy az első voritsya a vers Goethe, amint egyszer Gauss - úgy tűnik, a reggeli ébredéskor. Különösen könnyen, de volt, amikor utáni emelkedő hab erdős hegyi napsütés „[172].
Ezekből a megfigyelésekből Helmholtz tűnik, hogy hirtelen pillanatban engedélyezett-probléma, ha erőfeszítés nélkül hirtelen hajnalok egy boldog gondolat, ez általában a hosszú távú sok munkát, amely nélkül lehetetlen lett volna. Bizony így szükséges volt, hogy elsajátítsák a probléma, hogy nincs szükség semmilyen nyilvántartás, bármilyen anyagból, fejletlen elme; munka egy adott gondolat-valakinek meg kellett mozgatni úgy, hogy könnyedén, szabadon, „fut az elme” mindenféle komplikáció és változatai. Mire ez megtörtént, gyakran jön egy jelentős fáradtságot Com-ditsya munkaközi szünetet. Ebben az esetben a következő alkalommal egy teljes fizikai és szellemi frissességet azonnal hozza a megoldást. Meredek, lépésenként Techa beállított folyamat okozza, hogy a miatt előfordul, hogy a fáradtság adjoint művelet kitolja megoldás néhány későbbi mo-ment. Egy ilyen áramlás a folyamat ráadásul annak a ténynek köszönhető, hogy a munkára van szükség, hogy dolgozzanak ki egy bizonyos (variáció, komplexitás) egy teljes fordulattal megy mindegyikük; megfogalmazni áfa elő ez a megoldás működik, meg kell mozgatni egy pár, hogy mi lehet, de ez vetett egyetlen pillantás az egész. Azt is figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a hirtelen megnyíló megoldást - ez általában nem állandó a probléma megoldását, és várakozás - a hipotézist, hogy alakul a valódi megoldást során az utólagos ellenőrzés és bizonyítékokat. De a döntés származott a mo-ment, ami természetesen kiemelkedik az összes korábbi és későbbi, mint a telített nagy érzelmi stressz; kutató hajlik arra, hogy többek között az ő emlékére ezen a ponton, és minden, ami a cselekvés Áramlási adott munkát.
Végül, az elméleti munka a tudós nem tudja teljesen kizárni a szerepe az SLE-tea, hirtelen sikeres mérkőzés. És itt meg kell, azonban, mint az Images-Retenu, hogy képes legyen használni; erre is megköveteli a nagy előzetes munkát.
Ennek eredményeként ihletet a vezető tudományos munka nagyobb nyitottság, véges, de ez nem csak lehetséges, de gyakran szükséges ahhoz, hogy valami lényeges; de nem ellenzi a külső munkaerő, a munka, mint egy inde-simy az ő ajándéka; A legtöbb esetben ez - az utolsó pillanatban speciális emelő, a koncentráció a lelki és a fizikai erő. Kreatív tevékenység Uche-CIÓ - egy kreatív munkát.