A lényege az elvet mérlegelési polgári jog - a választás elvén polgári
A lényege az elvet diszkrecionális polgári jog
A választás elvén polgári eljárásjog meg kell vizsgálni, szoros összefüggésben a diszpozitív jellege a polgári jogokat. Polgári jog előírja az egyén szabadságának területén vagyoni jogok és érdekek. Szabályozza a tulajdoni viszonyok a vállalkozások, intézmények, szervezetek és grazh-adni, és kapcsolódik a tulajdon erkölcsi viszonyok. Uo.
Feltételezzük, hogy a gazdálkodó egység, amely rendelkezik az ingatlan jogot, hogy egy ismert dolog, jobb, és több, mint bárki más, tudja, mit célszerű dobja ezt a jogot, hogy ő vette, hogy távolítsa el őt a dolgok tartozó legnagyobb hasznot.
Például a polgári jog kijelentette, hogy az állampolgárok (magánszemélyek) és jogi személyek szerezhetnek és gyakorolja polgári jogait saját szabad akarat és a saját érdekükben. Ők szabadon hozhatnak létre azok jogait és kötelezettségeit a szerződés alapján, és meghatározza az esetleges feltételeket, amelyek nem mondanak ellent a jogszabályok a szerződés (Art. 1 a polgári törvénykönyv). A hitelező, például megszüntetheti kötelezettség adósságelengedés (Art. 415 a Polgári Törvénykönyv).
Cselekvési szabadságát a felek (de a törvény) a szabályozási kapcsolatot, és meghatározza a lényege elve mérlegelési polgári eljárás.
Meghatározása opcionalitás a polgári irodalomban kapott OA Krasavchikova aki megérti, hogy az iparág normák alapján a törvényes jogait szabadság (lehetőség) az alanyok civil kapcsolatok elvégzéséhez a személyiség és a szubjektív jogok (megszerzésére, eladására vagy dobja ki őket) a saját. Opcionalitás, az ő véleménye, van törvényes szabadsága jogosultak részére jogokat szerezhet, és azok végrehajtására a saját. Meghatározása dispozi-ság, ez OA Krasavchikova, kiegészítve jelzi a lehetőségét, hogy egy kosár-köteles személyek a feladataik ellátásához saját belátása minket-kereteken belül a törvény által megállapított Krasavchikov OA Opcionalitás a polgári jogi szabályozás // a szovjet állam és a jog. 1970 № 1, p. 33.
A többség szerint jogász számára opcionalitás a polgári jog jellemzi a következő funkciókat.
• Opcionalitás alapuló polgári jog területén. A jelenléte és mértéke opcionalitás függ az államtól, amely a törvény előírja, hogy egy intézkedés az önrendelkezés alanyok a polgári jog.
• Opcionalitás a lehetősége az önálló jogi lépések eredményeképpen létrejöhet, a változás és megszüntetése a szubjektív polgári jogokat. Az autonómia azt jelenti, önrendelkezés, képes a tárgyakat a polgári jog a saját, saját belátása szerint meghatározott feltételek a kapcsolatukat, hatálya jogait és kötelezettségeit.
• Opcionalitás képezi a jogi szabadság a Bizottság az általuk választott jogszerű jogi lépéseket, mivel a szabadság összeegyeztethetetlen az intézkedések a kötelességszegést követett el.
• Azoknál a polgári jog mérlegelési joguk van, hogy végezzen és hajtsák végre a jogi személyiség szubjektív jogok törvény.
Végrehajtása a jogi személyiség a jogok gyakorlását és feladatkörök - két különböző szakaszaiban a mozgás, ami jól látható a polgári jog.
Összegezve a helyzet ezzel a jogi együttműködés holding a rendelkezési polgári jog, ez úgy definiálható, mint az iparág törvényes joga van a szabadsághoz a szabványokon alapuló (lehetőség) az alanyok civil kapcsolatok elvégzéséhez személyiségük, alanyi jogok (megszerzésére, eladására vagy dobja ki őket), és végezze el a feladatait saját belátása szerint Molchanov TN Opcionalitás a szovjet polgári jog. Szverdlovszk, 1972. o. 26.
Két diszpozitív és a személyiség, a szubjektív jogok alanyai polgári jogviszonyok szorosan összekapcsolódik.
A választás elvén a polgári eljárásjog, a mi véleményünk, tükrözi a opcionalitás szubjektív anyagi jogok védett a polgári eljárás. Opcionalitás jellemző nem csak a polgári, hanem minden alanyi jog. Ez egy lehetőség, figyelemmel gyakorolja a jogot, hogy saját belátása szerint, azaz opcionalitás a felhatalmazott személy a szabad választás viselkedését. Ennek szubjektív jog belátása szerint az alany, a lehetőséget, hogy alkalmazzák a védelem is rájött, csak az lesz a tulajdonosa a szubjektív jogot. A következtetés az, hogy a védelem a szubjektív jogokat nem lehet kivetni az anyag az érintett személynek. Ebből, és folytatta törvényhozó tömörítő előfordulása polgári eljárás, fejlődése, az átmenetet a lépésről-lépésre, és befejezve az akarat az anyag az érintett személy.
Ez egyszer rámutatott EV Vas'kovsky, aki úgy vélte, hogy „opcionalitás elv tartozik az abszolút, folyamatos hamis indult polgári eljárásokban - nem azért, mert az úgy, hogy azt nem lehet törött a jogalkotónak, hogy az eltérések abból, ha az ezzel kapcsolatos törvény , még mindig nem tud a gya-illetö nélkül az akarat az érintett személy „Vas'kovsky EV polgári eljárás során. M. 1913 o. 386.
Opcionalitás jellemzi polgári eljárás szabályozása a szociális kapcsolatok.
Egy vizsgálatban, amely kifejezetten a tanulmány a polgári jogi szabályozási módszer a társadalmi kapcsolatok, VF Jakovlev meghatározza a módszert, mint „olyan módon befolyásolni a kapcsolatot, amely megengedi, azzal jellemezve megszolgáltnak alanyok nanachalah jogi tulajdonjoga a jog az egyenlő képesség, kezdeményezőkészség és diszpozitív, biztosítja a létesítmény alapuló kapcsolatok jogi autonómiája a felek” Jakovlev VF Polgári jogi szabályozási módszer a társadalmi kapcsolatokat. Szverdlovszk, 1972 p. 55-56.
Ez a probléma a tudomány a jog rendkívül ellentmondásos.
Úgy tűnik, hogy a opcionalitás - egyik sajátos elvek a polgári eljárás. Ez határozza meg a mechanizmus a polgári eljárás mozgás.
Ezt az elvet tükrözi az autonóm státus az alanyok vitatható civil kapcsolatok. Összhangban a polgári ügyek, általános szabályként, merülnek, fejlesztése, változás, mozog az egyik eljárási szakaszban a másikra, és megszűnik hatása alatt, elsősorban a kezdeményezést az ügyben érintett. Kezdés mérlegelési átjárja az egész polgári eljárás - egy polgári ügy, mielőtt a végrehajtási eljárást.
A választás elvén polgári eljárásjog tükrözi és fejlesztése a választás elvén a polgári anyagi jog. Összhangban n. 1 evőkanál. 9 GK állampolgárok és jogi személyek saját belátása szerint, elvégzi a polgárjogi hozzájuk tartozó. És alapján h. 1 evőkanál. 46. a magyar alkotmány mindenki garantáltan bírósági védelme a jogokat és szabadságokat. Ugyanabban a helyzetben (az egy kicsit más formában) formulázott Art. 3. A polgári perrendtartás, amely kimondja, hogy bármely érdekelt személy szerint a törvény, alkalmazni a bíróság védelmét megsértették, vagy vitatott jogokat vagy jogilag védett érdek. Tagadása a hozzáférési jog bíróság nem érvényes.
Ahogy helyesen rámutatott, a jogtudomány, az alapelvek a rendszer van ok a szabványok a polgári eljárás jog, a központi fogalmak sarkalatos elején összessége az eljárási törvények. Ebben az esetben a jog elve beszélhetünk csak olyan mértékben, hogy ő, mint a vezető gondolat, kapott szabályozási konszolidáció: az ötlet nem rögzített jogállamiság, nem lehet jogi elv. Mivel opcionalitás és a jogállamiság, a polgári eljárásban felelnek meg a jogelv.
diszkrecionális elve - az a képesség, a részt vevő személyek esetében, szabadon rendelkezhet, dobja a törvény eljárási számukra biztosított jogokat. Az ezen elv végrehajtásával határozza meg a mozgás a polgári eljárás. Például, a felperes joga van perelni, vagy tartózkodnak attól, lehet változtatni a témát, vagy a bázis követelményeket, hogy csökken az esetben vállalja, hogy kössön megállapodást.
Általános szabály, hogy a megjelenése a polgári eljárás (polgári ügyben) csak akkor lehetséges kérésére az érintett személy, azaz a az a személy, aki kérte a bíróságtól védelméhez való jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit (Art. 1, Art. 3, 1. fej., Art. 4. CCP RF).
Túllépni az előírt követelményeket (engedélyezési követelmény, hogy nem szerepel, hogy a kereslet kielégítésére a felperes egy nagyobb méretű, mint azt jelentette), a bíróság joga csak abban az esetben kifejezetten előírt szövetségi törvények.