Egyenes vonal 2
Blogoszféra a Putyin és az ifjúság közötti közelgő találkozóról és gondolatairól, a Ivan the Terrible-ről
Üzenet „források”, hogy Putyin fog hangsúlyt helyeznek az ortodoxia és a fiatalok mint a kampány, de általában nem volt igaz. Az NTV Putin "közvetlen vonalát" állítja az iskolás gyerekekkel. Ezt megelőzően, aki nyilvánosan (egy ülést a növény) kétségét fejezte ki, hogy a Rettegett Iván megöli fiát (állítólag egy legenda által kitalált pápai nuncius). Azonban a blogoszférában szkeptikus hogyan ilyen feltételezések, valamint maga a kampány.
„Vlagyimir Putyin készül egy új,” egyenes „Ekkor az elnök fog válaszolni a diákok kérdéseire. Ezen az estén egy sajtóközleményben bejelentette, NTV, és most már élő adás klipek közelgő események”
De milyennek gondolod, hogy a Kreml politikai pusztítói a Navalny ifjúsági napirendjén állnak? Ezt megelőzően a fiatalokat népi táncokkal csábították. Most itt van egy egyenes vonal.
Jobb lenne táncolni, az ő Istene, nem lenne megvetve!
UPD: azt írják, hogy a speciálisan kiválasztott gyerekeket sürgősen Szocsiba vitték - fognak képezni, hogy kérdéseket tegyenek fel. "
Ez a szemtelen Labuda ismét meg csak fillérekért és háziasszonyok "- mondta Ekaterina Golovinova.
"Az NTV a levegőben mutatja Putyin találkozását az iskolásokkal." Az átadást "The Nedetsky Talk" -nek hívták.
Aggódom a gyerekek miatt.
"A kampány elkezdődött, és tényleg azt mondta, hogy a fiataloknak merük kell hagyni Navalnyt" - írja Kirill Shulika.
„És az a tény, hogy ő vezette azt, hogy ez nagyon jó erősebb a holtjáték - .. Disgust tőle Ez talán az egyik ilyen” fekete hattyú „amely a hatóságok nem veszik észre - idegenkedés archaikus a fiatalok körében.”
"A hatás az ellenkezője lesz" - vallja Pavel Tancerev.
„A fiatalok vagy nem fog látni ezt a sort, vagy csak szar látni. Ez nem az idősebb generáció SAG ** nnym TV agya. Úgy néz ki az online, hanem a TV-t. És ott van az információáramlás mindkét irányban irányulnak. Van kifogás. És megváltoztatni a csatorna nagyon könnyű. "
„Volt ilyen viduh az utolsó találkozón, ahol a szörnyű valami kimondott, hogy a helyén kísérete, azt visszatartja attól, hogy teljesítse a fiatalokkal lehet az ellenkező hatást.” - mondja Julia Briskina.
Igaz, Snychev maga nem írta a könyvet, Konstantin Dušenov írta őket, akinek megígértem, hogy szakítani fogom a szakállát a rádióban. És van Ivan antiszemitizmus és kanonizációja a szörnyű, semmi más.
Így egyértelmű, hogy a könyvtárunkban van az első személy.
„Hy, minden most az elnök Medina dugni Nalepa húst, távolítsa el a filmet, és hagyja, hogy a tömegek minden kísérlet, hogy megtalálja egy arany érme egy halom szar.” - írja a blogger nailhosny.
„Ez nem egy trend, hanem jogilag által jóváhagyott koncepció, hogy minden eseményt értékelik szempontjából megfelel az érdekeit az állam. És ez vonatkozik nemcsak a történelem, hanem a jelen. Tehát azt várhatjuk, hogy az új történelemkönyvek kerül be az” igaz " a halál oka a herceg - hát persze, ő ölte meg ügynökök a state Department, pfuj, pápai szerek céljára helyett a király, mert népfelkelés és módosítsa a hatalmat Oroszországban, mivel nem létezik abszolút igazság, akkor az érdeke az állam egy változata elég IME. joga van az élethez Ugyanaz a Nemtsov, ha az állam köteles azt hinni, hogy ő ölte meg a csecsenek, majd úgy, ahogy van, és akik kétségbe vonják -. A nép ellensége”.
"Két másik tényező Groznyról:
1. A Grozny maradványaiban nagy mennyiségű higanyt talált. Úgy tűnik, mérgezett. De valójában a XVI. Században a higanyt szifilisz kezelte. A krónikus szifilisz és a higany ló adagjai együttesen súlyosbították pszichózisát. Ezt a légierő dokumentumfilmje szerint "Ki ölte meg Ivan a szörnyűséget", könnyen megtalálhatja az interneten.
2. Ivan the Terrible volt, ahogy mondani szoktak, szodomit. Most azt mondják, biszexuális, mert a szerelmesek mellett sok feleség is volt. Valójában ez a tény nem érdemes megemlíteni, de mindazok, akik a nemzet Grozny atyját alkotják, teljesen homofóbok. Ezekről a Groznyi hajlamokról is van a könyvvel való levelezése. Kurbszkij, ezt véletlenül és finoman említi az idézett Karamzin. Van egy hercege, aki a másik fejedelmet megvetette, hogy "hasznos dolgokkal szolgáljuk a királyt, és Sodoma csaló tettei vagyunk."
Ezek Sodom és Gomorrah. "
„A tanárok kell kell képezni. Felejtsd el, hogy nem volt olyan dolog, mint oprichnina, mert nem volt. Felejtsd el, hogy nem volt ilyen leveleket Iván cár a herceg Kurbsky, mert nem volt. De a pátriárka az orosz ortodox egyház, a hit, hogy egy személy, Metropolitan Fülöp, a király ezt a minden bizonnyal azonnal meghalt keresik, és tanulmányozzák a műveit „sok kutató.” annak érdekében, hogy tanuljunk belőlük, végül, hogy nem volt gyilkosság. amely úgy gyártják, akik félnek a hatalmas. Beleértve a kizárt ezentúl közül " sok a „Karamzin Soloviev-Klyuchevskoy és Sztálin elvtárs, hogy aki nem Ivan cárját hozta, hanem azért, mert nem tudta befejezni.
Érdekes időkben élünk. Igazán új. "
Összefoglalva.
Azt mondták nekünk (a "források" szavakból), hogy Putyin a kampányában az ortodoxia és az ifjúság középpontjában áll.
Nos, itt láttuk: a XVI. Század királyának "rehabilitációját" ajánlották (amelynek vállpántos mesterei növelték az ortodox mártírok számát). Nem kaptunk ítéleteket Fr. Például Alexander Mene. Nem is gondoltam rá. Ortodoxia - ez nyilvánvalóan különbözik a Met gondolataitól. John (Snychev) közelebb áll hozzá, mint én könyveim.
Most egy "line line2.0" -et készítünk. Ami - a legjobb esetben - olyan tanítások lesznek, amelyekre a fiataloknak meg kell tanulniuk és gondolniuk kell, hogyan kell karriert építeni (és engedelmeskedniük kell). Valószínűleg a tiltakozások fogják hallani, és senki nem fog hangzik nagyon-nagyon kimondhatatlan családi név a tiltakozás vezetője.
Ki fogja meggyőzni mindezt? Igen, természetesen senki sem.
Ez a hangsúlyuk. "