A koncepció a kereskedelmi felhasználás
Márkanéven hagyomány - az első feltétel - meg kell értenie a mindenkori forgalmi egységes szabályokat megvalósító határozott álláspontot a kérdésben, amelyre vonatkozik.
A második feltétel. amelynek meg kell felelnie az ilyen szabály az, hogy kell lennie az egyetlen elismert egyéni, amelyen azt szabályozza, azon a területen, ahol a szabály olyan alkalmazás. Más szavakkal, a szokás viselni egységes jellegét.
A harmadik feltétel. amelynek meg kell felelnie a szabály, amely csatlakozik az érték a szokás, hogy általánosan elismert.
Ez azt jelenti, hogy egy adott szabály, annak érdekében, hogy a kereskedelem értéke használat, el kell ismerni, a gyakorlatban a kereskedelmi kapcsolatok aktívak és folyamatos alkalmazása a kapcsolatok terén, amelyekre a szabály vonatkozik.
Dedikált D.F.Ramzaytsevym egyedi vonásait szinte általánosan elfogadott minden későbbi szovjet és magyar jogász.
Ez a kis eltérés a hagyomány miatt nem mély elméleti különbségek elődje Tudományos és eredménye volt emelve rangot doktrinális meghatározása normatív.
Egyéni - hacsak nem igazán gyakorolni - legyen „... széles körben ismert és rendszeresen megfigyelhető a szerződő felek az ilyen jellegű a szóban forgó kereskedelem.”
Azonosítása szabályozási és doktrinális különböző célokat szolgálnak. és ezért soha nem lehet azonos.
Bárki, aki lelkiismeretesen tanulmányozta a polgári jog, és különösen, olvassa el a könyvet O.S.Ioffe „szerződési jog” (M. 1975), könnyen emlékezni nagyon eleven illusztrációja a dolgozat a példa a meghatározása a kötelezettségek. Ez az egyik dolog - a meghatározás jól ismert fogalom a törvény, és egészen más - saját meghatározása a cikkely, illetve tankönyv.
Meghatározása kereskedelmi felhasználás lehetővé teszi számunkra, hogy illusztrálja a nem kevesebb, mint világos. Végtére is, miért a attribútuma „tökéletes tisztaság” nem volt hajlandó a tervezők a Bécsi Egyezmény. Igen, mert nem volt egyértelmű, hogy a gyakorlatban az azonos „érthetőség” telepíteni.
Ez a szokás kell „teljesen egyértelmű”? Bíróság? Vagy résztvevők külkereskedelmi?
De szinte mindig szavazást a következő volt: az egyik, és a legtöbb homályos állításokat úgy tűnik, „teljesen tiszta”, a másik pedig az, hogy felvette, és kétséges, még a szabályokat, első pillantásra, egy nagyon egyszerű és nyilvánvaló.
Végül, amennyiben a feltétel a „tökéletes” tisztaság? „Szeretem az egyedi világos, de nem vagyok biztos benne, hogy teljesen világos számomra” - ez a válasz a bíróság ilyen nyilatkozatot, hogy az egyik résztvevő a folyamat?
De mindez - pragmatikus nézet, nem zárja ki a tudományos, elméleti. Még ha a rossz irányba, amelyet nemrég jelezte.
Meghatározása kereskedelmi felhasználás
Meghatározó szokás a bécsi egyezmény szilárdan venni az őt megillető helyet, és elkezdett egy diadalmenet egyéb dokumentumok azt állítják, hogy szabályozza a kereskedelmi kapcsolatok.
Hasonlítsd például a meghatározása az egyéni üzleti forgalom (és most - csak egyéni), amely tartalmazza cikk 1. bekezdése .. 5. A Polgári Törvénykönyv: „... az uralkodó ... széles körben használt ... nem a törvény által előírt” magatartási szabályt.
Tudod, hogy összehasonlításokat és meghatározások a későbbi jogi aktusok a magánjog egységesítését. ideértve az Art. 1: 105 alapelvei európai szerződési jog Art. I.2.2 kódex elvei, szabályai és követelményei lex mercatoria Central. n. 2 evőkanál. II.-1: 104 Alapelvek, meghatározások és mintaszabályokat európai magánjog.
Különös árnyalatok és díszítéssel megtalálható, természetesen, minden definíció - Most nem ez a helyzet, nagyon fontosak.
És a lényege az, hogy mit értünk egyéni szabály, az uralkodó és széles körben használt (és mivel szélesebb körben ismert), hogy megoldja ezt vagy egyéb jogi kérdéseket nem szabályozza a törvény vagy a szerződés.
„A felek kötik szokás, ha ez a szabály által használt kereskedők ugyanabban a helyzetben, mik a felek. Egyéni és gyakorlata nem köti a feleket, hogy amennyiben azok nincsenek összhangban a szerződés feltételeinek megállapodott egyedileg tárgyalt. vagy kötelező szabályok értékesítése a pán-európai jogot. "
Jelei a „kereskedelmi felhasználás”
Hasonlítsa össze az egész arzenálját funkciók, amelyekről úgy gondoljuk, hogy van, hogy az egyéni, azokkal a kutsymi jellemzők figyelembe szolgáltatás országos és nemzetközi dokumentumok, szabályozási célra, és nem nincs értelme, mert - mint azt említettem már említettem - a meghatározása a tanbeli és szabályozás nem lehet és nem lehet azonos.
Példaként utalunk a véleményét Dzhona Hattona Balfour Brown angol ügyvéd (1845-1922), aki 1875-ben azt írta, hogy minden egyéni annak érvényességét kell használni:
(1) ősidők;
(2) folyamatosan;
(3), hogy a használatnak kell lennie békés (nem kifogásolható); ő maga kell, hogy legyen egy saját
(4) ésszerű;
(5) világos (meghatározva);
(6) kötődés;
(7) a talp (egységes); Ezen túlmenően,
(8) Egyéni támogatását a közös jog hatálya alá tartozik megszorító értelmezése, és végül,
(9) A vám- nem lehet ellentétes a törvény (törvény).