A koncepció a kár, típusai
2. fejezet kárt anyagi veszteség
2.1 A által okozott kár a bűncselekmény
2.2 Az okozott kár a teljesítménye munkaköri feladatok
2.3 által okozott kár jogellenes cselekmények az állami szervek és a tisztviselők
2.4 Az okozott kár forrása fokozott veszély
3. fejezet: Harm a rontó tárgyi előnyöket
3.1 okozott kár életét vagy egészségét egy személy. környezeti károk
3.2 Nem vagyoni kár
Irodalom
Vagyon- és személyes nem vagyoni előnyök egyik alapja a magyar állam. Az Alkotmány szerint a Magyar „korlátozása jogainak és szabadságainak az ember és állampolgár csak akkor engedélyezett, törvényben előírt, a nemzetbiztonság, a közrend védelme, az erkölcs, az egészség, a jogok és szabadságok mások. Senki sem tudja élvezni a előnyöket és kiváltságokat, amelyek ellentétesek a törvény. " Abban az esetben, az emberi jogok megsértése a tulajdon és a személyi nem vagyoni előnyöket jön egy polgári jogi felelősséget. A civil felelősség csak akkor lehetséges meghatározott feltételek fennállása esetén a törvény. A gyűjtemény részét képezi tort.
Cikk 1. igénypont szerinti. 401 a polgári törvénykönyv, a Magyar az, aki nem teljesítette kötelezettségét, vagy elvégzett azt helytelenül terheli felelősség, ha bűnösnek találják, ha a törvény vagy a szerződés rendelkezhet más okok felelősséget. Így a teljes (általános) összetétele károkozás a következő elemeket tartalmazza (elem).
1. jogellenes magatartást;
2. Az jelenléte kárt;
3. Az okozati összefüggés a jogellenes magatartás és a kár keletkezett;
4. borok károkozó.
Az egyik módja annak, hogy megvédje a megsértett vagy vitatott polgári jogok jogi védelmét (11. cikk a Polgári Törvénykönyv 46. cikke az Alkotmány az Orosz Föderáció), különösen, és a viták rendezésére a polgári jogi felelősség károkozással. Ezek a viták, a bíróság általános hatáskörű számos, ha nem a többség, mivel az befolyásolhatja a sok kapcsolat a polgárok és a polgárok és jogi személyek. Az egyik feltétel az elégedettség az ilyen intézkedések megléte és bizonyítéka az a tény, kárt okoz, úgy tűnik számomra, egy meglehetősen érdekes nyilatkozatot a témában. Azonban ez a téma meglehetősen tág, mennyisége, valamint ebben a vizsgálatban nem lehet teljes mértékben nyilvánosságra hozni minden szempontból, így a munkám célja az volt, hogy elemezze és általánossá alapján bírói gyakorlat, megtanultam az alapvető feltételeket, amelyek alapján a kár az alapja a megjelenése a civil jogi felelősség.
1. fejezet A koncepció a kár, típusai
Harm a polgári jog - eltérést, a pusztítás a szubjektív polgári jogokat vagy előnyöket. Harm oka lehet, hogy az a személy vagy vagyon. A jogirodalomban bírósági vagy választottbírósági gyakorlat fogalmát „kár”, „kár”, „kár”. Sérülést vagy kárt leggyakrabban tekintik szinonimái. A koncepció a „kár”, „veszteség” nem ugyanaz. Harm egy tágabb fogalom, oszlik tulajdon és anyagi károkat okozhat.
Anyagi kárt - olyan anyag (gazdasági) bűncselekmény következményei, amelynek értéke formában. Pénzbeli értékét anyagi kár hívják veszteség. Az 1. igénypont 15. cikkének a Ptk Magyarország pont a 2. típusú veszteségeket: a tényleges károkat; elmaradt hasznot.
Az igazi kárt utal előállított vagy jövőbeni költségek, azaz az az összeg, amelyet az áldozat (a hitelező) kénytelen tölteni eredményeként engedélyezték az adós a kötelezettség sérül. Tehát, ha az okozott kár az egészségre, a felmerült költségeket lehet kifejezni a költsége a termék a gyógyszerek, a fokozott táplálkozás, protézisek, spa kezelés stb hasznosítás a többletköltségeket lehet tenni, és a jövőben a meghatározott határidőn következtetést a törvényszéki orvosi szakértői bizottságot. A kár magában foglalja a vagyonvesztés, hogy van, a vagyon értéke, hogy volt az áldozat (a hitelező) és elvesztette miatt kötelezettségét megszegi az adós. Tehát, ha a futamidő alatt a szerződés az áruszállítás az elveszett tárgy, akkor a veszteség kifejeződik az az áru értékét. Az igazi kárt az azonos anyagi kárt, vagyis az az összeg, amelyet a csökkent az ingatlan értéke, mint a bűncselekmény eredményeként. Tehát, ha az egyik dolog lopott gyűjtése, a gyűjtemény értékhelyesbítésnek összeg a tényleges kár.
Károsítja a tulajdon különböző lehet, és néhány közülük tükröződnek 59. fejezet a Ptk. Például kárt okoz az állam a szükséges védelem, extrém szükségességét, veszély forrása, valamint az illegális tevékenységek: a polgárok (például eredményeként a bűncselekmény, mint egy munkás, fogyatékos vagy részlegesen fogyatékos személy), testületek és tisztségviselők (kormányzati, rendvédelmi .), és mások figyelembe véve az ügyben, a bíróság elsősorban megállapítja, hogy van-kárt, akkor - közötti okozati összefüggés az alperes intézkedések és a fellépő károkat. Ha a kereset bűnösnek, és az alperes deliktuális, akkor a döntés a károkért. A Bíróság nem vizsgálta, hogy az alperes megsértette intézkedések bármely jogszabály mellett a tilalom károkozás. Ha azonban a kárt okozta azt bizonyítja, hogy úgy járt el, jogszerűen, a bíróság ellenőrzi, hogy az tartalmazza a szükséges intézkedéseket jelek aktusok alkalmazásából származó a st.1064 Ptk. Más szóval, ha azok követték el a szükséges védelmi, extrém szükségszerűség volt, vagy jogos cselekmények hivatalos feladatainak ellátására. A jelenléte az ilyen funkciók károkozó elismeri jogos akciók és az igénypontokban maradt kielégítetlen [1].
Ide storіnku száma: 123456789Versіya az Druck Zavantazhiti esszé