1) bizonyíték a bűncselekmények bűntudat
Ez jelenti a bűnösség harmadik kötelező jellemzője minden bűncselekmény. Ennek jelentősége a funkció határozza meg, hogy az alapján az Art. 5. A büntető törvénykönyv: 1) az a személy lesz büntetőjogi felelősségre csak azoknak a szociálisan veszélyes művelet (tétlenség) és társadalmilag veszélyes következményei, amelyek tekintetében az ő hibája; 2) objektív imputáláshoz azaz büntetőjogi felelősség kárt okoz az ártatlan nem engedélyezett. Így, mint nyújtott részében. 1 evőkanál. 49. Az Alkotmány mindenki vádolt bűncselekmény ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyítja egy meghatározott szövetségi törvény és létrehozott egy bírósági ítélet. Ez azt jelenti, hogy nem számít, mennyire veszélyes vagy követtek személy által előírt okmányokat (tiltott) a büntetőjog, és nem számít, mennyire súlyos a következményei lehetnek, tetteik a személy nem tekinthető bűncselekménynek, ha a gazdálkodó járt, vagy elmulasztotta az ártatlant. A tudományban, megkérdőjelezték az önálló jellegű jele a bűncselekmény bűntudat. Különösen azt figyeltük meg, hogy a jogi meghatározása bűncselekmény h. 1 evőkanál. 7. A büntető törvénykönyv 1960-ban a nyilvánosság definícióját veszélyt ne csak a cél a káros cselekmények, hanem a szubjektív kockázat is, azaz, bűnösnek a törvény és annak következményeit okoz egy ilyen aktus (NF Kuznetsova S. 62). Az SA Domahina, felszívódik bűnösnek bűncselekmény jogellenesség, hiszen mindkét formája bűntudat (szándékosság vagy gondatlanság) van rögzítve a büntetőjog (Rate a szovjet büntetőjog, pp. 104). Ez az értelmezés lehet megtámadni, mert büntető törvény előírja, és nem csak a bűncselekmény, hanem társadalmilag veszélyes cselekmények őrült személyek, és ezek a személyek nem tudják, hogy bűnös és elkövetni. Úgy tűnik, hogy az új büntető törvénykönyv megfelelő alapot nyújt a fennálló különbségeket.
2) Az elutasítást büntetőjog az objektív beszámítás
Célkitűzés beszámítás -, hogy vonzza a személy büntetőjogi felelősségét megállapítása nélkül bűnösségét. Célkitűzés beszámítás lehet vonzani büntetőjogi felelősségre a véletlen következményei az emberi cselekedetek és bíróság elé, akiknek a tevékenysége nem áll okozati összefüggésben az okozott kárt, de a büntetés, amely bármilyen okból célszerűnek tűnik.
Célkitűzés beszámítás - ez büntetőjogi felelősségét kárt okoz az ártatlan. Szerint h. 2 evőkanál. 5 Btk Magyarországon objektív beszámítás a magyar büntetőjog nem engedélyezett. A mai magyar büntetőjogban az az elv, szubjektív beszámítás (Art. 1, Art. 5. A büntető törvénykönyv), amely szerint a személyt a büntetőjogi felelősség kizárólag a szociálisan veszélyes művelet (tétlenség) és társadalmilag veszélyes következményei, amelyek tekintetében az ő hibája.
Büntethetőséget azt jelenti, hogy a büntetőjog és elkötelezett bűnösnek társadalmilag veszélyes cselekmények lehet büntetni, a szankció alakult büntetőjog. Más szóval, a büntetés - a törvényi lehetősége a büntetés. Ez a lehetőség valósul meg minden esetben a Bizottság a bűncselekmények. Először is, nem minden bűncselekmény által meghatározott bűnüldöző szervek. Másodszor, nem minden bejelentett bűncselekmények kiderült. Harmadszor, a törvényben előírt, az elkövető mentesülhetnek a büntetés alól. Azonban ezekben az esetekben beszélünk bűncselekmény, mivel a büntetőjog, leírást tartalmaz az ilyen típusú szociális veszélyes cselekmények, ez biztosítja külön szankciókat annak jutalék.
Így tehát a büntethetőséget kell érteni, nem igazi büntetés egy adott bűncselekmény, és a lehetőséget, hogy alkalmazzák a törvényes büntetést minden esetben a törvény leírt egy ilyen vagy olyan módon egy külön rész a Btk.