Miért mondják mindenki azt, hogy az oklevelek nem jelentenek semmit?
Ügyvéd vagyok, mindig megnéztem a besorolási fokozatokat, sőt kérdeztem róluk.
És ez az oka. a párbeszéd során feltárják a kérelmezőt. És fontos, hogy kérdezzen és kapjon részletes választ, nem pedig az oklevelhez való csatolásra. Így igazolt beszéd, gondolkodás, konfliktus, önbecsülés, karakterraktár, humorérzék, szakmai érdekek. Ha például a felperes „kiváló” minden bűnügyi alanyok hármasával a pihenés, és persze bizonyítványok azonos torzítás (még az elmélet és jogtörténet), valamint a minisztérium volt megfelelő, és hirtelen ő volt az interjúban azt mondja, hogy a polgári jog - az érdekes az egész életét, a bölcső vagy álmodozott ügyvéd szakosodott családi jog. Nos. Ez a legkevésbé ellentmondás célmeghatározás, a cél elérése érdekében (vagy folyamatosan változó a cél). Mint egy maximális - meztelen és rosszul becsült hazugság. (Különösen, ha ezen túlmenően a felperes nem érheti el a közelmúltban bekövetkezett változások az Ő szeretetében és imádja a Ptk. Fura némi érdeklődést jön, ha nem gyakorlat, amit nem, de az elmélet nem tudom).
Ráadásul talán nem is helyénvaló, de gyakran szükséges: stresszinterjú. Most már nem őszinte gnobezhkuról beszélek, hanem csak "kényelmetlen" kérdésekről. - De van egy olyan "kielégítő" felmérés egy olyan tárgyra vonatkozóan, amely nem különösebben nehéz, és miért nem vett részt az órákon? Úgy gondolja, hogy megengedhető, hogy felkészüljenek a vizsgára? " Valaki kiabálni fog, és elbűvölt (vagy akár azzal is fenyeget, hogy pert indít az ilyen megaláztatásért). Valaki azt fogja válaszolni, hogy ez a téma a szakmai érdekek területén kívül esik, de ez a terület jelenleg eléggé figyelemre méltó (amint azt a legfrissebb RF Fegyveres Erők állásfoglalásának legfrissebb tanulmánya is mutatja) stb. Nos, hol kell ilyen hisztériát venni, különösen akkor, ha az üres álláspont a kormányzati szervekkel vagy az ügyfelek fogadásával jár együtt?
Valószínűleg, mert tapasztalat nélkül. Az ismerős interjúra is az alapvető tantárgyak megkérdezte. Mire megkaptam az oklevelemet, már hosszú karrierem volt a szakmámban, amikor arra kértek, hogy dolgozzak, illetve mit csinálok ott.
Az értékelés nem jelent semmit. Ha engem egy munkáltató fogott volna meg, aki érdeklődik a besorolási osztályom iránt, én biztosan nem állítanám magam, és személyesen nevetségessé lennék, majd felkelnék és elhagynám az interjút. És azt kérdezem: "Talán még mindig érdekel a természetvédelmi tanulmányaim iskolai értékelése, és kivel mentem le a leckéket?"
Végeztem Ils-t, amikor tanárként dolgoztam, megnéztem az évfolyamokat és az interjú angol volt. Ez teljesen logikus, hiszek.
Az egyetem után tanulmányoztam. Mesterfokozat, doktori tanulmányok. Ugyanakkor az oklevelek minősége kulcsszerepet játszott.
A "WOMAN.RU" (Woman.Ru) online kiadása