Asphyxia (azt mondta, hogy lóg) - törvényszéki orvostudomány fr
Helló, # 33;
Tisztelt szakértők, kérjük, válaszoljon a kérdésekre
Egy héttel az apám meghalt. Azt mondták öngyilkosságnak, de aztán megkérdezték a tanúkat, és amennyire én ismerem az apámat - nem volt öngyilkosság.
A bíróság. méz írta - a halál oka a hamisítás. Akasztások. Az erőszak nyomai ott
De összezavarodok:
1) a bőr, az arc, fej, kezek - meglehetősen fehér, duzzanat nem teljesen (még kevésbé ödéma, mint az életben) a kötélhorony nem párhuzamos az álla. Lehet-e készséghiány fulladás a duzzanat és fehéres (nem szürke, és biztosan nem kék) a bőr?
2) A pápa nem volt cukorbeteg 1 evőkanál (inzulin injekciót 4 injekciós naponta), és nemrég telt el 2-szer, rosszul érezte magát, de nem hagyja az órát szerint az egyik kollégája, a pápa talált egy jelentenek a térd és a fej (nyak) esett a huzal (apa dolgozott az építőiparban), bár a cég vezetése ragaszkodik a változat az öngyilkosság.
Lehetséges-e az újravizsgálat során megállapítani, hogy a pápa kómában (vagy eszméletlen) volt, amikor a fojtás megkezdődött?
3) A bíróság pontosan meghatározhatja, hogy egy személy felakasztja-e magát, vagy öntudatlan állapotban van-e felakasztva? Lehet-e szakértő megállapítani, hogy a pápa felfüggesztett már halott (feltételezem, hogy cukorbetegségben halt meg)?
4) A bíróság rendelkezik-e joggal. édes, hogy részletes vizsgálatot adjak a szervezet vezetőségének, nem rokonainak?
5) A bíróság. méz. szakértő, hogy haláljelentést készítsen egy másik okból a részletes vizsgálat után.
6) Kérdés. lehet-e valahogy küzdeni ebben az esetben és mit kell tenni (a halál okának megállapítása)
Sok köszönet előre # 33;
- K
- 0 hozzászólás
Ön már megkapta a kérdéseire adott válaszokat más szakemberek szakértőitől. Nem tetszett neked?
A legtöbbet ami bántja, a téma tudatlanságából és fantasztikus ötletekből áll. A kétségeid eloszlatásához kis előadásokra van szükséged. A fórumon belül senki sem foglalkozik ezzel, de lehetetlen a kérdések rövid és egyértelmű megválaszolására. Ezenkívül a testvizsgálati protokoll teljes szövegére is szükség lesz.
Van egy másik és nagyon valódi és legális módja annak, hogy választ kapj kérdéseire.
Ehhez állami jogi személy végez vizsgálatot az apja haláláról. Az ő feladata, hogy magyarázatot adjon neked.
Először is nem rendezték meg, másrészt megpróbáltam részletesebben és egyértelműbben megfogalmazni a helyzetet, és további kérdéseket feltenni
- K
- 0 hozzászólás
A szakértő, amint a "kiterjesztett következtetést" írja, csak az a személy nyújtja, aki egy holttestet nevezett ki, azaz. a rendőrségi nyomozó (kérdező) számára. Minden vizsgálati téma a nyomozó kezében van. Fel kell tenned a kétségeidre.
Bár a diabéteszes kóma változata önmagában is nagyon érdekes.
- K
- 0 hozzászólás
Helló, # 33;
Válaszolok.
Egy héttel az apám meghalt - részvétünket.
Azt mondták öngyilkosságnak, de aztán megkérdezték a tanúkat, és amennyire én ismerem az apámat - nem volt öngyilkosság. Ön tanúskodott a tanúkkal? Miért ilyen bizalom? Az öngyilkossági rokonok 99% -a esküszik arra, hogy ennek oka nem volt. Egy dolgot nem veszik figyelembe - ez nem az Ön számára volt.
A bíróság. méz írta - a halál oka a hamisítás. Akasztások. A halál és szándék nemzetségét a kutató határozza meg. de nem szakértő. Nem hozunk létre körülményeket. Ha a nyomozó "önjelzést" írt, ami tökéletesen illik hozzánk.
Nincsenek erőszak nyomai. Azt írják, hogy nincsenek az erőszak jelei - ez azt jelenti, hogy nem.
De összezavarodok:
1) a bőr, az arc, fej, kezek - meglehetősen fehér, duzzanat nem teljesen (még kevésbé ödéma, mint az életben) a kötélhorony nem párhuzamos az álla. Lehet-e hiányzik a puffadás és a fehérség (nem szürke, és különösen, nem kék) a bőrrel? Mitől gondolod, hogy a fulladásnak van némi duzzanat és cianózis? A süllyesztett horonynak nem szabad az állával párhuzamosan futnia.
2) A pápa nem volt cukorbeteg 1 evőkanál (inzulin injekciót injekcióval 4 naponta), és ő a közelmúltban elvesztette eszméletét 2-szer, rosszul érezte magát, de nem hagyja az órát, ezért nem is volt olyan rossz.
Egyik munkatársa szerint a pápát térdén jelent meg, és a feje (nyak) a vezetékre esett. Ennek következtében teste a térdére és a nyakára nyomta az egész testet - elegendő a fulladás kialakulásához.
Bár a vállalat menedzsmentje ragaszkodik az öngyilkosság egy változatához. És mit jelent ez a gyilkosságról?
Lehetséges-e az újravizsgálat során megállapítani, hogy a pápa kómában (vagy eszméletlen) volt, amikor a fojtás megkezdődött? Lehetséges, hogy abban a pillanatban, amikor a fulladás elkezdődött, mellette egy intenzív osztály vagy neurológus volt, aki megvizsgálta a neurológiai státuszt, és megállapította a tudatzavar mértékét. Ha nem léteznek, akkor lehetetlen megállapítani, hogy egy holttestet vizsgálnak
3) A bíróság pontosan meghatározhatja, hogy egy személy felakasztja-e magát, vagy öntudatlan állapotban van-e felakasztva? Nem, biztosan nem. Gyanús lehet, ha testi sérülések vannak. De ezek a sérülések nem az Ön esetében voltak.
Lehet-e szakértő megállapítani, hogy a pápa felfüggesztett már halott (feltételezem, hogy cukorbetegségben halt meg)? Talán, ha a nyakán a fojtogatás nem jelzi, hogy életben marad. De amit a szakértő leírt, nem tudjuk.
4) A bíróság rendelkezik-e joggal. édes, hogy részletes vizsgálatot adjak a szervezet vezetőségének, nem rokonainak? Vizsgálatra - nem. Tájékoztassa a szervezetet a munkavállaló halálának okairól.
5) A bíróság. méz. szakértő, hogy haláljelentést készítsen egy másik okból a részletes vizsgálat után. Talán, ha meghatározták a halál további okát. Ismétlem - a szakértő nem határozza meg a szándékot (gyilkosság / öngyilkosság / baleset).
6) Kérdés. lehet-e valahogy küzdeni ebben az esetben és mit kell tenni (a halál okának megállapítása)
Úgy tűnik, hogy lehetetlen (tekintettel azokra az objektív információkra, amelyeket Ön megadta nekünk). Bár, ha tényleg szeretné, akkor az elhunytat szisztematikus ásással és ásással zavarhatja.