A többségi rendszer fő típusai
A relatív többségi rendszer
Az abszolút többségi rendszer
A majoritári rendszer e két fő típusa alapján számos fajta épül. Ezenkívül vannak úgynevezett "kompromisszumos" rendszerek, amelyek a többségi elemek és az arányos választási rendszerek egyesítésének eredményeképpen jönnek létre.
Tekintsük egyes főbb típusai többségi rendszer elszigetelten és néhány variánsai, utalva, mindenekelőtt az, hogy a pozitív aspektusait és hátrányait, befolyásoló magatartás és jellege befolyásolja a választási eredményeket a demokratikus jellegét a párt és általában - a politikai rendszer, a társadalom és az állam.
A többségi rendszer többségi többségben (plural)
E rendszer szerint a választásokat egy fordulóban tartják. Az a jelölt, aki a szavazatok egyszerű többségét megkapja minden riválisa számára, jelöltévé válik. Annak érdekében, hogy nyerjen, elegendő ahhoz is, hogy még egy hangon is előrelépjen. A 20. század végén ezt a rendszert 68 országban használták szerte a világon
A több rendszerre vonatkozó választások egyszeres, több mandátumú vagy egyes körzetekben (lásd a 3. sémát). Mindegyik esetben megmutatja a saját közös és viszonylag eltérő előnyeit és hátrányait.
Legtöbbször a relatív többség többségi rendszerét a víz-mandátum választókerületek (a klasszikus változat) használják. Ebben az esetben az ország teljes területe (a szövetség tárgya, önkormányzati egység) egy bizonyos számú kerületre oszlik, amelyek közel azonos számú szavazóval rendelkeznek. A hatalmi szervek (parlamentek) képviselői megválasztásakor a kerületek száma megegyezik a választott parlamentben elfoglalt helyek számával.
Az elnökök, a régiók és az önkormányzatok választásait rendszerint egyetlen választási körzetben tartják, beleértve az adott ország, régió vagy önkormányzati egység egész területét.
Minden választópolgár egy szavazattal rendelkezik, amelyet ő, összhangban a személyes preferenciák, adhat egy-egy független vagy párt jelölt, vagy egy fél listák (felek) 11. A győztes a megyei nyilvánították jelölt / párt listáját, amely összegyűjtötte a legtöbb szavazatot, sőt ha ez a szám lényegesen alacsonyabb, mint a szavazók 50% -a. Ezért egy másik név ennek a rendszernek az "első múltbeli" rendszer.
Az "első választott" a kerületek alakult a parlament. Jelöltek / pártlisták, amelyek a második, a harmadik stb. a parlamenti választások helyszínei nem mennek át. Így az általános szabály az többes rendszer: a több jelölt / pártlistákkal részt vegyenek a választásokon, annál kevesebb szavazat elég lesz nyerni ezek közül bármelyik, és minél nagyobb a szavazók nem lehet látni a parlamentben azok közül, akiknél szavaztak.
A relatív többség többségi rendszere (többes szám)
Kettős szinkron hangrendszer
Van egy speciális típusú többségi rendszer - a kettős szinkron hangrendszer. Ebben a rendszerben az egy mandátumkörben lévő minden félnek joga van több jelöltet jelölni. Egyikük szavazata egyidejűleg lemond arról a pártnak, amelyhez a jelölt tartozik (tehát a szavazók kettős szinkronizálásából). A győzteset két kritérium határozza meg: először a legmagasabb szavazattal rendelkező pártnak kell tartoznia; másodszor, több szavazó szavazott rá, mint a párt többi jelöltje.
A relatív többség "klasszikus" többségi rendszerének fő előnyei a következők:
1. korlátozása egyszerűség és az átláthatóság minden résztvevő számára a választásokon (beleértve a közönséges szavazók) meghatározza a győztes a technológia: csak járt ki a választókerületben megbízatását kapja a jelölt / lista az „először jött a célba” a versenyt. Ez véget vet a választásnak. Nincs második és következő választási forduló, ezért további idő- és pénzügyi költségeket nem terveznek. Ez még inkább a relatív többségi rendszer - gazdasága.
2. A választásokon való részvétel mint jelöltek (passzív választójog) valamennyi állampolgár számára, és nem csak a párt jelöltjei számára (mint az arányos rendszer esetében). Ez kiterjeszti a szavazók szabad választásának demokratikus kereteit is. Lehetőséget kapnak arra, hogy szavazzanak akár politikai pártok, vagy független pályázók jelöltjeiről, akik nem "kézzel és lábbal" pártfunkcionáriusok és programok, pártfegyelem és kötelezettségek. E tekintetben a többségi rendszer erőteljesebb demokratikus jellegéről beszélhetünk, összehasonlítva az arányos rendszerrel.
Azt észre azonban, hogy a többségi rendszer, feltéve közötti választást a párt és a párton kívüli jelölt a gyakorlatban általában is hivatalos: győzelem tartozik, mint általában, party jelöltekről és alapja a források a felek. Az Egyesült Államokban például a független jelölteket a törvény biztosítja, de egy meglehetősen összetett választórendszert választó intézménygel és az előzetes párt "primerjeivel" nem hagynak esélyt. A jelenlegi nemzeti jogszabályok keretében soha egyetlen nem pártatlan versenyző sem válhat az Egyesült Államok elnökeivé. Csak egy párt nevezhet egy igazi elnökjelöltet.
3. A többségi rendszer egyik legfontosabb és vitathatatlan előnye, hogy a pártok összehasonlító könnyedséggel alkotnak egy politikailag stabil parlamentet és kormányt. Lehetővé teszi a nagy pártok számára a választások egyszerű megnyerését és az egypártos kormányok létrehozását. Ezt a parlamenti mandátumok elosztásával érik el, főleg a főbb pártok között. Ezért egy több rendszer használatának természetes következménye a társadalom és az állam merev, kétpártú rendszere.
A kis pártok, amelyek kevés forrással és lehetőséggel rendelkeznek, általában nem képesek jelöltjeiket a kerületek szavazata többségével ellátni. Ezenkívül ez nem érhető el (ritka kivétellel) független (nem pártos) jelöltek számára. A törvény által a gyakorlatban biztosított passzív választójog többnyire jogi formaság.
Ennek eredményeképpen csak a választásokra választott nagysúlyú pártok nyerhetnek az elnökválasztáson, vagy megkapják a parlamentben uralkodó ülések túlnyomó többségét. Megerősítve vezető pozícióját a párt és a politikai rendszer a társadalom és az állam, hogy viszonylag egyszerű, nem sok vita és nézeteltérés, kialakítani a saját egypárti, és ezért politikailag stabil kormányt, tartsa be a pártfegyelem. Mit nem lehet mondani azokról az államokról, amelyekben a választásokat egy demokratikusabbnak tartott arányos választási rendszer alapján hajtják végre.
4. A szavazók és a képviselők közötti stabil kapcsolatok kialakulása (bár nem fenntartás nélkül) tulajdonítható a relatív többségi rendszer erősségeinek. Minden helyetteset választanak körzetéből. Az újraválasztás reményében személyes érdeklődést tanúsít a kerületben lakó lakosság jólétével, gyakran arra törekszik, hogy (lehetőleg a nemzeti, állami érdekek rovására) önéletrajzát a választópolgárok számára a lehető legjobban el tudja látni. A szavazók viszont pontosan tudják, ki szavazott, kinek konkrétan megvárta a segítségüket és támogatásukat. A szavazók és az arányos rendszer szerint megválasztott helyettes, azaz az általános pártok listáján való közvetlen kapcsolat megléte rendkívül nehéz.
Ezek a relatív többség választási rendszerének fő előnyei.
Az egy mandátumú választási körzetekben használt relatív többség többségi rendszere alapvető hiányosságai:
1. Ez az egyik legkevésbé demokratikus választási rendszer. Alkalmazása: A) Az önjelölt jelöltek szavazásakor gyakran jelentős számú (legfeljebb fél vagy annál több) szavazatot veszítenek el, amelyeket nem veszik figyelembe a mandátumok elosztásában. B) A pártlistákra való szavazáskor. Ráadásul az ország politikai erőinek valódi egyensúlyának képét torzítja: a párt, amely az ország szavazóinak teljes testületének kisebb szavazatát megkapta, a parlamenti helyek többségét is megkaphatja. hogy uralkodóvá váljon.
Ezt konkrét példákkal illusztráljuk.
A) Tegyük fel, hogy egy körzetben 4 önálló jelölt áll, és a szavazók szavazatait a következőképpen osztották el: A-11%; B-23%; B 34%; Mr. 32%. A választások győztese lesz a B jelölt, aki a szavazatok 34% -át kapta, annak ellenére, hogy valójában 66% (11 + 23 + 32) minden választókerület szavazott ellene. Így a választópolgárok 2/3-ának szavazatai továbbra is elmaradnak, "eldobják", és a választott testületben lévő helyettes csak a kerületének szavazóinak csak egyharmadát képviseli.
A szavazók többségének figyelmen kívül hagyása még jelentősebb lesz, ha nem több mint 4 jelölt vesz részt a kerületben. Ha például a körzetben 10 jelölt van, akkor az egy mandátum megszerzéséhez szükséges relatív többség csak a szavazatok 11% -át teszi ki, és még kevesebbet (pl. 10,5%); ha a jelöltek 20, akkor ez a szám felére csökken, és így tovább. De vajon egy jelöltet, akit tízből egy kicsivel több mint egy ember támogat, népi jelöltnek tekinthető? Ráadásul olyan helyzetben, amikor a választókerületben részt vevők egyike sem érkezik szavazásra, a jelölt önmagát szavazhatja, és teljes jogú parlamenti képviselővé válhat.
Ezenkívül az önjelölés, amely a szavazók szimpátia vonzását vonzza a többnyelvű rendszerhez, rendszerint az úgynevezett "független" jelöltek behatolására szolgál. Az önjelölt képviselők, akik önálló jelöltként jelölték magukat, rendszerint csatlakoznak a parlamenti frakciókhoz a választások után. Politikai pozícióik megváltoztatásával ilyen módon megtévesztik a választók szavazóit.
B) Az olyan jelöltek győzelme elnyeréséhez kapcsolódó igazságtalanság, amelyek kevesebb versenyt kaptak, mint riválisa, gyakran többségi választásokon és a pártlistákon való szavazás során nyilvánulnak meg. Azonban ez torzítja a valós képet az egyensúlyt a politikai erők már az egész országban: a párt, még egy hajszállal szavazatok megnyerése nagyobb számú választókerület kap egyre több a megbízások és az akarat az uralkodó, de támogatni fogja a kisebbségi választói.
Mutassuk meg az ilyen paradoxonokat a következő példával. Tegyük fel, öt választókerületek azonos számú szavazók 30 ezer. Harc megbízások sarzsot jelöltek az A és B, és a szavazatok megoszlanak közöttük a következők (lásd. 4. reakcióvázlat). Ebben a példában Party kap 4 férőhelyes, az összes választópolgár, aki szavazott a jelölteket -. 73 ezer és fél B kap csak egy mandátum, míg a jelöltek szavazott 77.000 választópolgár ..
Így az uralkodó párt A lesz, élvezve a szavazók kisebbségének támogatását. Franciaországban a kétkörös választások megkezdése előtt a többségi szavazatok kevesebb mint 50% -át összegyűjtő többségi pártok a parlamenti ülések közel 75% -át tették ki. Hasonló helyzet alakult ki sok évig Indiában. Kongresszus Párt (Indiai Nemzeti Kongresszus) választásokon a Népi Kamara a teljes időszakra független ország fejlődését (kivéve veszít 1977-ben és 1989-ben) kapott abszolút többséget az ülések, egyre összesen 20% -a szavazatok az ország valamennyi választási szervbe.
2. A relatív többség többségi rendszerének még egy jelentős hátránya van: a képviselők közvetlen függősége a választott választókerületek lakosságától. Szigorú függés a választókerületektől a mestnichestvo helyetteseihez, a nemzeti érdekek nemzetkötelezettségének nem megfelelő figyelembe vételéhez.
Tartalmazza a többségi rendszer relatív többségi képviselet hiányát (reprezentativitását érdekeit szavazók a parlamentben), és ez hátrányosan megkülönbözteti a kis pártok is részben ellensúlyozza a kompromisszumos közelebb arányos választási rendszer.
A letöltés folytatásához össze kell gyűjtened a képet: