A kölcsönszerződésnek a fogyasztói jogok védelméről való kizárásáról - a
Lencsényi Chavash Köztársaság Cheboksary-i kerületi bírósága, amely a következőkből áll:
elnökjelölt Danilina E.M.
a tárgyaló titkára Toloknova TI,
a IV. Rusin felperes részvételével,
miután egy nyilvános meghallgatásra vizsgálta a polgári ügyet a Rusin I.V. peres ügyében. a Nemzeti Bank "Trust" (OJSC) a kölcsönszerződés elismeréséről, mint nem kötött,
Rusin I.V. fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a hitelkötelezettség elismeréséről szóló NB "Tröszt" (OJSC) igénylésével.
napjától a felperes kapott Amellett, hogy a keresetlevelet a alapján a követelés (LD 92), amelyben a felperes rámutatott arra, hogy a szerződés feltételei az következik, hogy a kölcsön adni a hitelfelvevő csak elfogadása után az ajánlatot, amely előírja a kötelező nyitás a hitelfelvevő a hitelező bankszámlára és az SCS, egyszeri jutalékot fizet a pénzeszközöknek az ügyfél számlájára történő jóváírásáért. Ami a szóban forgó szerződés tegye a következtetést a hitelszerződés alatt álló személy állapotától egyéb megállapodások megkötését a bankszámlát és SKS, a szerződés szervezet ügyfél biztosítás, amelynek értelmében a fogyasztó viseli további kötelezettségek, amelyek nem kapcsolódnak a témához a hitelszerződés, korlátozza a hitelhez. A 2.2. Pontban foglalt, sürgős szükségletű hitel iránti kérelemben a kölcsön összegét jelzik ------ dörzsölje. amely nem kapta meg, és a keresetet a számlanyitás és az SCS megelőzte ajánlat (alkalmazás), és nem követi annak kézhezvételét követő, mint amilyennek lennie kellene. Az alperes nem nyújtott be olyan megállapodást a bankszámla megnyitásáról, amelyen belül folyószámlát és SCS-t nyitottak meg, bankkártyát bocsátottak ki; Az ügyfél biztosítási szerzõdésének szerzõdése, amely a hitelnyújtás feltételeivel együtt tartalmazza a vegyes hitelszerzõdést. A szerződés alkotóelemeinek hiánya és az ajánlatban szereplő összeg megfizetésének elmulasztása megakadályozza, hogy a szerződést megkötöttnek tekintsék. A szerződés feltétele a szerződésben is sérti a 2. cikket, A 2300-1 törvény 16. cikke.
Az alperes képviselője a Nemzeti Bank „Trust”, adott esetben a bejelentett időpontja és helye a tárgyalás, nem jelent meg, mielőtt elküldené a véleményét, amelyből az következik, hogy az időpont ruszin IV fellebbezést nyújtott be az OJSC NB Trust-hez az igényléshez a kölcsön összegével ------ dörzsölje. sürgős szükségletek esetén - egy ajánlat kötése megállapodások: egy hitelszerződés, hogy nyitott egy speciális számla, hogy nyisson bankszámlát. Szerves részét képezi a vegyes szerződés ----- dátum a Nemzeti Bank „bizalom” tarifák (JSC) hitelek sürgős szükségletek, tarifák műveletekkel kapcsolatos használatát bankkártyák, hitelek és szolgáltatási feltételek sürgős igények és kifizetések ütemezésével. Az Általános Szerződési Feltételek és a hitelek, az ajánlat elfogadását az Adós acél lépéseket bankszámlanyitás a szerződés alapján ----- ----- dátum. A kölcsönt a Kölcsönvevőnek nyújtották ki a ------ dörzsölés összegének jóváírásával. A folyószámlára a számla megnyitásának napján. Ebből az összegből ------ dörzsölje. amelyet egyszeri megbízásként írtak jóvá a hitelkeret jóváírására, ------ az LLC IC Renaissance Life javára. ------ руб. - külön számlán -----. Így, Rusin IV kihasználta a kölcsönt, és továbbra is használja, az eladósodás napján ------ dörzsölje. A perben elutasítást kér.
A harmadik személy, LLC IC Renaissance Life képviselője, aki az ügy időjáról és helyéről értesült, nem jelentkezett, miután korábban benyújtotta a követelésre adott válaszát, amelyből az következik, hogy a Rusin I.V. és az OJSC NB Trust, hitelszerződést írt alá. az LLC "IC Renaissance Life" és az OJSC NB "Trust" közötti időpontot kollektív biztosítási szerződésbe írták -----. A biztosítási kérelemben a felperes hozzájárult ahhoz, hogy az LLC IC Renaissance Life biztosítótársaságnál a szerződés alapján biztosított legyen. A hitelfelvevő élet- és egészségbiztosítása elfogadható biztosítási mód. A perben elutasítást kér.
A bíróság a felperes véleményének figyelembevételével úgy véli, hogy a jelenlegi polgári ügyet a jelenlegi jelenléttel lehet megvitatni.
Miután meghallgatta a felperes magyarázatát, miután megvizsgálta a polgári ügy anyagait, a bíróság a következőhöz jut.
Összhangban az Art. 819 A polgári törvénykönyv a hitelmegállapodás szerinti, a bank vagy más hitel szervezet (hitelező) vállalják, hogy rendelkezésre bocsátja (hitel), hogy a hitelfelvevő az összeg és a feltételek a szerződésben meghatározott, és a hitelfelvevő vállalja, hogy visszafizeti az összeget és kamatot fizet rá.
Az Art. 1102 a Ptk az Orosz Föderáció, akik anélkül, törvény által előírt, más jogi aktusok vagy az ügylet bázisok szerzett vagy mentett tulajdonság (vevő) rovására egy másik személy (áldozat) köteles, az utóbbit a méltatlanul szerzett vagy mentett tulajdonság (jogalap nélküli gazdagodás)
Összhangban az Art. 807 a polgári törvénykönyv alapján a kölcsön, az egyik fél (a hitelezőnek) átutalja tulajdonság a másik felet (a hitelfelvevő) pénz vagy más dolog, bizonyos általános jellemzői és a hitelfelvevő vállalja, hogy visszafizeti a ugyanazt az összeget (a hitel összege), vagy azonos számú egyebek megkapta ugyanazt kedves és minőségi. A kölcsönszerződés a pénz vagy más dolgok átruházásának időpontjától kezdődik.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 819. cikke megállapította, hogy az e fejezet 1. bekezdésében meghatározott szabályok a kölcsönszerződés alapján fennálló kapcsolatokra vonatkoznak, hacsak az e bekezdésben foglalt rendelkezések eltérően nem rendelkeznek, és nem következik a kölcsönszerződés tartalmából.
Így, ellentétben a hitelszerződéssel, a kölcsönszerződés az 1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 819. cikke nem vonatkozik a pénzátutalás időpontjától való megkötésére vonatkozó szabály alkalmazására. Hitelszerződés megkötése érdekében elegendő és szükséges az 1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 432. cikke szerint a felek között a szerződés valamennyi lényeges feltétele tekintetében a szükséges formában elért eredmény elérése.
Az Art. 845 a polgári törvénykönyv, a bankszámla szerződés a bank vállalja, hogy elfogadja és jóváírja megnyitott az ügyfél (számlatulajdonos), az alapok megfelelnek a megrendelések az ügyfél átadása és kibocsátása megfelelő összegeket a számlák, és egyéb, tranzakciókra a számla.
Összhangban az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 433. §-a alapján a szerződést az elfogadó személy átvételének pillanatában megkötöttnek nyilvánítja.
Az Art. 820 CC Az RF kölcsönszerződést írásban kell megkötni.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 434. cikke megállapítja, hogy a szerződés írásos formáját teljesítettnek kell tekinteni, ha a szerződéskötésre irányuló írásbeli javaslatot az e kódex 438. cikkének (3) bekezdésében előírt módon fogadják el.
Amint az az ügyiratok anyagából származik Rusin I.V. fellebbezést nyújtott be az OJSC NB "Trust" -hez, sürgős igényű kölcsön kérésére. A kérelem tartalmaz információt a hitelfelvevőről, az összegről (------ dörzsölje), a kölcsön időtartamáról (------ hónap), a kamatlábról (------% évente), az első, utolsó és a havi kifizetésekről, a számlaszámról (------) és egyéb információkról (a kölcsön részleteiről szóló információk).
Összhangban a kl. 1.1 - 1.4 kijelentések Rusin I.V. Kéri, hogy kössön vele egy vegyes szerződés, amely magába foglalja a: a megállapodást a nyitó bankszámla amelyben nyitni folyószámlát számos bekezdésben meghatározott 2,15 Radel „Credit információ” ;. egy külön számla megnyitásáról és egy bankkártya rendelkezésre bocsátására vonatkozó megállapodás; olyan kölcsönszerződés, amelynek keretében a kölcsön a kérelemben meghatározott feltételekkel kölcsönadható; A szerződés az ügyfél biztosító társaság (ha a programban való részvétel önkéntes, a kollektív biztosítás hitel sürgős szükségletek), amely utasításokat töltés a programban való részvétel önkéntes, csoportos élet- és egészségbiztosítás hitelfelvevők a bank kötött LLC „Biztosító” Renaissance Life”. A nyilatkozat rámutatott, hogy a jelentkező elolvasta és teljes mértékben elfogadja a feltételeket meghatározott nyilatkozat, ÁSZF és szolgáltatási hitelek sürgős szükségletek a programban való részvétel önkéntes kollektív biztosítás a banki hitelfelvevők, kiadását és szervizelése nemzetközi fizetési bankkártyája Nemzeti Bank „Trust” tarifák NB „bizalom” (OJSC) kölcsönök sürgős szükségletek árak műveletek használata bankkártya, aránya az önkéntes biztosítási csoport programjai emschikov Bank.
Szerves részét képezi a megállapodás a Nemzeti Bank „bizalom” tarifák (JSC) hitelek sürgős szükségletek, tarifák műveletekkel kapcsolatos használatát bankkártyák, hitelek és szolgáltatási feltételek sürgős igények és kifizetések ütemezésével.
A kérelem kimondja, hogy az említett vegyes megállapodás megkötésére vonatkozó ajánlat elfogadása a Hitelezőnek a folyószámla és speciális számla megnyitásához szükséges intézkedése.
A sürgős szükségletű hitelek nyújtására és kiszolgálására vonatkozó feltételek (a továbbiakban: Feltételek) 2.1. Pontjának megfelelően az Ügyfél részére egy kölcsönt nyújtanak, ha a kölcsönt a számla nyitó dátumán jóváírják.
Az Általános Szerződési Feltételek 1.22. Pontja szerint a számla a hitelező által az ügyfélnek nyitott bankszámla.
Amint az ügy anyagaiból következik, az alperes A felperes nyitott egy számlát -----. A számla számlakivonatának megfelelően a számlán szereplő dátum a Rusina I.V. hitelnyújtás összege ------ dörzsölje. ugyanazon a napon az összeg ------ dörzsölje. át a kártyára számla -----, az összeg ------ dörzsölje. a javára LLC "IC" Renaissance Life ", ------ dörzsölje. a kölcsönszerződés alapján fizetett díjak megfizetéséért.
Így az OJSC NB Trust, a fellépés (elfogadás) időpontja a kérelemben szereplő ajánlat feltételeinek teljesítéséhez (ajánlat) Rusin I.V. ennek megfelelően a felek közötti szerződés megkötésre kerül.
A IV. Rusin felperes érvei a teljes befizetés átvételének hiányában ------ dörzsölje. lényegében arra irányulnak, hogy megtámadják a hitelező tevékenységét a megkötött szerződés teljesítésének keretében, amely nem szerepel a követelés tárgyában.
A IV. Rusin felperes érvei hogy a feltételek a szóban forgó szerződés tegye a következtetést a hitelszerződés alatt álló személy állapotától egyéb megállapodások megkötését a bankszámlát és SKS, a szerződés az ügyfél biztosító társaság, amely korlátozza a jogot, hogy megkapja a kölcsönt, valamint a szórás a szerződés feltételeinek a fizetési jutalék vonzereje az alperes a közigazgatási felelős gazdálkodás Rospotrebnadzorba Csehország megsértése - az értéket a felbontás benyújtott kérelmek nem, mivel az elismerés feltételei a kölcsönszerződés vagy annak bizonyos feltételek érvénytelen és (vagy) a szerződés érvénytelenségének következményeinek alkalmazása nem nyilvánított. A bíróság az Art. 196 A polgári törvénykönyv dönt a kérelem a felperes igényeket, vagyis az elismerés feltételei a szerződés nem jön létre, és az azt követő a megadott követelmények - kötelezettségének, hogy visszatérjen az igazságtalanul szerzett a szerződés alapján.
Ezenkívül az Art. 61. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció között a polgári eljárás által megállapított tények joghatályos döntést a választottbíróság nem bizonyított, és nem támadható magánszemélyek ha részt vettek az ügyben, amely rendezett választott bírói.
Választott Bíróság a csuvas Köztársaság napjától nem volt hajlandó teljesíteni a kérést, a Nemzeti Bank „Trust” jogellenesnek, és megsemmisítette a döntést a dátum ----- kb hozza a közigazgatási felelősség által előírt a Hivatal a Szövetségi Felügyelettől a fogyasztói jogok védelme és az emberi jólét a Csuvas Köztársaság - Chuvashia.
A fenti döntésből következik, hogy a CR Választottbírósága megállapította, hogy a JSCB "Trust" és a Rusin I.V. egy hitelszerződés megkötésére került sor ----- (a felek által a pályázatokkal kötött megállapodás alapján a kölcsön, fizetési ütemezés és díjak). Rusin I.V. harmadik személyként vett részt az ügyben. A CR választottbírósági határozata az időponttól a dátumon lépett hatályba.
Így a CR választottbírósága által megállapított körülmények, nevezetesen a JSC NB Trust és a Rusin I.V. ----- hitelszerződés (a formájában a felek kötelezettségvállalását alkalmazás feltételei a hitel, a fizetési ütemezés és a tarifák) nem kell igazolni, és nem támadhatják meg a Nemzeti Bank „Trust” vagy ruszin IV
Ilyen körülmények között a bíróság arra a következtetésre jut, hogy Rusin I.V. elismeréséről szóló kölcsönszerződés ----- nem kötik meg a dátumot, és ennek megfelelően utasítsa az igények a kötelezettségeit a felek, hogy visszatérjen az igazságtalanul szerzett a szerződés alapján.
A fentiek alapján az Art. Art. 194-199 CCP RF
A Rusin I.V. a kölcsönszerződés elismeréséről ----- a Rusin I.V. és a nyílt részvénytársaság Nemzeti Bank "Trust" jogi személyiség nélküli, és a felek kötelezettsége, hogy térjen vissza indokolatlanul szerzett a szerződés alapján - megtagadni.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a feleket, hogy a fellebbezés a bírósági tanács polgári ügyekben a Legfelsőbb Bíróság a csuvas Köztársaság számított egy hónapon belül a határozat meghozatalától számított végső formájában a Leninsky kerületi bíróság Cheboksary.
Elnök E.M. Danilin