Nem kétséges az angol igazságosság értéke és minősége
„Trojka” az ő bíró véget vetett a vita a svájci cég „Boegli SA vésett” és az orosz "Darsayl-ASP". vereséget szenvedett a brit bíróság, és most szükség, hogy kompenzáljuk a 23 millió rubelt. jogviták költségeit. „Darsail” megpróbálták megakadályozni az a határozat végrehajtása Oroszországban, de a választott bíróságok úgy döntöttek, hogy kezelje a külföldi jogállamiság és a döntéseket a brit bíróságok udvarias és előzékeny.
Ezt követően, „Boegli-print” fellebbezést nyújtott be a moszkvai választottbíróság a kereslet, hogy aktiválja a megrendelések a brit bíróság a költségek fedezése. Orosz cég képviselteti magát a bíróság az ügyvédek a Bar „Muranov, Tcherniakov és partnerek”, és nevében a külföldiek voltak a szakértők az ügyvédi iroda „szerzetesi, Zyuba, Stepanov & Partners”.
Képviselői a „Darsail-TSA” kijelentette, hogy a helyreállítási ilyen nagy összeget abban az esetben immateriális követelmény ellentétes lenne az orosz állami politika, valamint, hogy a csökkentés a brit döntések végrehajtása lesz a támogatása az igazságszolgáltatás megtagadását (a döntéseket az angol bíróságok azt jelenti, hogy a vádlottak megtagadni a lehetőséget, hogy kihívást jelent a döntést a bíróság első fokon a fellebbezési: a feltétele, hogy figyelembe véve a fellebbezést az Egyesült Királyságban volt a fizetés az alperesek a felperes az elsőfokú és a költségek board rövid időn belül az óvadék egy nagyszabású, ami nem valósítható meg), ez volt a vádlottak. Ezen kívül az angol bíróságok, hogy felépüljön a vádlottak nemcsak a felperes költségei jogászok, hanem a saját eljárási kapcsolatos költségeket a kérelmek elbírálása az összeg ezen összegek. Tatjana Ishanova bíró. mindazonáltal teljes mértékben kielégítette a "Boegli" követelményeit. Érdemes megjegyezni, hogy a külön jogszabály, ő rámutatott, hogy a lényeg a vita, hogy megértsék a brit bíróság nem vizsgálhatja felül. Ebben az esetben meg kell erősítenie a bejegyzést az angol bírói cselekmények hatályban volt elegendő nem hivatalos bírósági irat, és belépni egy brit ügyvéd.
"Darsayl" fellebbezést nyújtott be a FAS MO-hoz, de még akkor is sikertelen: Svyatoslav Nechaev igazságügyi testülete. Irina Chalbysheva és Andrei Novoselov elutasították az orosz céget, miután a felügyelethez fordult.
Alátámasztására a panasz a felperesek arra is rámutatott, hogy a vita a „Boegli” megsértett közpolitikai az Orosz Föderáció. Ez sérti láttak néhány körülményeket. Először is, az a tény, hogy az Egyesült Királyság bíróság megsértette az a megkülönböztetés-mentesség, és a jobb oldalon a bírói jogvédelemhez eredményeként benyújtása az orosz cég és Pyzhov követelményeket, hogy egy biztonsági kifizetéseket bevallása során fellebbezést. Másodszor, a felperesek kijelentették, „oda egy angol bíróság a költségek összegét meghaladó 23 millió rubel. Beyond ésszerű keretek között és büntető jellegű”. Harmadszor, az orosz fél úgy vélte, hogy az angol bíróság döntés sérti az alapelveket a jóhiszeműség, mert a „Boegli” rejtve az angol bíróság az a tény, a nemzetközi bejelentés benyújtásakor és lefolytatása párhuzamosan regisztrációs folyamat jogok technikai megoldás.
Azonban a „trojka” tagjai bírák YOU Elena Valyavina. Dmitrij Dedov és fülbevaló Sarbash nem látta indokoltnak megkérdőjelezni az ár és a minőség a brit igazságosság, valamint a határozatok kollégáik a moszkvai bíróság. Annak megállapítására, az elutasítás, hogy át az ügyet a bíró felügyeli SAC jelezték, hogy az orosz bíróságok figyelembe vették a Legfelsőbb Választottbíróság a megközelítés értelmezése a jóindulat, amely megköveteli Államok kezelésére külföldi közrend udvarias és előzékeny, és a viszonosság elve azt jelenti, a kölcsönös tisztelet a bíróságok az egyes államok az eredmények az egyes tevékenységek más. Anélkül, vitatva a joghatósága az angol bíróság Pyzhov és cége szerint a „trojka” Elfogadja, hogy nem csak a hatáskörébe, hanem a szabályok az igazságosság és az alkalmazandó eljárási törvény.
ÖN bíró nem vette figyelembe a érve a magas bírósági költségek befolyt összeg 23 millió rubel. Rámutattak, hogy „fel lehet vetni az Egyesült Királyságban bíróság a kérdés megoldása az eljárási költségeket lényegében”, hanem része az eljárás a végrehajthatóvá nyilvánítási elfogadhatatlan alapján cikkének 4. bekezdése 243. Arbitrazh perrendtartás, mert „elkerülhetetlenül vezet felülvizsgálatát külföldi ítéletek a bírói igazgatási költségekkel jár. " Ezen túlmenően, a „trojka”, hozzátéve, hogy „ő kiadási üzletember külföldi piacon kockázatokkal jár a folyamatok egy külföldi joghatóság, és ezért azt jelenti, hogy az eljárási szabályok és a költségek kiszámítására kerül sor a törvény az állam, ahol a vita folyik, nem a jog az állam a vállalkozóhoz tartozás ". A végén, hogy véget vessen a vita az orosz és a külföldi cégek, a bíró adtál az ő meghatározása indokolt jogi költségek, amelyek véleményük szerint „nem elméleti, és kapcsolatban van a jelen ügy körülményei között, a jobb és a piac jogi szolgáltatások egy adott jogi rendszer.”