Nagyon korlátozott felelősségű vállalkozások vagy problémák, valamint a vállalati tartozások beszedésének módszerei

Nagyon korlátozott felelősségű vállalkozások vagy problémák, valamint a vállalati tartozások beszedésének módszerei

A három évvel ezelőtti gazdasági válság nem csak a gazdaság vezető ágait sújtotta, hanem az egész civil-jogi forgalom szerkezeti deformációjához is vezetett, beleértve az állami intézményeket és a bűnüldözési gyakorlatot.

Talán ez már nem válság az enciklopédikus megértésében, hanem új gazdasági valóság.

A mai gazdaságunkra jellemző fő jelenség a hitelképesség és a csődök széles körű hiánya, amelyek tömegarányt szereztek, és komoly veszélyt jelentenek az egész ország polgári jogi forgalmának stabilitására.

Nem, hogy a vállalat nem korábban nem jelentettek csődöt, de nem volt ritka esetekben, amiről azt írta vitatták meg, amelyek, és ők gyakran kapcsolódik a újraelosztása tulajdon, nem pedig a tényleges fizetésképtelenség.

Az árutőzsdei és kereskedelmi hiteleket a vevők számára átadották, és "szabadon engedtek". Végtére is, minden "lelkiismeretes adófizető" mindig érdekelt az ügyfelek törvényes dokumentumainak rendelkezésre állása miatt. És mivel a kezében van egy úriember hitelezők: a szállítási dokumentumok és a megbékélés, az adósság visszaszerzése technika volt.

Itt meg kell jegyezni, hogy a választott bíróságokon most „fulladás” Az állítások sokkal kevésbé hajlamosak „átfogó” tanulmány a jelen ügy körülményei között, és a hónapokig tartó vizsgálat a bizonyítékok, különösen hiányában az alperes adós, aki „mindent ért, de nem csinál semmit.” És csak kézhezvétele után a végzés végrehajtásának hitelező, egyedül maradt a döntés a végrehajtó a felmondás a végrehajtási eljárás behajthatatlan, megérti, hogy a bíróság döntését, és az adósságot ismét nagyon eltérő, és nem olyan gyakran, amelyek nem kapcsolódnak a dolgok.

Ez sajnos nem az a történet egy gyűjtemény, ez a fő trend ma és a holnap, úgy tűnik: a leghatékonyabb marketing mechanizmusok - halasztott és kredit helyett értékesítési növekedést, és így a nyereség kezdett megfordulni a vállalatok számára a közvetlen károk.

Megszüntetésére vonatkozó döntés a végrehajtási eljárást behajthatatlan egy végrehajtó - éppúgy klasszikus a műfaj, valamint a tény, hogy a bűnüldöző szervek, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást a gazdasági szférában, az irányt az áldozat egy civil (választott) bíróságok. És a hírhedt korrupció nem az első ok. Csakúgy, mint az első és a második esetben sokkal könnyebb leiratkozni „másolat”, majd végezze el a műveletet kíván az adós tulajdonát, vagy jelenlétének megállapítása jelei a gazdasági bűncselekmények, és Isten ments, hogy telepíteni őket.

Érdekes esettel voltam a gyakorlatban. A nyugdíjasok egy csoportja, a fogyasztó hajók szövetkezetének tagjai, akik a Don River partján lévő luxus telek tulajdonában voltak, jelentkeztek a rendőrségre. Nyugdíjasok is panaszkodott, hogy az újonnan megválasztott elnöke a szövetkezet, a rövid időszak az életében, és nem csak sikerült kiküszöbölni ezt nagyon együttműködő, tájékoztatása nélkül bármelyik kétszáz tagja, hanem kiadni önkormányzati tulajdonú földterület a személyes tulajdon. És most elküldte az egykori szövetkezet korábbi tagjai számára a területükön lévő régi férfiakhoz tartozó hajók eltávolítását. Hogy tette, nem volt világos, mert a felszámolásra vonatkozó törvény minden résztvevő döntését megkövetelte. Bár a változat még mindig így volt: a vállalkozó elnök édesanyja éppen a szükséges adóellenőrzésért felel. A kérelmezőket arra kérték, hogy vizsgálják meg.

És régóta várt választ kaptak, körülbelül ilyen módon megfogalmazva: "Mivel a szövetkezet felszámolásának indokait nem állapították meg, nincs alapja a büntetőügy kezdeményezésének." Más szavakkal: "Nem ellenőriztük a nyilatkozatban feltüntetett tényeket, ezért nem kezdeményezünk eljárást." Mélyen, hatalmasan, és ami a legfontosabb, nincsenek kérdések, minden nagyon világossá vált. Ez egy példa a jövő rendőrségének munkájára.

Nos, most térjünk vissza a cikk fő témájához: adóssággyűjtés.

Így a követelések veszteséggé alakulnak. Általában a cég ügyvédei ebben a szakaszban dolgoznak az adósság megállításával, és felajánlják annak leírását.

Kezdetben, a szükséges behajtási tevékenység okozta a gyors fejlődés a fogyasztási hitelek és az implikált (az angol gyűjteni -. Collect, összegyűjti, gyűjteni) közvetíti egy átfogó gyűjtemény a nagy mennyiségű többnyire megkérdőjelezhetetlen azonos típusú adósság egyének.

A gyűjteménytevékenységek egy másik fajtája - a vállalati gyűjtemény kizárólag a szervezetek közötti adósságok behajtására szolgál.

Mindkét esetben egy integrált megközelítésről beszélünk csak akkor, ha a hitelfelvételt főként a szállítószalag jellemzi, akkor a vállalati egyéni megközelítés.

Tekintsük az alap jogi mechanizmusokat és a PR-befolyásokat a vállalati kollektívan.

A kollektornak alkalmazott civil intézmények közül a legjelentősebb a csőd. Annak ellenére, hogy a szempontjából behajtási tevékenység nem a leghatékonyabb tevékenység, annyi időt megnyújtjuk, akkor gyakran az egyetlen módja annak, hogy az elégedettség a hitelezők követeléseinek. De csak abban az esetben indokolt, ha van információ arról, hogy az adós szervezet rendelkezik vagy olyan eszközökkel rendelkezik, amelyet a vállalkozás csődje miatt visszavonták. Először is, ez ad lehetőséget a csődeljárás megtámadni a tranzakciót, és visszatér az ingatlan, másrészt biztosítja a hitelezők felbecsülhetetlen mechanizmust befolyásoló vezetői és tulajdonosai az adós - egy igazi kilátásba büntetőeljárás szándékos vagy fiktív csőd, bűncselekmény alatt Art. 196 és st.197. Ez jó motiváció az önkéntes adósság visszafizetésére. Tekintettel a kereskedelmi cégek, egynapos cégek, csőd rögzítési mechanizmus gyakran hatástalan annak a ténynek köszönhető, hogy a szabály, nincs jelentős eszközöket, mint jogi személyek nem volt, és nem az. Ebben az esetben, továbbá a elvesztegetett időt, akkor is többletköltségek merülnek kapcsolódó pénzforgalmi szolgáltatások a választottbírósági vezetője, alkatrészek már nem kevesebb, mint 30 ezer rubelt havonta alatt csőd időszakban.

Hagyományosan az adósságbegyűjtést csak a polgári jog, a polgári és a választottbírósági eljárás szabályozta, de a begyűjtési tevékenységekben a büntetőjog és a folyamat rendelkezései a vezető szerepet játszanak. Amint már említettük, a büntetőjogi felelősség fenyegetése az adósság visszafizetésének legerősebb és leghatékonyabb motiválója.

Az adósságbehajtás tekintetében az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének a legfontosabbak a következők: 159. cikk "Csalás" és 177. cikk: "A fizetendő számlák kifizetésének gonosz kijátszása".

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 159. cikkét a begyűjtési tevékenységek során gyakran bonyolítja az adós azon szándékának meghatározása, hogy ellássa a hitelező ingatlanát, amely a szerződés megkötését megelőzően keletkezett. E bűncselekmény összetétele bizonyítja az adós szándékos szándékát, hogy nem teljesíti az ügyletből eredő kötelezettségeit. Ezért, ha a fizetés elmulasztása az ügylet megkötését követően bekövetkezett bármely okból bekövetkezett, a bűncselekmény nem alakult ki, és ennek megfelelően a büntetőjogi felelősség nem jön.

A megtévesztés szándéka, leggyakrabban, bizonyított, ha hamis dokumentumokat használ a tranzakció lezárásakor. Ugyanígy bizonyítékként szolgálhatnak a tanúk bizonyságtételei, a csaló személyének kinyilatkoztatásainak diktafonjai, az operatív keresés során szerzett egyéb bizonyítékok is. Az ügy körülményeinek megteremtése és bizonyítása széles körben különbözteti meg a büntetőjogi mechanizmust a bűncselekmé- nyezési célú polgári jogtól.

Összhangban közelmúltbeli változások a jogszabályok büntetőeljárás kivizsgálásával összefüggő ügyek a jogok védelme igénylők által a 177. cikk a büntető törvénykönyv st.157 és át a Szövetségi Szolgálat bírósági végrehajtók. A nyomozás az adós szándékos kijátszása fizetési számlák fizetendő gerjeszti az érdeklődő kérésére a hitelező vagy a saját kezdeményezésére, ha megállapítást nyer, hogy:

- végrehajtható bírósági aktus van az adott adós fizetendő vagy az értékpapírok megfizetéséről;
- tény, hogy a jelen pillanatban nem hajtsák végre e bírósági aktust;
- az adósság nagysága nagy, azaz meghaladja az 1,5 millió rubelt;
- bizonyíték van szándékos adócsalás adósságtörlesztési, azáltal, hogy hamis információkat az SSP jövedelemforrásra és vagyoni helyzete, a vagyon elvonását és a jövedelem, az elidegenedés az ingatlanok, és át harmadik félnek.

Érdemes megemlíteni, hogy a begyőjtés során a büntetıeljárás általában fenyegetésként jelenik meg, nem pedig valódi eljárásnak, mivel a kollektor célja nem az adós büntetése, hanem annak motiválása pénzügyi kötelezettségeinek teljesítésére. Ezért leggyakrabban büntetőeljárás megkezdését követően létrejön az áldozathoz való megbékélés feltétele. Ebben az esetben a nyomozó a büntető törvénykönyv 75. cikkével összhangban a sértett beleegyezésével felmondja a büntetőügyet, és az adós viszont visszafizeti az adósságot.

Amint fent említettük, a jogi mechanizmusok mellett a PR-mechanizmusokat is aktívan használják a gyűjteményekben. Bizonyos esetekben a beszedési eljárással kapcsolatos hangos információs támogatás a leghatékonyabb és leggyorsabb módja az adósság visszafizetésének. A cég tulajdonosa, vezető aktív gazdasági tevékenységet, részt vesz-e ki ajánlatot, be tranzakciók különböző ügyfelek minden bizonnyal inkább visszatér az adósság, hanem ennek eredményeként a kiterjesztett fejlécek PR-cégek és partnerek elveszíteni jövedelmező szerződéseket.

Információtámogatást szervezhetünk mind a médiában, mind az interneten, mind pedig hírlevelekkel az adóshoz kapcsolódó valamennyi érdeklődővel. A PR-támogatás azonban csak akkor érvényes, ha valódi reputációs kockázatot hoz létre. A csalók, az "egy nap" és a kis boltosok tekintetében ez az eszköz erőtlen, tekintettel az ilyen adósok hírnevére.

A vállalkozói tevékenység az önálló kockázatvállaláson alapuló független tevékenység, amelynek célja a szisztematikus profitszerzés (Wikipedia).

Akkor miért van egyre gyakrabban kiderül, hogy az üzleti, különösen a szervezett formában a korlátolt felelősségű társaság üzleti tevékenységet fejt ki nem saját kockázatra ahogy kellene, de annak kockázata, hogy az ügyfelek: a partnerek, beszállítók, földesurak és mások.?

A többmillió követelést létrehozó vállalatok gyakran 10 000 rubli charter tőkéből állnak. És ez, mint általában, mindaz, amit egy hitelező kaphat egy ilyen adósból.

Jelenleg a szabályok nem működnek, a csődtörvény vagy a törvény rendelkezéseit „a korlátolt felelősségű társaságok”, amely a mögöttes felelősség az egyénekre (tagok, fej), amelynek az intézkedések vezettek csőd. A szakértők szerint jelenleg az orosz jogszabályok a hitelezők jogainak védelme szempontjából az egyik legfejlettebb a világon.

Egy interjúban a helyettes elnöke a Tanács a kodifikációs a polgári jog értelmében az elnök az Orosz Föderáció, tanszékvezető polgári MSU jogok Jevgenyij Sukhanov: „Ha egy átlagpolgár, a fogyasztó nem fizet, például szerződés alapján a ház bérleti neki a pénzt, előbb-utóbb keresni, ő válaszolni fog minden tulajdon. A televízió, szőnyeg, hűtőszekrény értékesítésére kényszerülnek. De ha egy vállalkozó nem tesz eleget kötelezettségeinek, nem akar mindenkinek válaszolni. Csak a székek vannak békés, hozzájárultak az engedélyezett tőke. A világon nincs ilyen dolog. Az országban eddig mintegy 4 millió jogalany létezik, három - ez LLC, ezek közül a felét a frontemberek nyilvántartásba veszik, "nincs" engedélyezett tőke. Azok a nagyon hírhedt "egynapos".

Figyelembe véve az európai törvények és rendek tapasztalatait, a jogalkotó szándékában áll az LLC 1 millió rubelével megegyező összegű engedélyezett tőke megteremtése, azonban egy adott méret kérdése még mindig megvitatásra és nyitottá válik.

A koncepció számos lépést tartalmaz a polgári jogi felelősség hatékonyságának megerősítésére és javítására. Például a bevezetése egyetemleges felelősség személyek alkotó test a jogi személy (a fenti 3 53. cikkének a Ptk), a lehetőséget a „felemeli a vállalati fátyol” 56. cikke alapján a Polgári Törvénykönyv, függetlenül attól, hogy a fizetésképtelenségi jogi személy, a létesítmény a jogi személyek felelőssége az időszerűtlen és helytelen adatok frissítése a nyilvántartásban, jelentős növelni a bankok felelősségét a helytelen elszámolásért, a hamis értékpapírok átruházásáért stb.

Reménykednünk kell abban, hogy az új jogalkotási kezdeményezések hamarosan törvényekké válnak, amelyek valóban garantálják a polgári jogi forgalom és a gazdasági kapcsolatok stabilitásának stabilitását hazánkban.

Malinovskaya Natalia Vladimirovna
Az LLC Landsdorf Finance igazgatója
adótanácsadó, az Oroszország Adótanácsadó Kamarájának tagja