Hogyan ellenőrizheti a számla részleteit
A név, a feltétlen és a bizonyosság
Természetesen a számlának tartalmaznia kell a "számla" nevét:
- tartalmazza a dokumentum szövegét;
- azon a nyelven, amelyen a dokumentum elkészült.
Figyelem! A nyomtatványok üres formái különböző színűek lehetnek, és különböző védettségi fokúak. Bill lehet készíteni, és nem üresen. A lényeg az, hogy nem lehet elektronikus, csak papír.
Továbbá egy egyszerű és feltétel nélküli javaslatnak (váltóknak), vagy egy ígéretnek (egyszerűnek) meg kell fizetnie egy bizonyos összeget. Mit jelent ez?
Ez azt jelenti, hogy a számlán nincsenek fizetési feltételek. Például olyan záradékok, mint a "fizetés 20 nappal a pénz átutalása után" vagy "a fizetett áruk megfizetése", indokolják a váltót.
Ami az összeg bizonyosságát illeti, volt egy érdekes dolog. A vitatott számla azt jelzi, hogy a szervezet elkötelezett feltétel nélkül fizet az összeg „az összeg 60 000 hagyományos egységek 1 cu egyenlő a számtani átlag közötti arány a dollár és az euró által meghatározott Központi Bank Orosz Föderáció a kifizetés időpontját ...” Az elsőfokú bíróság nem látott semmi szörnyűséget ebben a megfogalmazásban. De a fellebbezés úgy döntött, hogy a törvényjavaslat nem tartalmazza "az esedékes pénzösszeg meghatározását, mivel a törvényjavaslat nem határozza meg, hogy mely pénznemben kell fizetni." És bár az észak-nyugati körzet FAS-je támogatta az első fokozatot, az ilyen megfogalmazásokkal óvatosabbnak kell lenni.
Ezenkívül számlát csak készpénzben lehet fizetni. Ezért nem lehet fizetési feltételek a pénzen kívül, kivéve az előállított termékeket.
A számlán nincsenek fizetési feltételek, és a pontos összeget fel kell tüntetni. Ellenkező esetben érvényteleníthető.
Ki, kinek és a megrendeléseknek, ki fizet
Bármely törvényjavaslaton meg kell adni annak a személynek a nevét, akinek vagy annak megbízásából a fizetést teljesíteni kell. Sőt, a számlát, hogy egy ilyen, tartalmaznia kell nemcsak a rövid szervezet neve, például „cseresznye”, és egy jelzést a szervezeti-jogi formában (Kft, PLC, stb.) Ellenkező esetben a bíróság a vita esetén azt jelzi, hogy a törvényjavaslatban nem szerepel az egyik kötelező feltétel, mint az Urál körzetben történt.
By the way, a váltóban, meg kell adni a nevét annak a személynek, aki fizetnie kell. Ez általában nem okoz gondot.
Két egyszerűbb és egy váltójegyre vonatkozó szükséges feltétel: annak elkészítésének napja, helye, valamint a fizetési hely. Ha a számlán nincs hely a rajzoláshoz, akkor ez a hely a fiók neve mellett jelzett hely. Az észak-nyugati körzet, ahol a vitatott törvényjavaslat nem kitölteni a sort „elkészítése a helyet,” a bíróság megállapította a számlát érvényes annak a ténynek köszönhető, hogy a helyét egy jogi személy azt állította, a sajtó - Vologda régióban.
De ha nincs fizetési hely a számlán, akkor egy váltóért ilyen hely a fizető fél neve mellett jelölt hely, és egyszerű - a dokumentum elkészítésének helye.
Így a keleti szibériai áramkör FAS úgy döntött, hogy az iratnak nincs ereje egy váltójegyzékben, amikor nem látta sem a származási helyet, sem a fizetési helyet.
A számlán feltétlenül a fiók aláírása, saját kezével kell végrehajtani. A jogi személy nevében a számlát a vezető vagy más jogosult személynek alá kell írnia. Ezzel sokszor vannak problémák.
Figyelem! A főkönyvelő aláírása nem szükséges.
Egyszer volt ilyen vita. A szervezet vezetője 35 millió eurós törvényjavaslatot bocsátott ki, amely meghaladta az eszközök értékének 5% -át, míg a csődeljárásban működő szervezet tekintetében nyomon követési eljárást vezetett be. De megfigyeléssel egy ilyen ügyletet csak az ideiglenes vezető hozzájárulásával lehet megkötni. Ennek eredményeképpen a bíróság úgy döntött, hogy egy ilyen törvényjavaslat nem vonja maga után a csődbe jutott jogi személynek az anyagi kötelezettséget.
Ha a számlát aláíró személy túllépte hatáskörét, az aláíró maga kötelezõvé válik.
Ha egy törvényjavaslatot illetéktelen személy aláírta, nincs ilyen törvényjavaslat, és irreális, hogy bármit is visszaszerez. És még a bizonyíték arra, hogy a dokumentumot egy speciális formában dolgozzák ki, amelyet csak ez a gyártó használ, nem fog segíteni.
Ugyanakkor a támogatók jóváhagyása nem szakítja meg több jóváhagyást, és egy ilyen dokumentum nem szűnik meg törvényjavaslatot.
A támogató olyan személy, aki átruházza jogait egy számlára egy másik személynek, ahogy az első személy a számla hátoldalán lévő átvételi feliraton jelzi.
Ezenkívül nem befolyásolja a kibocsátó személyének postai úton történő meg nem jelenéséről szóló számla erejét. A főkönyvelő aláírása nem kötelező a számlán.
Fizetési feltételek
A számlákkal kapcsolatos problémák nagyon gyakran felmerülnek abból a tény miatt, hogy a fizetési határidőt tévesen jelezték. Szigorúan kell megfogalmazni az Art. Art. Az átcsoportosításról szóló rendeletek 33. és 34. cikke, valamint az egyszerű számla. Előfordul, hogy a fizetési határidőt egyáltalán nem határozzák meg, akkor a számlát megjelenítéskor fizetendőnek kell tekinteni.
Így a számla kibocsátható egy ideig:
- bemutatáskor, de nem korábban, mint egy bizonyos szám;
- például az előadásból, például a bemutatás időpontjától számított 10 napig;
- a fordításból annyi idő alatt, például a fordítás összeállításától számított 30 napig;
- egy adott napra.
Milyen más formanyomtatványok felelnek meg a számlák fizetési futamidejének?
"Bemutatáskor, de nem korábban, mint egy bizonyos időpontban vagy korábban a felek beleegyezésével", "a megjelenést követő öt éven belül". Az ilyen készítmények általában normálisak.
Ha kiderül, hogy a számláján nincs szükség vagy helytelenül van kitöltve, értesítse a fejét (vagy aki átvette ezt a számlát a számlaosztályra). Mindenesetre az ilyen dokumentum mint számlakivonat nem fogadható el. Ellenkező esetben nagy a valószínűsége annak, hogy dupla munkát kell végeznie: először biztonságnak tekintjük, és ha érvénytelennek nyilvánítjuk, akkor legalább a korrekciókat be kell számolnunk.
Ha a szabálytalan számlát is telt el, hogy összegyűjti a tartozás, természetesen lehetséges, de ehhez lesz a cég nem normái szerint a törvényjavaslat törvény és a szabályok szerint a polgári törvénykönyv, ami sokkal nehezebb.