Az alkotmányjogi források rendszere
Az alkotmányjogi források rendszere
A jogelméletben szokás szerint megkülönböztetik a jogi forrás fogalmát az anyagban és a formális (jogi) értelemben.
A világ sok országában a jogi értelemben vett jogi források, beleértve az alkotmányos rendszert is, két fő területre oszthatók: a természeti törvény és a pozitív jog.
Természetes és pozitív jog
Demokrácia van szüksége állandó emlékeztető, hogy az állam, hogy létezik egy bizonyos minimális sérthetetlen emberi jogok (élethez, a testi épség, a magántulajdon, a szólásszabadság és a többiek.), Amit soha nem lehet bevinni a megvalósíthatósági az áldozat. A természetes jognak továbbra is az állampolgárok, törvényhozók, tisztviselők, bírók jogi tudatának kell lennie, folyamatosan jelen kell lennie a pozitív jog alkalmazása során.
Fontos a természeti jog szerepe és bizonyos politikai erők demokratikus tevékenységének szavatolása. Nyilvánvaló, hogy ezen erők hatalomba állítása esetén nem sokat tesznek az alkotmány megváltoztatására és a pozitív törvények reformjára. És csak a természetes törvény, ha az alkotmányjogi forrásként ismerik fel, alapul szolgálhat az emberek tudatában az ilyen típusú "reformok" jogellenességéhez. A természeti törvényt fel kell ismerni a parlament, a kormány elnöki, végrehajtó és igazságügyi szervei, a helyi önkormányzat legfőbb feladatának.
A természeti törvény határozta meg a 17. és 18. században Európában és Amerikában bekövetkezett burzsoá forradalmak fő céljait. és a jogállamiság által szabályozott állam fogalmának alapja, amely még mindig meghatározza az állam állapotát a fejlett országokban.
Napjainkban az alkotmányos törvény széles körben elterjedt mindenütt, és az egyetemes eszmék világos jogi keretet kaptak. Ezért a természetes szabadságra, az igazságszolgáltatásra, a több jog elidegeníthetetlenségére való hivatkozások már nem olyan fontosak, mint egy személy bizonyos akcióinak garanciája vagy indokolása. Az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányában például egyértelműen rögzítik az alapvető "természetes" jogokat (az élethez, az egyén sérthetetlenségéhez, a magántulajdonhoz, a szólásszabadsághoz stb.).
Elsőbbséget pozitív jog tisztán normatív jogértelmezés, annak ellenére, hogy fontos a betartása az írott törvény szükséges ahhoz, hogy megerősítse az emberi jogok és szabadságok, hogy elérjék a diadalát igazság az életben: ha a törvény ellentétes a természeti törvény, ez jelentéktelen. Az alkotmányos és jogi konszolidáció, a természetes törvény közeledik a pozitívumhoz, az állam jogi garanciáitól.
A pozitív jog legfontosabb forrása normatív jogi aktus - a jogi normákat tartalmazó dokumentum, amely bizonyos társadalmi kapcsolatok rendezésére irányul. Jogforrásként a normatív aktusnak meg kell felelnie a következő követelményeknek: a nép állami akaratának kifejezésére; tartalmaznak jogi normákat; amelyet egy illetékes állami szerv (hatáskörén belül és megfelelő formában) állít ki; dokumentálni kell (tartalmaznia kell a formanyomtatványhoz tartozó feltételeket: név, állami nyilvántartás és közzététel időpontja, az érintett tisztviselő aláírása, pecsét stb.); rendelkeznek jogi erővel, i. helyet szerezni és bizonyos szerepet betölteni a források rendszerében, attól függően, hogy a testület milyen helyzetben és jogkörben volt.
A pozitív jogforrások főbb jellemzői: egyetemesség, azaz az alkotmányos és jogi normák erejét, amelyet az állami védelem biztosít, valamint a formális bizonyosságot, pl. az alkotmányos és jogi kapcsolatokban résztvevők jogainak és kötelességeinek jogalkotási megfogalmazásában.
Az alkotmányjogi források rendszere
Az alkotmányjog normáit tartalmazó normatív jogi aktusok egész csoportja egy határozott rendszerbe illeszthető. Ez egy olyan összekapcsolt jogi aktuscsoport, amelyet közös elvek és eljárások alapján hoznak létre és alkalmaznak.
Az Orosz Föderáció alkotmányjogi forrásrendszerének része: az Orosz Föderáció Alkotmánya: szövetségi alkotmányos törvények: az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozata; nemzetközi szerződések; szövetségi törvények; az Orosz Föderáció elnökének rendeletei és rendeletei; A szövetségi közgyűlés tanácsai; Az Orosz Föderáció kormányának határozatai és rendeletei; a szövetségi állami szervek szerződései és a szövetség alanyai államhatalmai; a köztársaságok alkotmánya az Orosz Föderációban, a területek, régiók, autonóm egységek, Moszkva és Szentpétervár városai; az Orosz Föderáció alanyai közötti szerződések; az Orosz Föderáció alanyainak törvényei; az Orosz Föderáció alanyai egyéb normatív cselekményei; az önkormányzatok chartája; egyéb normatív önkormányzati jogi aktusok.
Az alkotmányjogi források jellemző vonása az összekapcsolódás, az egymásrautaltság és a hierarchia. A hierarchia források alkotmányjogi vezet alárendelés, amelyben egy jár szolgálnak cselekmények nagyobb jogi erővel kapcsolatos egyéb (például az alkotmány kapcsán a törvény vagy a rendelet az elnök, és a törvény kapcsán az elnöki rendelet és a rendelet a kormány). Egy adott forrás helyét a források hierarchiájában a jogi ereje határozza meg, és ezt rendszerint az ország alkotmánya határozza meg. Nem közömbös kérdés, hogy hogyan valósul meg a bizonyos kapcsolatokat szabályozó jogi norma. Ezért szigorúan kell megakadályozni a források "háborúját". Például egy kormányrendelet vagy akár egy törvény nem bővítheti a végrehajtó hatalom hatáskörét (ez az Alkotmánynak a tervezettel összhangban történő módosítását igényli). Egy másik példa: az állami zászló, embléma és himnusz az Orosz Föderáció, a leírás és az eljárás hivatalos felhasználásra kell megállapítani kizárólag a szövetségi alkotmányjogi (1. rész, 70. cikk ..). A jogi normák nyilvántartási rendjének tiszteletben tartása fontos feltétele az alkotmányos jogszerűségnek.
A jogi aktus jogi ismeretének elismerése bizonyos jogkövetkezményeket von maga után: az ilyen cselekmény a polgárok számára megfelelő jogokat és kötelezettségeket teremt, ezért az állampolgárnak jogában áll a jogait védeni a bíróságon. A sajátossága a formák, amelyek magából a normák alkotmányjogi nemcsak a tartalmát (a konkrét tartalom, mint általában, saját forma), hanem elfogadták a vonatkozó eljárási szabályokat.
Általánosságban elmondható, hogy a fent említett jogi aktusok három csoportra oszthatók:
- törvényeket;
- a végrehajtó szervek szabályozási jogi aktusa (alapszabály);
- nemzetközi jogi aktusok.
A kritériumok differenciálódásukhoz: (1) kapó aktus, jogállására, feladat- és hatáskörökkel: (2) A hangerő és a természet törvény által szabályozott PR: (3) az a hely, a cselekmény a hierarchiában a jogi aktusok, és ennek köszönhetően a jogi érvényességét .
Így az alkotmányjog forrása egy bizonyos rendszer.
A rendszer forrásainak alkotmányjog - az egy bizonyos készlet, azzal jellemezve, tulajdonságok, mint a kapcsolat és kölcsönös függőséget (amelyet a létezés azonos forrásból másokkal: specifikációja foglalt rendelkezések ugyanazon forrásból, más források), valamint a hierarchia (benyújtását egyes források mások, más következetes, megelőző egyes források hatása más forrásokkal való ütközés esetén).
Az orosz alkotmányos jogforrások rendszerét rendszerint hierarchikusnak tekintik, amely egy adott jogforrás jogi erejétől függ. Az orosz alkotmányjog forrásrendszerének következő fontos jellemzője az Orosz Föderáció szövetségi rendszerének feltételessége.