Angol számviteli formában
5. ábra - Az amerikai könyvelési formát ábrázoló diagram
Amerikai számviteli űrlap
Az amerikai számvitel formája (5. ábra) Edmond Degrange volt. Nem született, amikor született, de feltételezhetően részt vett a francia forradalomban. 1818-ig élt. Fő munkája, amelyben az amerikai, vagy a Magazine-Home formát meghatározták, 1795-ben adták ki Párizsban. Általában ünnepeljük az 1802 újbóli kiadását. Fél évszázadon keresztül E. Degrange munkája ellenállt 26 kiadásnak, és sok nyelven fordították le. Az '' amerikai '' formát a belga VF adta meg. Roland.
E. Degrange abból a tényből fakadt, hogy a könyvelés szempontjából mind a kronológiai, mind a szisztematikus feljegyzések egyformán fontosak, és egy sorban - Magazine-Main. A könyvben szereplő bejegyzések lehetővé teszik a települések állapotának bármikor történő azonosítását és a tőke összegének meghatározását. E. Degrange úgy vélte, elég öt számlát vezetni:
3) az átvételi elismervény;
4) fizetési bizonylatok;
5) veszteségek és nyereség.
Három további számlára - a tőke, a nyitó és a zárómérleg egyenlegére is sor került. Minden fiók csak az aktuális műveletek számlájára volt utalva. A termelés, a tartalékok és az alapvető eszközök elszámolását nem tervezték.
Az E. Degrange öt számjegyű vagy tizenkét oszlopú kritikusok, mint a Journal-Mainben, öt könyvet tartalmaztak a naplóban két oszlopról és két oszlopról. Minden fiókot kettős bejegyzéssel kapcsoltak össze.
Az amerikai formának ellen kellett állnia a kronológiai rekord elszáradásának. Ennek a formának a megalapozottságát maga a Degrange fogalmazta meg:
- a számviteli nyilvántartások számának 1/3-ával csökken;
- egy pillantással a gazdaság állapotának teljes áttekintését;
- a napi egyenleg további munka nélkül valósul meg;
- könnyebb megtalálni és azonosítani a hibákat.
Ezek az előnyök lehetővé tették számunkra, hogy az amerikai formát éljük napjainkig. Csak a kisvállalkozásoknál indokolt.
Az amerikai forma hátránya a használt számlák és ügyletek számának korlátozása. Minél több revolúciót vagy fiókot használ, annál nehezebb és kényelmetlen ez a forma.
Két jól ismert könyvelő komoly változásokat hozott az amerikai formában. I. Sher azt javasolta, hogy ahelyett, hogy két oszlop - hitel- és - az egyes fiókok nyitni egyet, és a terhelési forgalma rögzített fekete-hitel forgalma - piros tintával. Ez megduplázta a regiszter és az elmentett papír információs kapacitását. B. A Penndorf csak olyan számlákat vezetett be, amelyek nagy és állandó forgalmat tükröznek. Számlák "nem gyakoriak, azokat a" Különböző számlák "cím alatt a kollektív fiókban gyűjtik össze, amelyet egy további könyvben közzé kell tenni.
E. Degrange után a szinkron többszöri formák a Poitare (1833) és a Convent (1869) írásaiban alakultak ki. Később, ezen munkák alapján a Dumarshche 1914-ben létrehozta a könyvelés szerves formáját.
1796-ban angolul Edward Thomas Jones bírálta a kettős könyvelést. Jones úgy gondolta, hogy a kettős bejegyzés csak összezavarja a számlát, és a név "kettős könyvelés" titokzatos és érthetetlen. Jones előterjesztett három vádat a kettős bejegyzés ellen:
1) a megfelelő hitel minden terhelésének betartása mesterséges, és a való életben nem;
2) gyorsítsa fel az eredményeket a jóváírások és terhelések egyenlő, és Pacioli posztulátum feltételezve azonosság, mintha nem kerülne sor, de a rögzítés miatt szándékosan vagy véletlenül a hosszú távon azonban vezet hiba, és torzítja a jelentéstétel;
3) A terminológia kettős könyvelés, Sun ?? e annak a jóváírások és terhelések nem az, hogy más, as''misticheskaya galimatya „”, a gyakorlatban vannak bevételek és kiadások, de nincs a jóváírások és terhelések. „” Dvoynoy elszámolási módszer, - írta Jones - zavaros és homályos (az egyszerű), és alapul szolgálhat a kényelmes borított mocskos egyenlegek és tőkemérleg, ami csak egy alattomos elme képes. Segítségével bárki, aki kereskedést folytat valami elvtársával együtt, ha esetleg akarja, megtévesztheti őt.
A könyvvezetés kétszeres formáival ellentétben Jones a könyvvezetés angol formáját javasolta:
a) a számviteli hibák és hibák automatikus felderítése;
b) növelni a pénzügyi eredmények azonosításának hatékonyságát.
A számvitel a részletes összefoglaló bejegyzésekkel kezdődik, és az ügyben befektetett tőke összege; Az aktuális műveletek szintén megjelennek a naplóban. A magazinból egyszer három hónapon belül véglegesítik a főkönyvi végső bejegyzéseket, amelyek csak a következő számlákat tartalmazzák: adósok és hitelezők; kapott és kiadott egy számlát. Az általános kimutatás eredményei megegyeznek a folyóirat eredményével. A nyereség elérése érdekében rendkívül fontos volt az árujegyzék készítése, és az eredményt a magazin bal oldali oszlopához adni.
Mivel a módszer Dzhonsaotnositsya egyszerű számviteli, egyértelmű, hogy egy magazinban a regisztráció, bekapcsol a bal és a jobb oldali oszlop nem azonos, ezért kivonják az első oszlop, összesen összesen oszlop a második, van, hogy a saját tőke rendelkezésre esetekben. Összehasonlítva az eredeti összeggel, meghatározhatja a nyereség vagy veszteség összegét. Jones munkája lenyűgözte, de nem tudta megállítani a kettős könyvvitel általános bevezetését és fejlődését.
A 6. téma tesztelési feladatai
1. Mi a legfontosabb gyakorlati hátránya az új olasz könyvelési formának?
a) egyetlen magazin rendelkezésre állása;
b) segédkönyv hiánya;
c) rendkívül fontos a fordítási napló összeállítása.
2. A felsorolt könyvelők közül melyik alkotja az új olasz könyvelési formát?
3. Ki alkotja a német könyvelési formát?