A tiltott fegyverek
A hideg fegyverek hatásától a katona bajonettel vagy szablyával küzdhet megfelelő képzéssel. Golyókból, bombákból és héjakból, még a legnehezebbektől is elrejthetett árkokban, dugókban vagy egyéb menhelyekben. A gázmaszk védheti meg a vegyi fegyverektől. De egyszerűen nincs védelem a rendes taposóaknákkal szemben.
A földimina olyan lőszer, amelyet a föld alatti vagy a felszín alatt kell elhelyezni. Egy személy vagy mozgó jármű közelségéből, jelenlétéből vagy közvetlen hatásából aktiválódnak. A bányák két típusa létezik: személyi és aknaellenes. Ugyanakkor az utóbbiak elsősorban a nehéz felszerelésekre veszélyesek, míg a gyalogsági aknák komoly veszélyt jelentenek a polgári lakosság számára: megölik vagy megölik az időseket, a nőket és a gyermekeket letiltják. Ez a tény okozta a gyalogsági aknák tilalmát.
A fő tiltó dokumentum: az Ottawa-i egyezmény vagy a gyalogsági aknák tilalmáról szóló egyezmény. Ez a szerződés a gyalogsági aknák használatának, raktározásának, gyártásának és átadásának tilalmát, valamint a fokozatos megsemmisítésüket is előírta.
Az Ottawában aláírt szerződés előírta, hogy az országok teljes mértékben elutasítják a gyalogsági aknák használatát. E fegyverek már létrehozott készleteinek megsemmisítése négy év alatt zajlott le (kivételt képezve a bányák minimális állománya, amely szükséges volt a kitermelés, felderítés vagy megsemmisítés módszereinek kidolgozásához). Tíz év alatt szintén meg kellett volna valósulnia az összes meglévő aknamező bontása. A szerződés aláírt szövege az Egyesült Nemzetek által végzett különös ellenőrzési intézkedésekről rendelkezik a jelentéseknek a szervezet főtitkárához intézett intézkedésekről a meghozott intézkedésekről. A szerződés nem tartalmazta a tankellenes aknákat, valamint az irányított megsemmisítés részrehajló irányított emberlángjait, amelyekhez a híres amerikai Claymore bánya tartozik.
Az emberrablások bűnössége az ellenséges munkaerő ellen irányul. A feltűnő hatás szerint a gyalogsági aknák töredezett és robbanásveszélyes bányákra oszthatók. És a cselekvés elve alapján a bányák feszültségét vagy nyomástevékenységét. A gyalogsági aknák telepítésekor az érintett terület jellemzése nagyon fontos. Például egy kör alakú akció bányák leggyakrabban telepített nyílt területeken, és a bányákban irányított általában fel abból a célból, hogy blokkolja a szűk járatokon (folyosók, ösvények, tisztások, vízmosások, ajtó nyílások épületek). Nagyon gyakran célzott bányákat használnak a mesterlövészek, akik így megpróbálják biztosítani a hátsó részét.
Az aknák telepítésének módja meghatározza azok strukturális jellemzőit - a vegetáció nem láthatatlansága, a magasságból való leesés nem sérülhet meg, a detonátor egy harci pozícióba történő automatikus felfüggesztése és még sok más. Ebben az esetben a gyalogsági aknák kézi vagy speciális mechanikus eszközökkel (miniszterek) vagy távoli bányászat (rakéták, tüzérségi rendszerek és repülés) segítségével telepíthetők.
Az emberrablás bányák sokféle módon használhatók: egyetlen bányát lehet felszerelni, beleértve a fojtó csapdákat, valamint a folyamatos aknamezők létrehozását. Általában az aknamezőket oly módon szervezik, hogy az őket létrehozó csapatok teljes mértékben megtekinthessenek és lelöljenek ezeken a területeken, megakadályozva ezzel az ellenségnek, hogy áthaladjon bennük. Az aknamezőket mind a hosszú távú, mind a mező-erődítésben lehet használni, és gyakran használják drótokkal és más típusú akadályokkal. Az aknák csak gyalogsági aknákból vagy csak aknák elleni aknákból készülhetnek, és keverhetők is.
A gyalogsági aknák legrosszabb dolog az a felismerhetetlen borzalom, hogy maga a gyilkosod lesz. Csak egy lépés, vagy mozog, ami nehéz még a kellemetlen vagy rosszra is besorolni, és aktiválja az aknát. Az ilyen bánásmódtól való félelem megfosztja a katonai bátorságot - a veterántól a kezdőig. Leggyakrabban az aknák legerősebb hatása olyan tapasztalt harcosoknál van, akik már láttak valakinek a bányák halálát.
A gyalogsági aknák fő érdeme az a lehetőség, hogy megállítsák még a számszerűen ellenséges erők előnyeit is. Gyakran előfordult, hogy miután a katonák kiderítették, hogy előttük van egy aknamező, nem akarták előre haladni. Nem tehette őket sem a mező csendőrség, sem a parancsnokok a revolverekkel. Érdemes megjegyezni, hogy a kétlépcsős aknamező sérülésének valószínűsége a nyomást gyakorló gyalogsági aknákból 7%. Vagyis azon 100 katonából, akik ráesnek, csak 7 lesz eltalálni, de ez elég ahhoz, hogy megzavarja az ellenség támadását. Gyakran katonák egyszerűen nem hajlandóak előre haladni, így nagy az "én félelem" benne.
A gyalogsági aknák csúcspontja a 20. századra esett. Az első világháború során nagymértékben használták őket, és ideálisak voltak rá. Megszüntetését követően a szakértők fegyverként tekintettek a gyalogsági aknáknak, ami csak a múlt konfliktusában volt benne. A szakemberek minden figyelmét három újdonságra összpontosították: tartályok, repülőgépek és mérgező gázok. Ezért a második világháború kezdetét a gyalogsági aknák nagyon kevés felhasználása jellemezte. A német csapatok sikeresen fejlődtek és nem különösebben szükségük voltak ilyen fegyverekre, és a franciák és a britek gyakorlatilag nem rendelkeztek bányákkal.
Az ellenségeskedések további iránya azonban a konfliktusban részt vevő valamennyi fél tömeges gyalogsági aknák használatához vezetett. Hatalmas számú, nagyon különböző felhasználási és tökéletességi minta keletkezett. Nagyon gyakran elég volt elhagyni a pályát teljesen biztonságos box 3-4, bányákból szétszórva a csomagolópapír, valamint több telephellyel vagy csak feküdt tabletta „Mines!” Ez elég ahhoz, hogy állítsa le az előleget a ellenséges gyalogság, amely várta az érkezését utászok.
Ugyanakkor az Egyesült Államok és az európai államok bányákhoz való viszonya drámaian megváltozott a koreai háború idején 1950-1953 között. Kiderült, hogy a katonák az észak-koreai, hogy ilyen nagy számú tankok, repülőgépek és tüzérségi volt, amely ENSZ-erő, okoz súlyos veszteségeket rendes bányák, amelyek gyakran csak primitív. A konfliktus befejezése után összefoglalt eredmények azt mutatták, hogy a bányák a személyzet összes veszteségének mintegy 38% -át adták.
A vietnami háború idején az Vietcong által használt emberrablás bányák alapját képezték az amerikai hadsereg elleni katonai műveleteknek. Meg kell érteni, hogy csak a bányák és a kézi lőfegyverek tudják ellenzeni a hadviselés legmodernebb eszközeit. Kiderült, hogy még ezekkel az egyszerű eszközökkel is, gyakran igazán primitív, egyes helyzetekben az ellenség fölényének bármely más fegyverkezési formában nagyon semlegesíthető. A konfliktus során az aknák már az amerikai hadsereg összetételében bekövetkezett összes veszteség 60-70% -át adták, leginkább sebesültek és elkoptatták. Nem a legjobb helyzetben volt a Szovjetunió hadserege, amely 1979-ben részt vett az afganisztáni konfliktusban.
A vietnami háború az Egyesült Államokot arra késztette, hogy továbbfejlessze a gyalogsági aknákat. A háború kimutatta, hogy a nehézfegyverek és tartályok hiányát jól ellensúlyozhatja a gyalogság aktív használata, valamint a gerilla hadviselés. További érvet tettek a dzsungelben végrehajtott katonai akciók, amelyek során az amerikai hadsereg szisztematikusan elvesztette az irányítást Dél-Vietnám alapvető területein.
Az 1960-as évek második felétől kezdve az emberkereskedelem elleni munkát két irányban hajtották végre: a távoli bányászat eszközeinek létrehozása és a bányák méretének minimalizálása. Végül ennek a két iránynak a kombinációja új bányászati fegyver létrehozásához vezetett, amely még hatékonyabb volt az ellenség gyalogsága ellen. Méretének minimalizálását a gyalogsági aknák, ami együtt járt elkerülhetetlen csökkenése a tömeg a töltés, és így a sugara pusztítás, néha bemutatott megvalósítása néhány „humánus fegyver” fogalmát, ami nem öli meg az ellenséges katonák, de csak megfosztja őket a harci kapacitását. Valójában az enyém fejlesztõit pragmatikusabb megfontolások vezérelték.
Először is figyelembe kell venni a bánya költségének jelentős csökkentését. Ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a tartományban a drága és erős töredezettség az enyém kör fellépés általában nem kap több, mint 2-3 ellenséges katonák, garantált letiltani az egyik katona, egyetlen olcsó gyalogsági aknák néz indokolt. Itt is szerepelhet a bányák szállítási költségeinek csökkentése is - ezáltal több bányát szállítanak tömegegységenként.
Az olcsó bányák lehetővé tették továbbá a nagy sűrűségű aknamezők megszervezését, növelve ezzel az ellenséges katonák bevonásának valószínűségét. Ráadásul az integrált megbízhatóság ebben az esetben is megnövekedett, mivel egy egyszerű rövid hatótávolságú bánya meghibásodása nem eredményezi jelentősen az aknamező egészének akadályzási tulajdonságait. Egy másik lehetőség volt a kis méretű bányák létrehozása, amelyeket műanyag dobozokba helyeztek. Az ilyen bányákat nagyon nehéz gyorsan keresni és az enyém. Elég, hogy az aknáknak csak 10-15% -át ne ártalmatlanítsák, hogy komoly nehézségeket okozzanak az ellenség elszállítóknak, miközben költség nélkül olcsó lesz.