A gazdaság manuális kezelése (alekse teológiai)
A gazdaság kézi kezelése
Általában azt mondják, van szándékos hazugság, nincs szándékos hazugság, de vannak statisztikák. Az elgondolás olyan univerzális, hogy a kifejezés a közmondásokban szerepel. Ugyanez mondható el a modern gazdasági tudományról - szándékos és véletlen hazugság van, de létezik egy modern gazdasági tudomány. Ebben a sokoldalú tudomány, feltárja a kapcsolatot valóságosnak tűnt a világban, hanem az egész több, mint zavlekalovka business - tette pénzt a szokásos módon, jött a kereskedelmi és elszámolási rendszere, de a varangy megkínzott, szeretnék egyre több tésztát. Itt van egy gazdasági tudomány, majd megy, játsszon a tőzsdén vagy fektessen egy olyan alapba, amely felrobban.
Ha megtévesztek a tudomány segítségével, akkor figyelembe kell vennie, hogy az ördög gyakran nemcsak a részletekben, hanem az axiómák alapvető rendszerében rejlik. A részletek jóak, ha valami fontosat megtévesztek. A legfontosabb, hogy minden fejlesztés a gazdasági, tudományos, inventív és egyéb tevékenységek manuális kezelésén alapul. Ebben az esetben a trükkök már be vannak ágyazva a kézi vezérlés koncepciójának megértésébe. Néhány hatékony menedzser taxi, zsákmányolja a különböző egységeket, és ez elég. Valójában a kézi vezérlés magában foglalja a "vezetők" különböző típusainak jelenlétét, amelyek nélkül egyetlen hatékony menedzser sem egyszerűen. Még mindig jó, amikor egy hatékony menedzser elbocsátható és bérbe vehető egy új menedzser, aki képes "menedzserek" megtalálásáért szégyent és megfogalmazást keresni a kereskedelemben "a bizalmatlanság miatt". Még rosszabb, ha elvileg nincs "menedzser". Megkapták hatékony vezetőjüket az oligarchák tulajdonosainak, a kormánynak és a liberális közönségnek az utasításai szerint.
Emlékezzünk a Balkezes történetére. Nem tiszta a fegyvert, tégla, kell valaki, aki képes menni ellen a közvéleményt az arcát a katonatisztek, szomjas a curry mellett a felvonulások, szükség hivatalos képes érzékelni, értékelni a javaslatot, és a cselekvésre, amire szükség van császár, a képesség, hogy ellenkezik a katonai közösség hagyományait. Az intézkedés minden lépése kézi vezérléssel jár. Ráadásul a balkezes kézzel kézben tartja a kézi vezérlést, amikor elmegy, és beszámol a tisztviselőknek a problémáról. Külsőleg, a közönséges ember a legfontosabb eleme az egész lánc kézi vezérlés, és az, hogy a többi része a lánc kézi vezérlés vezet, hogy hiányzik a kézi vezérlés, mert a reakció a hivatalnokok egyszerű - hadd menjen végig szoktuk, azaz a logika az események. Eközben a gazdasági tudomány az események logikájának elsődlegességét vállalja. Ők adtak kölcsön néhány arctalan pénzkínálat, megragadta a felesleges pénzmennyiség adók, leértékelődött a rubel a neve az export növekedése, hogy újraértékeli a rubel a neve az importár esik. Minden szépnek tűnik, de nincs kézi vezérlés, kivéve a központi bank polgárait. Az egész ország engedelmesen reagál az összeget az országban, feltalálás feltalálók, vállalkozók elfogadása, az emberek virágzott, és a jólét csökken utolsó nadrágot, hogy készítsen pénzt egy másik alap.
Itt beszélhetünk az emberek népszerűsítésére. A tetején régóta hallgatták ezt az ostobaságot. Ha pénzt ad a Központi Bank, akkor csak a kedvenc bankjai között. Ha a vállalkozásoknak kölcsönöket nyújtanak, akkor a kedvenc oligarchák vállalkozásai, és a nem szeretettek csak a termelés fontossága és más feltételek mellett kapnak. Fentről pontosan kézzel kontrollálunk, és a propaganda manipulálása és a gazdasági elméletekre való hivatkozás csak egy módja annak, hogy átirányítsuk a pénzforgalmat egyes gazdasági egységekről másokra. Közben, hogy értékelje a helyességét döntések gyakran csak az alapján a kézi vezérlő logika -, hogy növelje egy adott gazdasági szereplő jövedelmezőségét termékek volumene a kibocsátási, majd ott a munkahelyek és mennyit, hogy nem lenne-ösztönözzék a más iparágakban, hogy a gazdasági biztonság emelkedik hogyan befolyásolja ez az ország külkereskedelmi mérlege stb. Ebben az értelemben minden gazdaságot terveznek, egy címke, függetlenül attól, hogy szocialista vagy kapitalista, nincs itt. Az egyetlen kérdés az, hogy nincs értelme mindenben megtervezni.
A hírhedt középkori, feudális gazdaság kulcsfontosságú iparágakban vagy kulcsfontosságú tevékenységekben kissé tervezett volt. Rendszeresen eldöntötték, hogy érdemes-e székesegyházat építeni vagy pénzt keresni a kincstárban, és pénzt ítéltek a kézműveseknek a hadsereg fegyvergyártásához. A kérdés a döntés megtervezése volt - vagy a fegyvert a kincstár vásárolta meg, vagy a fiúknak "lovakat, súlyokat és fegyvereket" kellett megjeleníteniük. Vaughn, nincs 1000 példány, 2000 pajzs, 500 kereszthivatkozás, a piacra lépés, hogy megrendeljék. Kényelmes, manuális vezérlés. Terveket építettek a várvárosokra a nomádokkal szemben, és a környező földeket a parasztok lakották, hogy táplálják az erődítményeket. Vagy erőszakosan letelepedtek, vagy adókedvezményeket adtak egy bizonyos számú parasztnak, akik később jöttek, hogy az előnyök tervében már nem esik le. Nem csak Nagy Péter készítette az uráli növényeket kézi vezérléssel. Ivan the Terrible úgy döntött, hogy koncessziót ad az Uralba Stroganovnak a bányászati érc és a fémek megolvasztása érdekében. Nem számított arra, hogy a gazdasági megvalósíthatóság és a fém árának hatása alatt álló érc önmagában megolvadna. Az Ermak Szibériának szóló kampánya szintén kézi vezérlés, nem csak a kozákok, akik maguk is elmentek, ellátmányokat és fegyvereket kaptak. Belefáradt a sztrájkba a "toleráns" szomszédok. És ne légy fáradt, így még ismeretlen, megérinthetnék az érc.
Nagy földrajzi felfedezések - kézi vezérlés. A portugál királyok tudatosan ösztönözték a lakókocsik építését és az Atlanti-óceán felfedezését. Több mint negyven évet fektettek be, amíg a visszatérés Indiai képességek formájában nem érkezik meg. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a legenda szerint a kézi piramis kézi vezérlésű módszere csak húsz évre épült. Valaki Watt jött a Napoleonhoz egy gőzfejlesztő projektben. Napóleon nem érdekelte. Valamilyen oknál fogva a Watt végül nem úgy döntött, hogy a piac mindent rendezni fog. Angliába ment, ahol érdeklődtek az autóban, és nem vártak, amíg a piac mindent el nem rendelt. Ennek eredményeképpen Anglia vezette az ipari forradalmat.
A probléma az, hogy a kézi vezérlés nem használhatja kizárólag az adminisztratív parancsok szabályozásának logikáját. Én önkéntelenül emlékeztetem a 90-es évek érvelésére, válaszunk a japánokra számos vállalkozóról - kötelezzük a munkatársainkat arra, hogy invenciós tevékenységet folytassanak szabadon. Ezért a legigényesebb, akit el kell rejteni, és el kell menekülnie, ahol a találmányt fizetik. Kézi vezérlés igen gyakran arra utal, valami ellentétes logika hatékony menedzser - az egyetlen önálló gazdasági egység lehet, bizonyos esetekben kézi vezérléssel, és egyes esetekben bizonyos autonómiával nélküli kézi működtetés is lehetséges. Igaz, ha egy személy a saját mestere, kézi vezérléssel foglalkozik, vagyis maga rendel. Az önmegvalósításhoz olyan emberekre van szüksége, akik képesek kézi ellenőrzésre, azaz képesek értékelni munkáját, fizetését és felhasználását, és nem csak alárendeltek, vagy akár teljesen alárendelt állampolgárok számára. Találkozzunk vele, a gazdasági alkalmasság kérdései kiegészítő jellegűek. Ellenkező esetben logikát kapunk, amelyben a számológép fontosabb, mint a könyvelő, aki ezt a számológépet a zsebében különböző alkalmakkor tartja.
Ugyanakkor a vezetők, tulajdonosok a nagy betűkkel, ami a rendszergazdák a szocializmus, a rövid, mind a vezető, elit testvériség érzi a problémát, amikor ő maga írja a jogot, hogy önkormányzati és kézi vezérlés mind maguk és a társadalom más tagjai. Ők egyedülállóak, ők tudják és helyettük pótolhatatlan népüket. Elvben már elengedhetetlenek azok a parasztok is, akik készen állnak a szalma takarására esőzések esetén, hiszen sokkal könnyebb az ilyen fajta embert elpusztítani, mint egy osztály, mint létrehozni.
A mai kapitalizmus, különösen a hírhedt posztindusztriális társadalom formájában, közvetlenül ellenséges a termelés, a kultúra, a tudomány, a találmány stb. Pozícióinak teljes sorozata kézi vezérlésének gondolatával szemben. Gyakran a gulagot nem száműzi ki, hanem kézi próbálkozásként fordul el egy bizonyos marginális elemhez, így annak fajtája és példája félelmet kelthet mások számára. Mindent ellopnak, és az ecstasy - felfedezések, találmányok, cikkek, oxigén blokkolása, nem fizetnek, vagy nem fizetnek kiskorúak. És amikor a kiáltás nem lehet megfélemlíteni, igénybe a gazdasági elmélet - ez üzlet, vagy veszteséges, a logikája a gazdasági fejlődés, szükséges, hogy a fegyelem területén bérek, van az infláció. Irodalom a gazdasági elméletek gyakran emlékeztet a jól ismert logikai az idők szocializmus - ne mondd, hogy milkmaids a városban elmenekült, a nemzetközi helyzet, elvtársak, követel tőlünk eltérő megközelítést tejhozam. Még az MMM társadalom is magyarázható a gazdasági hasznosság kérdéseivel. Felejtsd el a gazdasági elméletet, ha nem érted, hogy egy tisztviselő lopása egy bizonyos minőség kézi vezérlése is. Az igény, hogy megakadályozzák a lopás nem jelent számos elutasítás esetén a hatósági jogot arra, hogy kézi vezérlés megoldása számos problémát, és a büntetés lopás egyfajta kézi vezérlés az egyes alkalmazottak, azt is meg kell tudni, hogy ki, hol és hogyan lopni.
De térjünk vissza tisztán gazdasági példához. Tudod, hogy a XIX. Századi gyárban hogyan szerveztek munkát. Például a kereskedő úgy döntött, hogy vászonruhát szőtt. Kiválasztott egy megfelelő terepet, majd határozott döntést hozott - építeni itt! Erre különösen kereskedő bejárta a területet, és beszélt a parasztok - azaz gyár felépítéséhez, akkor kap a rozs annyira, és én garantálom a hold földet kétszer a jövedelem egy bizonyos hozamot len és ilyen minőségben. Azt mondták neki, hogy ilyen áron olyan mennyiségű len termelnénk, majd a len termése csökkenne, a len elpusztítaná a talajt, a trágya nem lenne elegendő. A kereskedő gondolta, gondolta a parasztok. Ennek eredményeképpen létrejött egy kerület, amely készen áll a len termesztésére és több jövedelemre, mint a rozstól. Egy kereskedő ezen a körzeten kívül nem számolt fel a len feleslegének, különben elkezdődik a száguldás. Nem fogsz elfogadni egy jó lenet, vagyis egy görényt, rozsot vagy burgonyát kell termesztened. Ha a szomszédos területeken hirtelen lecsökkent a len ára, a kereskedő nem sietett oda - ma már megkapta, holnap megrémült a raktárban. Ugyanakkor az a gondolat, hogy ha az oldallal olcsó len vásárolt, akkor a kereskedő csalóvá válik, és az átverés gazdasági tényezővé válik, ami ellátási problémákat okoz, a kereskedő tiszta volt. Nem lenne semmi, de ez egyáltalán nem az a versenyképesség, amelyet a gazdasági elmélet tanít nekünk, és elsősorban Marx úrnak. Marx szerint Gaidar szerint a gyártó eldobása szent, gazdasági kötelesség, ez a profit és a többlet értékének valóságos szolgálata. A Krokhobstvo és egy ember által az embernek az oxigén átfedése piacképes, jövedelmező. A kapzsiság gazdaságos. Merchant régi rezsim tudta megérteni, hogy az áremelkedés rozs, mint a hosszú távú jelenség, nem az eredmény a gyenge termés, vagy az infláció az alapja a növekvő beszerzési árakat len. Egy kereskedő, aki a modern gazdasági elméletekkel és az alsónadrág szocialista hagyományaival fűszerezett, elvben nem tudja ezt megérteni. Ő olyan, mint a gyermekkori barátom. A válság alatt kétszer megrázta az összes fizetést, és hangosan mondta - hagyja, hogy az elégedetlen szabadság. Félig balra, nagyon felháborodott a dolgozó eszméletén, és azonnal új búcsúztató házat vásárolt. Jól tett - elbocsátása zauzilo fogyasztás a hazai piacon Oroszország, meg kell vásárolni kastély, hogy ösztönözze az orosz hazai piacon. A barátom megmutatta a kézi vezérlés logikáját. A kérdés az, hogy helyes vagy rossz. És a gazdasági elmélet csak a lényünk maraszmusának igazolása.
A probléma az, hogy a kézi vezérlés a gazdaságilag szabad személyiségek tömegének jelenlétét jelenti, amelyek a kézi vezérlési zónán kívül léteznek. Ugyanakkor ezeknek az egyéneknek bizonyos jólétre van szükségük. Ha a feltaláló éhség miatt hal meg, akkor a talicskát lenyomja, és nem reinvent. Ha a parasztok kénytelenek voltak éhségről más helyekre vándorolni, meghalni vagy lázadni, akkor senki sem tudna lenet termeszteni. Aztán idióták jelennek meg és parazita érdekekről beszélnek. Mondjuk, a polgárok túl hajlandók gazdagodni és összetörni őket. Parazitikus érdekek kihasználása, és rabszolgákat kap a rabszolgamunka minden jellemzőjével. Ha üres gyomrot dolgozol, az egyetlen feladat az, hogy kevésbé dolgozzon a kalóriák megmentése érdekében. Ha nincs felesége és gyermeke a pénzhiány miatt, az igazi feladata az, hogy elmeneküljetek arra a helyre, ahol megértetted magad, ahogyan a természet adta neked. Vaughn, a 19. században működő seregekben még bordélyházakat szervezett, de mégis az emberek szabad életet élveztek. Ha nincs okunk tisztelni magunkat, akkor lemegy. A természet magában foglalja a piacellenes mechanizmust, ha követjük a modern logikát. És számomra a természet nagyon "piac", amikor a gazember a saját tevékenységének költségeivel szembesül. De a piacképesség olyan, mint a vallás. A gazdasági teoretikusok ismét készek arra, hogy imádságukat vigasztalják. Például azt az elméletet, hogy a hitel az egész fej. Ez egy példa arra a legjobb bizonyítékra, hogy a parasztok a szegénység hasznosságát szolgálják. Miért van szükségünk gazdaságilag szabad emberekre? Legyen csak az éhség szabadsága a proletárok gyomrában. Hagyja, hogy a vászonszövet gyártója hiteles legyen az éhes parasztoknak. Csak és delov - menj a bankba, írja alá az adósságot, dolgozik hitelt. Milyen csodálatos, ha egy vállalkozás valójában nem a tiéd, hanem egy bank. És a bank nem tolvaj, esélyt ad arra, hogy megvásárolja a vállalkozást? Ó, már az a norma, hogy dicsérjem Németországot a hitelkezelésért. Mint például a nem hatékony országok, ahol az összes bankot nem jelölték ki. És most látjuk, hogyan kell leírni az adósságokat. A parasztokkal még könnyebb. Ha szegény vagy, akkor gyorsan rájössz, hogy a csalók által adott hitelnek időben meg kell tudnia inni. Egyébként meghaljon túl éhes és józan. És hová megy, ha megváltoztatod a közvéleményt? A banknak szüksége van egy gyárra, a gyár szüksége van lenre, fontosabb, hogy a parasztok enni, mint nőni a len, az éhezés és nem értik, hogy csak lustasággal tudják megmutatni a rendszer nagylelkűségét.