A galvánvegyület diagnosztizálására szolgáló módszer a szájüregben
A találmány tárgya gyógyászat, amely a szájüregben lévő galvanizálás diagnózisára szolgál. Mérjük meg a páciens szájüregében lévő fémszerkezetek potenciálját az ezüst-klorid referenciaelektródához viszonyítva. Határozzuk meg a legnagyobb potenciális különbség a fémszerkezetek, és ha ez a potenciális különbség nagyobb, mint 50 mV, úgy ítéljük meg, hogy galvanosis, ha a potenciális különbség kisebb, mint 50 mV, akkor vannak más típusú intolerancia. A módszer lehetővé teszi a "galvanizálás" nagy megbízhatósággal történő diagnosztizálását.
A találmány tárgya gyógyászat, nevezetesen ortopéd fogászat.
A szájüregben a galvanizálás diagnózisára ismert módszer, amely magában foglalja a speciális vizsgálati módszereket, amelyeket a következő sorrendben kell végrehajtani.
1. A szájüreg metál zárványainak potenciáljának mérése.
2. Az áram mérése a szájüregben lévő fémes zárványok között (fogsorok).
3. A nyál pH-értékének meghatározása fogászati betegeknél.
4. A szájnyálkahártya érzékenységi küszöbének meghatározása.
5. Ezek a mutatók, a klinikai kép és az anamnézis vizsgálata során kapott adatokkal kombinálva, nagyobb bizonyossággal biztosítják a "szájüreg galvanizmusa" jelenlétét és súlyosságát, valamint a "galvanizálás" fejlettségi szintjét.
(Onishchenko VS Az ortopéd fogászatban használt fémötvözetek és fő jellemzőik / előadásuk / - M.6 TSOLIOV, 1982. - 20 oldal).
A galvanizálás ezen módszerének hátránya a laboratóriumi technikák nagy számának használatával és a világos mennyiségi kritériumok hiányával járó időtartam.
A találmány összefoglalása áll az a tény, hogy a betegek tünetei az intolerancia fémes zárványok a szájüregben mért mennyiségek fémszerkezetek potenciálok meglévő a szájüregben a beteg, viszonyítva ezüst-ezüst-klorid referencia elektród, azzal jellemezve, hogy meghatározzuk a legnagyobb potenciális különbség a fémszerkezetek, és ha a potenciális különbség nagyobb, mint 50 mV, majd megítélni a jelenléte a beteg galvanosis ha egy potenciális különbség 50 mV, akkor vannak más típusú intolerancia.
Az eljárást az alábbiak szerint végezzük. Használata biopotentsiometr impedanciája kisebb, mint 10 10 ohm, keresztül aktív (fém) elektród egymás mért elektrokémiai potenciálját az egyes fémszerkezet (fogpótlás, korona, fül, stb), mint a klór-ezüst referencia elektród (elektród-típusú EVL 1MZ elektrolitikusan gomb a végén) kerül a nyálkahártya szublingvális hely régiónak határán az üreg alsó és a középső részen keresztül pad sóoldatban áztattuk. Ebben az esetben, minden mérés előtt az etil-alkohollal átitatott gyapotot, a fogpótlást egy levegőárammal kell feldolgozni és szárítani. Ezután a legnagyobb potenciális különbséget kiszámítjuk a páciens szájüregében lévő fémszerkezetek között. Ha a beteg tünetei intolerancia, ez a potenciál különbség nagyobb, mint 50 mV, úgy ítéljük meg, hogy egy adott beteg galvanosis, ha a potenciális különbség kisebb, mint 50 mV, akkor vannak más típusú intolerancia.
Kiválasztása a legnagyobb ilyen érték a potenciális különbség annak a ténynek köszönhető, hogy a beteg fém szerkezetek a szájban, de anélkül, hogy az intolerancia jelenségek, valamint azoknál, akiknek tünetei intolerancia más etiológiájú, ez a potenciális különbség mérésekhez 50 mV. A betegek tünetei megegyeztek a potenciális különbség galvanosis jelentősen eltér a betegek tünetei nélkül intolerancia és a betegek tünetei intolerancia, hanem egyéb tényezők miatt, és a tartományban nagyobb, mint 50 mV.
1. példa beteg, született 1031 L., címzettje a klinikára panaszok fogpótlás fém és sialoschesis íz a szájban követő három hónapon belül a második protézis, súlyosbítva a reggel. Az átadott és a meglévő betegségek közül megemlítette a 2. fokú magas vérnyomást és a krónikus gastritist.
Megjelenés: látható kóros elváltozások nélkül.
Fogászati képlet: A szájnyálkahártya halvány rózsaszín, látható patológiás változások nélkül, mérsékelten nedves. Forrasztott, áthidalott protézis, a bélyegzett koronák támogatásával, nitrid-titán porlasztás nélkül. A koronák forrasztása területén az oxidfilm sötét színű. A 11 és 22 fogat, 34 és 36 fogat, 45 és 47 fogat a nitrid-titán porlasztással ellátott forrasztott hidak megfelelnek a klinikai követelményeknek. A 24, 25, 26, 27 fogú, 24, 25, 26 fogú nitriddal titrált fémlemezzel ellátott fémlemezek megfelelnek a klinikai követelményeknek.
További vizsgálati módszert végeztünk: biopotenciometria a BPM-03 készülék használatával. A hídprotézis potenciálja volt -133 mV; a hídprotézis potenciálja 1 | 2 --- -03 mV-nál; a híd lehetősége a 75 | -136 mV; a híd lehetősége a | 46 --- -177 mV támogatásával; az egyedülálló koronák lehetőségei: A legnagyobb potenciális különbség (a korona és a híd között) 168 mV.
A diagnózis: galván (a klinikai kép és a diagnózis módszer szerint).
2. példa Az 1038-as születésű M. páciens az ortopédiai fogászat klinikájához fordult, panaszkodva a nyelv laterális felszínének égésére, az úton haladva.
Az anamnézis: 2 hónapon belül kivehető kappa-t használt a színtelen műanyag alsó állkapcsán. A beteg kezdte megjegyezni, hogy az égő érzés csökkent, de nem teljesen eltűnt. Egy héttel ezelőtt a hidat króm-nikkel acélból készült nitrid-titán porlasztással. Az égő érzés nem tűnt el, de ismét állandó jelleggel kezdődött, csak étkezés közben. A beteg a regionális fogászati klinikára fordult.
Objektíven: a nyelv, az ajak, az arca nyálkahártyája látható patológiás változások nélkül, enyhén nedvesítve.
Fogászati képlet: A harapás típusa egyenes.
Az egyedülálló koronák és hidak króm-nikkel acélból készültek, nitrid-titán porlasztással, a klinikai követelményeknek megfelelnek.
További vizsgálati módszert végeztünk: biopotenciometria a BPM-03 készülék használatával. A híd által támogatott protetikai potenciál a támogatással egyenlő -75 mV; a híd lehetősége 457 | támogatással egyenlő -72 mV; a koronák potenciálja egyenlő -48 és -56 mV; a korona -52 mV; a híd potenciálja egyenlő -58 mV-on nyugszik, és a híd potenciálja a 46-os -69 mV-os támogatással.
A legnagyobb potenciális különbség (a híd és a korona között) -27 mV volt.
A diagnózis: nem galván (a diagnózis módszerének megfelelően).
A páciens neurológushoz való konzultációra irányul.
A végső diagnózis: a bal trigeminalis ideg 3. ágának neuralgiája, elsődleges érdeklődéssel n. ismeretlen eredetű lingualis.
Ahhoz, hogy meghatározzuk a hatékonyságát az eljárás differenciáldiagnózis galvanosis a szájüregben betegeknél tünetei intolerancia érintkezési mértük elektrokémiai potenciálja fém fogsor (zárványok) a 44 beteg, 25 közülük panaszkodott intolerancia. Miután kiszámítottuk az egyes betegek szájüregi maximális potenciálkülönbségét, az eredményeket statisztikailag feldolgoztuk a Statgraphics Plus for Windows számítógépes program segítségével. A következő eredményeket kaptuk (a p<0,05).
2. A második csoport (galvános klinikai megnyilvánulásokban szenvedő betegek): (95,31 23,69) mV (n = 13).
3. A harmadik csoport (a beteg klinikai megnyilvánulásai más etiológiájú paresztézia / glossalgia, glossodinii, stomalgii, allergia és hasonlók): (37.08 13.36) mV (n = 12).
Megbízható különbségek (18<0,05) максимальной разности потенциалов между металлическими конструкциями (включениями) в полости рта у пациентов с клиническими проявлениями гальваноза от соответствующих значений этой разности потенциалов у пациентов контрольной группы и пациентов с клиническими проявлениями парестезии другой этиологии говорят о высокой надежности предлагаемого способа диагностики.
A javasolt módszer alkalmazása a következő előnyökkel jár.
1. A módszer egyszerűsége és elérhetősége.
2. A kapott eredmények nagyfokú megbízhatósága.
3. Az eredmények értelmezésének egyszerűsítése.
4. Rövid időtartam.
Eljárás differenciáldiagnózis galvanosis a szájüregben, amely nagyságának mérését fémszerkezetek potenciálok meglévő a szájüregben a beteg, viszonyítva ezüst-ezüst-klorid referencia elektród, azzal jellemezve, hogy meghatározzuk a legnagyobb potenciális különbség a fémszerkezetek, és ha ez a potenciális különbség több, mint ± 50 mV, megítélni a galvanizálás jelenlétét, ha a potenciálkülönbség kisebb, mint ± 50 mV, akkor más típusú intolerancia is létezik.