Tehát, aki "relatív" a fasizmusnak
A fasizmus és a kommunizmus közelségének eszméjét az antikommunista propaganda az 1980-as évek óta aktívan használta. Bevezették az emberek, az "újjáépítők" elméjébe, akik lelkesen felkeltették a volt szocialista országok "demokratikus" hatóságait, majd később néhány korábbi uniós köztársaságot. A tiszteletre méltó "régi" Európa először elhatárolódott ettől a kampánytól. Emlékszem, amikor a PACE először hozta meg ezt a határozatot, a szavazatok túlnyomó többségét elutasították. Az utóbbi évek eseményei azonban azt sugallják, hogy a kommunizmus és a fasizmus közelségének tézise az egész "demokratikus" Európa ideológiájának egyik legfontosabb alapja.
Bárki, aki minimálisan jártas egy személy történetében, azonnal megkérdezi: "Miért? Végtére is, a náci ideológia közvetlenül kijelentette, hogy „a nemzeti szocializmus és a bolsevizmus egymással szemben, mint a tűz és a víz egy megalkuvást nem ismerő harc”, Hitler nyíltan deklarált célját harcát „felszámolása marxizmus”; és a fasiszta rezsimek a kommunisták legbrutálisabb üldözését folytatták. Nem - vagyunk afelől, „demokraták”, - ez nem egy homlokegyenest ellenkező ideológiák kommunizmus és a fasizmus és a verseny a két kapcsolatban lényegében mozgások a harc világuralomra.
Mi a véleményük szerint a kommunizmussal és a fasizmussal kapcsolatos. És az a tény, hogy mindkét ideológia szülte a "totalitárius rezsimeket" a 20. században, aktívan erőszakra kényszerítve, hogy elnyomja az összes nézeteltérést. Csak azért, mert az ideológia lényege és jóváhagyási módja teljesen más. Egyébként a fasiszta ideológiát a kereszténységhez kellett hasonlítani - ezt tisztán totalitárius szervezet erősítette meg - az egyház, amely sok évszázadon keresztül erőszakos erőszakhoz folyamodott az ellenszenv elleni küzdelemben.
Amerikai filozófus Erich Fromm, aki megjelent az ellenség a kommunisták műveiben, úgynevezett alakult a második felében a huszadik században a Nyugat, a rendszer „technokrata fasizmus.” És még távolabb a kommunisták brit történész Arnold Toynbee kijelentette: „A nyugati társadalomban is, esetleg a megjelenése totális állam, a kettő kombinációja nyugati zseni szervezés és gépesítés ördögi képes rabszolgává a lélek, ami az irigység zsarnokok minden időben.”
Azonban a nyugati "demokráciák" sem megvetették a nyers represszív intézkedések szükségességét. Hogy ugyanazt a Lengyelország, amely már több mint másfél évtizede, az egyik legaktívabb szószólói egyenlővé kommunizmus és a fasizmus, és elérte azt a pontot, hogy a bejelentett bűncselekmény jelképek használatát az ország, hogy megmentette a lengyel emberek kiirtását a nácik. Figyelembe véve Lengyelország a két világháború között, a megsemmisítése több tízezer szovjet hadifoglyok, és nem kevésbé brutális, mint a náci Németországban, a kommunista üldözés.
És az Egyesült Államokban, a helymeghatározás magát, mint egy bástya a demokrácia a háború utáni években, amikor a társadalom - különösen az értelmiség körében - ennek eredményeként a közös harc és a győzelem a nácizmus elterjedt barátságos hozzáállás, hogy a Szovjetunió és a kommunizmus elleni küzdelem az ilyen érzelmek hívták, és felruházott a katasztrofális hatalmak, az antikommunista McCarthy szó szerinti értelemben. Vádolják „Amerika-ellenes tevékenység” és megtorlást, az ember nem is kell, hogy egy kommunista - elég gyakran nem volt, hogy antikommunista. Több száz értelmiségi volt a fekete listán, sokan (köztük a klasszikus irodalmi thriller Dashiell Hammett) börtönben, Charlie Chaplin kizárták az Egyesült Államokban.
De ami a legfontosabb: a kommunizmus ellenzi a kapitalista társadalmat, és a fasizmus a végső eszköze a megvédésnek. A 30-as és 40-es évek világkommunista mozgalmának egyik vezetője, Georgi Dimitrov a fasizmus ilyen meghatározását adta: "A legvarázslóbb sovinisztikus és imperialista tőkeerők nyílt terrorista diktatúrája".
A legfontosabb kérdés az ingatlanok kérdése. A kommunisták program céljaik középpontjában a magántulajdon fokozatos felszámolása (egyébként definíció szerint nem kommunisták), és a fasizmust a felháborodott tulajdonos ideológiájaként lehet felfogni. "Megüt egy tulajdonosa egy emberben" Hitlerre irányult, de a fasizmus más fajtái a sajátos pszichológiára emlékeztetnek.
És ez mindenekelőtt kifejti, hogy egy ilyen kóros gyűlöletet polgári „demokrácia” nem fasizmus (ne felejtsük, legalábbis hűségüket a dicsőítése az SS a balti államok és Juscsenko Ukrajna) és a kommunizmus. Végtére is, a polgári tulajdon - a Szentek Szentje, és a gondolat, hogy valaki avatkoznak bele, mert eljön, hogy az állam a „felbőszült tulajdonos.”
Hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy az esetek túlnyomó többségében az ultra-jobb rezsim nem magához jutott, hanem az oligarchia "idézi őket" a "vörös veszély" leküzdésére. Így a nürnbergi tárgyaláson bebizonyosodott, hogy a nácik hatalomra kerültek, a kapitalizmus tajkóinak közvetlen támogatásával. Ha ez nagyon távol van a kommunisták, hanem arra törekszik, hogy javítsa az életét az ember a guatemalai elnök Jacobo Arbenz úgy döntött, hogy a földet a parasztoknak nem használt helyi földtulajdonosok és a United Fruit Company, azt azonnal megszervezte a megdöntésére. Hatalomra szélsőjobboldali, amely négy évtizeden fizikailag megsemmisült több mint 200 ezer ember (annak ellenére, hogy a tagok a Munkáspárt [kommunisták] egy kicsit több mint ezer akkoriban a puccs). És ez, ahogy Clinton amerikai elnök megbánta a szellemek alatt, nem akadályozta meg az Egyesült Államokat, hogy folyamatosan biztosítsák a guatemalai ultrajogi hatóságoknak átfogó támogatást. És a chilei katonai puccs, amely a demokratikusan megválasztott Salvador Allende elnök megdöntéséhez vezetett, és rendkívül brutális elnyomásokat váltott ki, már elkötelezte magát az Egyesült Államok közvetlen részvételével. Henry Kissinger, aki abban az időben határozta meg az Egyesült Államok külpolitikáját, nyíltan mondta: "Nem látok okot arra, hogy ne zavarja, amikor ez az ország válhat kommunistavá a lakosság felelőtlensége miatt".
Így a legközelebb a „relatív” fasizmus ugyan nem a kommunizmus, hanem a nagyon „több-kapitalista demokrácia”, amely az amerikai politológus, Charles Krauthammer hirdetett a végül megtalált emberiség ideális társadalmi rendet. És a kommunizmus mindig is a fasizmus és a kapitalizmus legkonzisztensebb és összeegyeztethetetlen ellensége volt.