Quaternion vagy rendszerhiba
Folytassuk a hipotéziseket. Az első hipotézis azzal a gondolattal jött létre, hogy ez hogyan történik a technológia fejlődésében. Van egy olyan jelenség, amelyet "queretinomics" -nak vagy "quarti" jelenségnek neveznek. Ha megnyitja a számítógép billentyűzetét - a latin elrendezést, majd a bal felső sarokban, olvassa el a qwerty szót. Miért kvart? Amikor a 60-as években a számítógépek még nem voltak feltárva, természetesen, de írógépek, kiderült, hogy ez a betűk elrendezése kellemetlen. De a magyarázat nagyon egyszerű. A XIX. Század végén Londonban volt egy cég, amely írógépeket gyártott. És most nincs szilárd, írógép nem készül, és a betűk valamilyen okból nem változtathatók meg. Minden, a számítógépedben vannak, minden billentyűzeten vannak. És ha csak levelek. Tisztában vagyunk azzal, hogy ha az orosz vasúti pálya, 14,5 cm-rel szélesebb, mint a világ többi részén, pontos és optimális, de ez azt jelenti, hogy az egész világ meg fogja változtatni a vasúti pálya? Nem, nem. Kiderült, hogy ha megpróbáljuk megérteni, hogy hol vannak a vonzó erők, a technika felmerülő hibák, amelyek aztán, ha egyszer elfogadták, lesz a standard. De a hiba valószínűsége magas, igaz? Nem tudjuk, hogy mi lesz a döntés 20 vagy 50 év alatt. Hiba történt, megtörténik és meg fog történni. Ha rossz döntést hoz a szabványban, évszázadokig megőrzi a világot. Ez a negyedik jelenség.
Intézményi hiba, a szabályok helytelen megválasztása, majd az informális intézmények szabályai - a kultúra már működik.
Észak gyorsan megtalálja az okát egy véletlen intézményben: az a tény, hogy a spanyol adók a király kezébe kerültek, és Angliában - a parlament kezében. Ennek eredményeképpen a brit befektető érdekelt a befektetés iránt, és a spanyol nagyszülő bölcsen töltött mindent. A spanyolok helyesen viselkedtek, és a britek helyesen viselkedtek, és az eredmény három évszázadban nagyon különböző volt. Véletlen megoldás, és Spanyolország hosszú ideig rögzítette, de végül még mindig nem érheti el a második kozmikus sebességgel mozgó országok állapotát.
Még érdekesebbé vált, amikor Észak nem kezdett összehasonlítani Spanyolországot és Angliait, hanem gyermekeiket, vagyis az észak-amerikai és a dél-amerikai köztársaságokat. Ugyanakkor a dél-amerikai republikánusok intézményei nem voltak rosszabbak, mint az észak-amerikai köztársaságokban. Ha elfogadja az alkotmányt, akkor még jobb. Már nem volt intézményi hiba. Mi a baj? Kultúra. A Spanyolországtól örökölt informális intézmények vonzó hatása volt. Itt nem csak a katolicizmus - itt és az egyház hozzáállása az államhoz, a jó és a rossz elképzelésének, valamint a fejlődéshez való hozzáállás. Tehát a hipotézis a következő: az intézmények, valamint a szabványok, lehet véletlen, és lehet, hogy tévedek, de ezek határozzák meg, amelyek a közúti bejön, de a tenyészetet ezen a pályán.
Híres könyvében «Miért Nations Fail» - Orosz úgynevezett „Miért van néhány nemzet gazdagabb és szegényebb a többi” - Acemoglu és Robinson ad egy újabb példa: a két Korea. Az 1949-1953-as szörnyű polgárháború alatt, amikor majdnem 5 millió ember halt meg, különböző kezdeti intézményeket választottak. Most a sötét és világos foltok a műholdképek tekintik virágzó, mint a déli és az északi elég pénz van, úgy tűnik, csak a teremtés fegyverek. Úgy tűnik, voltak intézményi különbségek, és most vannak kulturális tényezők. Ha beszélünk a Nyugat és Kelet-Németországban, ami 40 éve élt a különböző intézményekkel, akkor már 25 élni ugyanazzal a keleti tartomány fektetett egy csomó pénzt, és a szociológia azt mutatja, hogy a fiatalabb generáció ott - nem a korábbi, azaz a fiatalok - vall más értékeket és viselkedésmintákat, mint a nyugati országokban lévő társaik. A kultúra nagyon stabil dolog. Intézményi hiba, a szabályok helytelen megválasztása, majd az informális intézmények szabályai - a kultúra már működik.