Pr - PR
Carlson J.
Televíziós szórakozás és politikai szocializáció *
A politikai szocializáció célja
Általánosan elfogadott, hogy a politikai értékek és attitűdök megfelelnek bizonyos politikai objektumoknak. Az ilyen tárgyak lehetnek politikai vezetők
A legfontosabb rendszerorientációk a politikai rendszer alkotóelemeinek diszpergált támogatásával foglalkoznak. David Easton politológus nekik tulajdonított politikai hatóságokat, politikai rendszert és politikai közösséget [79]. A politikai hatóságok számos kormányzati pozíciót foglalnak magukban, például egy elnököt, kongresszust vagy rendőrt. A politikai rendszer a politikai rendszer "játékszabályait" említi, az amerikai kontextusra való tekintettel a rendszerváltás a demokratikus elvek és a politikai hatékonyság értékelésének szintjén alapul. A rendszer támogatása magában foglalhatja a jogrendszerhez való pozitív hozzáállást, valamint az olyan alapvető amerikai értékek támogatását, mint a materializmus és az individualizmus. A politikai közösséget a közösen irányított emberek csoportjához tartozó nemzeti értelemben határozzák meg. A politikai közösség felé irányuló irányvonalakat általában a hazafias szimbólumok, például a nemzeti zászló határozzák meg. Ez a megközelítés egyszerű. A közösségi részvétel lényege a társadalomban az egyéni bizalomban nyilvánul meg az állampolgárságban, vagy: az emberek általában bízva.
[79] Easton D. A politikai elemzés kerete. N. J. Prentice Hall, 1965.
A terjesztési értékeket vagy ábrázolást általában a preferált azonosítás szempontjából határozzák meg. Nyilvánvaló, hogy a liberális konzervatív folytonosság is elkülöníti az embereket az elosztó értékek tekintetében. Ez igaz mind a tűz shenii ilyen jólét, mint az egészségügy, és ezzel összefüggésben SRI szellemi értékek, mint a szabadság és egyenlőség „megoszlása tájolása is leírható az egyes politikák, ami ahhoz vezethet, hogy az alacsonyabb adó vagy korlátozását az állampolgári jogok bűncselekménnyel vádolták.
A politikai szocializáció ügynökei
A politikai szocializáció tanulmányozása két ochoikus elven alapul. Ezek közül az első az "az elsődleges elv, amely szerint az egyik legjobban tanítani kell, amit az elsőnek tanítanak. A második a "strukturáló elv". Ennek lényege, hogy az elsődleges tanulási struktúrák a tanulás után. Ebből kiindulva nem meglepő, hogy a kutatók a családra és az iskolára összpontosítanak, a politikai rendszer ügynökeiként vagy a politikai irányultságokat tanító pedagógusokként. Nem meglepő, hogy a figyelem középpontjában a gyermekkorban tanult dolgok állnak. Az utóbbi években azonban figyelmet fordítanak az ilyen szocializációs ügynökökre is, mint a szakértői csoportok, a vallási szervezetek és a tömegtájékoztatási eszközök.
A tömegkommunikációt gyakran nem tekintették a szocializáció jelentős tényezőjének. Ezt a következő körülmény határozza meg. Néhány korai tanulmány kimutatta, hogy a tömegkommunikáció üzenetek, különösen a televízió, nem gyakorolnak több befolyást, mint a korábban kialakult orientáció erősítése. Feltételezték, hogy ez így van, mivel az egyének csak azokról az üzenetekről figyelnek, amelyek támogatják nézőpontjukat. Azonban a tömegkommunikáció jelentéktelen szerepe a politikai tanulásban úgy tűnik ellentmond a józan észnek. Az érdeklődő megfigyelő meglátja, hogy a befolyásos televízió a modern amerikai társadalomban vált.
[81] Graber D. Mass Media és az amerikai politika. Washingtonban. D. CQ Press, 1989. o. 184.
Jól ismert, hogy mind a gyerekek, mind a felnőttek több szórakoztató műsort néznek. Van azonban valami "politikai" a szórakoztatási terv üzenetében?
A hírközlés területén jól ismert szakértő George Gerbner és munkatársai a következőket állítják: "A történelem azt mutatja, hogy az uralkodó osztály uralkodó osztályának létrehozásával a kulturális eszközök elsődleges funkciója a legitimitás és a hatóságok hatáskörébe kerül. A mesék és más drámai tanítási történetek mindig segítenek a megalapozott rend megerősítésében. Tartalmuk azt a gondolatot támasztja alá, hogy a társadalmakban meglévő szabályok megsértése elkerülhetetlen büntetést von maga után. A létező rend fontosságának feltüntetése mindig implicit az ilyen narratívákban "[82].
[82] Gerbner G. Gross L. Morgan M. Signorielli N. Az amerikai mainstreaming. Violem Profil száma 11. A: Journal of Communication. Vol. 30. 1980. P. 12.
Hogyan befolyásolja a televíziós szórakozás a politikai értékeket?
Mielőtt megbeszélést folytatnánk a bűnözés politikai tartalmáról, meg kell vitatnunk a tömegkommunikáció hatásait. E kérdés korai tanulmányozásának keretében a tömegkommunikáció mindenhatóságának elképzelését követte, és az utóbbiak képesek voltak komolyan befolyásolni az értékeket, véleményeket és viselkedést. Amikor azonban ilyen feltevéseket empirikus vizsgálatnak vetettek alá, az ellenkezőjét kiderült. A tömegkommunikáció minimális hatásait az a tény határozza meg, hogy az emberek nyilvánvalóan nem figyeltek olyan üzenetekre, amelyek nem egyeztek meg alapvető vélekedéseikkel és véleményeikkel.
Aztán egy olyan időszakot követett, amelyen a tömegkommunikációnak az emberek észlelésére gyakorolt minimális hatásáról volt szó. Ugyanakkor a széles körben elterjedt nézet az volt, hogy a televíziónak nagy lehetőségek vannak a befolyásolásra és a változásra, ahogyan az emberek néznek a világra. Az utóbbi években a kutatók azt találták, hogy a televíziós hatások látensek, látensek, mint korábban gondoltak.
[84] Gerbner G. Gross L. Morgan M. Signorelli N. A televíziós nézés politikai összefüggései. In: Nyilvános vélemény négyszer. Vol. 48. 1984. PP. 283.300.
Ezt a megközelítést csatolni kell a bűnözéssel kapcsolatos programokhoz. Megpróbálom leírni a televíziós világot, különös hangsúlyt fektetve azokat a gondolatokat, amelyek támogathatják a politikai hatóságokat, a rendszert és a közösséget. Meg kell adni például azokat a példákat, amelyek megerősítik, hogy a bűnügyi programok megerősítik a rendszerorientált szempontokat.
A bűnözés anyagairól szóló politikai jelentések
A bűnözéssel kapcsolatos televíziós műsorokban számos olyan anyag található, amely a közösség jellemzőivel függ össze, amely a politikai rendszer különböző összetevőit jellemzi. Ez különösen arra vonatkozik, hogy különféle jogokra vonatkozó megállapodást kell kialakítani, hogy támogassák a rendőrséget vagy a bíróságot képviselő jogi testületeket. A televíziós valóság a bűnözés és az igazságszolgáltatás megjelenítésével kapcsolatban jelentősen különbözik az "igazi" valóságtól.
[85] Gerbner G. Gross L. JackonBeeck M. Jeffiies Fox S. Signorielli N. Kulturális mutatók: Erőszak profilszáma 9. A: Journal of Communication. Vol. 28. szám, 1978. o.
[86] Parenti. P. 121.
[87] Gerbner. Et al. 1980. o.
A televíziós műsorok nem reálisak a rendőrség és a tevékenységének hatékonysága szempontjából. A rendőrség, mint egy bizonyos szakmai csoport képviselői, felülreprezentáltak a televízióban. A legtöbb esetben hősöket képviselnek, és őszintén harcolnak az áldozatot támadó gonosz bűnözők ellen. Az önálló rendőrök nem használhatják a közös megközelítéseket az atrocitások elkövetői elleni küzdelemben. Ezzel egyidejűleg egy fontos funkció is megvalósul. Általában televíziós anyagokban a rendőrség két irányba küzd. Először is, a harcot a bűnözők ellen folytatják. Másodszor, a küzdelem a bürokrácia és a "törvényi részletek, formaságok" ellen küzd, amelyek megakadályozzák a törvénytisztelő állampolgárok biztonságát. A rendhagyó megközelítések alkalmazása a rendőrség számára azt mutatja, hogy a nézők általánosan elfogadott cselekvésekkel összhangban vannak a normákkal és törvényekkel, a rendőri feladatok végrehajtása gyakran lehetetlen. Ugyanakkor hallgatólagosan feltételezzük, hogy a törvények megsértése elfogadható abban az esetben, ha a gonosz végső soron büntetésre kerül. A televíziós verzió eredménye általában az, hogy az elkövetőt bíróság elé állítják, és a rendőri fellépés rendkívül sikeres.
Tehát mi a kapcsolat a bűnözés és a politikai rendszer elemei között? Úgy tűnik, hogy ezeket az anyagokat a legfontosabb politikai hatóságok és a rendőrség támogatja. A korai vizsgálatok politikai szocializáció azt mutatták, hogy az első hiteles ábra rami, tisztában vannak a gyerekek, az elnök és a politssh keresztül napi kapcsolatot az emberekkel, a rendőrség akkor nézi a televízió képernyőjén, amely kulcsfontosságú eleme a politikai hatóságok vonatkozó közlések a megállapodást a törvény és támogatja a jogrendszer, erősíti politikai rendszer. Az állampolgárságellenes és libertárius üzenetek lényegében azt a nézetet támasztják alá, hogy a rezsim stabilitásának értékei meghaladják a polgárok jogait. A televíziós erőszak túl sok programja hátrányosan befolyásolhatja a politikai közösség fogalmát. Amit bemutatunk, egy nagyon sivár polgár, akinek polgárait nem szabad bízni. (.)
A bűnözés anyagai szintén tüzet okozhatnak a társadalomban a terjesztési értékeknek. Gyakran megmutatom, hogy a bűnözők cselekményeit a kapzsiság motiválja. Bár a bűnözők a középosztály egyének hallgatólagosan kifejeződtek: a szinte minden esetben a bűnözői megnyilvánulások az indiai kettős eltérésekhez kapcsolódnak. Nagyon ritkán láthatja, ha a cselekmény! amikor bemutatják a bűnözői viselkedést az osztály struktúráján! jóléti eloszlás. A bűnözési problémákat mindig megakadályozzák a természetvédelmi intézkedésekkel, vagyis több rendőrséggel; csak a vádlottra vonatkozó egyedi jogokat; nem túl sok programot az emberek átképzésére és a kábítószer-használattal kapcsolatos rehabilitációs programokra.
Politikai szempontból megfelelő zsarnokok termése a bűnözés megjelenítésében
A televízió legerősebb befolyása a bűnözés világának felfogására és a törvények hatályára vonatkozik. Az aktív nézők, mind a gyermekek, mind a felnőttek körében, eltúlozzák a társadalomban elkövetett erőszak arányát, a törvényeket sértő és a bűnözők áldozata valószínűségét. A rendőri fellépések hatékonysága is eltúlzott [89]. Az aktív nézők rendkívül kompetensnek és becsületesnek tartják a rendőrséget.
A valóság felfogásának sajátosságai az igazságszolgáltatási rendszer tevékenységeivel összefüggésben szintén befolyásolják a politikai rendszer egészére vonatkozó tudást, vélemények és értékek. A bűnözésről szóló drámai műfajok aktív nézői általában pozitív véleménnyel rendelkeznek a rendőrségről, mint a hatalom fontos elemeiről. Szintén nyilvánvaló az a tény, hogy az aktív nézők nagyrészt támogatják a politikai rendszert támogató normákat. A bűnözéssel kapcsolatos televíziós programok nyilvánvalóan hozzájárulnak a jogrendszer átfogó támogatásához és a törvény betartásának jelentőségéhez. Ezek a programok megerősítik azt a nézetet is, hogy a "törvény és rend" fenntartása érdekében a vádlottak polgári szabadságjogait a bűncselekményekben feláldozhatják. Meglepőnek tűnik, hogy a bűnözés megjelenítése csak kismértékben segíti a jogrendszer ismeretének bővítését. Ez azonban nem lehet baleset, hiszen általában egy vagy másik történet egy letartóztatási jelenettel zárul [90].
A bűncselekmény terjedése a legnagyobb mértékben befolyásolja a közösség jellegének felfogását. Mint már említettük, az ilyen programok aktív nézői általában hajlamosabbak arra, hogy a világot veszélyes helynek tekintsék, ahol nagy a valószínűsége, hogy bűncselekmény áldozatává válik. Ennek következménye, hogy sok néző alakította ki a "gyalázatos világ" képét, amelyben az embereket nem szabad bízni [91]. A politikai közösség a kölcsönös bizalom eszméjére épül. Állampolgárai attól tartanak, hogy kapcsolatba lépnek egymással, és nem tudnak fejlődni; a kölcsönös bizalom érzése, akkor a demokratikus polita megvalósítása nehézkes lesz.
[89] Greenstein F. J. A jóindulatú vezetõ gyermekek képmása a politikai hatalomról. In: American Political Science Review. Vol. 54. 1960. PP. 934.943.
[90] Carlson J. M. Prime Time Törvény végrehajtása: Bűnmegelőzés. N. Y. Praeger Publ, 1985.
[91] Gerbner. Et al. 185. o. 185. o.
[92] Carlson. P. 203.
[93] Gerbner G. Gross L. Morgan M. Signorielli N. A Mainstream bemutatása: Televisi hozzájárulás a politikai irányokhoz. A következőben: Journal of Communication. Vol. 32. PP. 100127