Módszerek az emberi tudat manipulálására, a gondolkodás és érdeklődés kognitív erőforrásaként
"Mindennapi élet"
„Mindennapi” vagy „közönséges” történet használunk, például az emberi alkalmazkodás az információ egyértelműen negatív, ami a tagadás, a tartalom. A szakirodalomban ezt a módszert nyugodtan és üzleti módon írják le. Tehát, ha azt szeretnénk, hogy megszelídíteni az embereket, hogy az erőszak, a vér, a gyilkosság, atrocitások mindenféle, a jó megjelenésű műsorvezető egy nyugodt arcát és egyenletes hangon, mintha futólag, azt mondja, a nap a legsúlyosabb bűncselekmények. Néhány hét múlva a kezelés lakosság megszűnik reagálni a legszörnyűbb bűnök és mészárlás betartását a társadalomban. (A megszokás pszichológiai hatása következik be)
Ezt a technikát használják, különösen során a puccs Chile (1973), amikor szükséges volt, hogy hívja az embereket cselekvésre közömbösség Pinochet biztonsági erők. A poszt-szovjet kiterjedésű hogy aktívan használják kiterjedő tömeges tiltakozásokat, akciók a politikai ellenzék, sztrájk, stb Például, van sok ezer demonstrációs ellenfél aktív üzemmódban, amely eloszlatjuk rohamrendőrök gumibotokkal és könnygázzal. A nők és az idősebb nők, akik részt vesznek benne, brutálisan megverték, a politikai ellenzék vezetőit letartóztatták. Másnap, az újságírók mindennapi és az üzleti-szerű hang, érzelmek nélkül, véletlenül mondják, hogy jól, a nap előtt tartottak egy tiltakozó akció, a bűnüldöző szervek kénytelenek voltak használni erő, letartóztatták a közbiztonság elkövetők, akik ellen vádat „szerint a hatályos jogszabályokkal ", stb. Ez a technika lehetővé teszi, hogy a média, hogy fenntartsák azt az illúziót objektív jelentés, de ugyanakkor, leértékeli a jelentősége egy esemény, létrehoz egy tömeges közönség egy ötlet ez az esemény, mint valami fogások a szeme, nem érdemes külön figyelmet, és különösen az állami értékelést.
Az éhségsztrájk
Az érzelmi befolyás tényleges fogadása a választókra és a hatóságok pszichológiai nyomása. Jól megválasztott, jól fizetett, erős egészségű fiatalokból álló csoportot választanak ki, akik kockázat nélkül szerveznek "gyógyító éhezést" egy nyilvános helyen. A médium körül elképzelhetetlen a zaj. Mindig vádolják a rezsim, szervezet vagy egy bizonyos személy embertelenségét. Ilyen technika rendkívül nehéz ellenállni (feltéve, hogy az szakszerűen), mivel a hatóságok minden esetben kell reagálni előadott „birkózók” követelményeknek.
"Fogd a tolvajot"
A fogadás célja az üldözőkkel való összekapcsolódás. Élénk példája a WIA Colby (1970-es évek) CIA-tapasztalata. Amikor a szervezet megkezdte a terrorizmust elítélni, gyilkosságok, merényletek, hogy megdöntsék a kormányok, a kábítószer-kereskedelem, az álcázott hibák, a CIA által vezetett Colby előreszaladt bejelentők és annyira lelkesen ki magukat, akik ki magukat alig csillapodott. Így W. Colby megtartotta a CIA-t.
Ugyanezt a technikát használják a diszkreditáláshoz is, amikor a bűnös, kudarcot érezve elsőként sírnak, és irányítják a nép haragját egy másik irányba. Ezt a módszert gyakran használják az "emberi jogi aktivisták" és a "harcosok a maffiával", amelynek feladata a közvélemény disorganizációja.
Az elsőbbség hatása
Dr. Goebbels bevezette a modern propaganda egyik legfontosabb elveit: az a személy, aki a világnak mondja az első szót, mindig igaza van. Később, pszichológusok megállapították, hogy a jelölt, aki a választási kampány során, bemutatja az első meggyőzte magát a győztes, és elismeri, hogy a tömeges tudat. Hasonló következtetésre jutott K. Hovland és tudósok a Yale Egyetemen az Egyesült Királyságban, valamint N.Dzhanis L.Doub, és akik úgy vélték, hogy a siker a propagandista nagyrészt érhető el, ha az információ jutott a közönség előtt az információs ellenfelei. Itt váltott egyik hatása az érzékelés: ha megteszi-SRI ellentmondó információt (ami nem lehet ellenőrizni), hajlamosak vagyunk, hogy előnyben részesíti az egyik, hogy az első. Nagyon nehéz megváltoztatni a már kialakult véleményt.
Ezt a hatást egy masszív "veszélyeztető bizonyíték szifonján" veszi figyelembe. Végül mindig ez az, akit sárral tapostak, mindig hibáztatni kell - végülis meg kell mosni. Ráadásul a vádló státusza a közvéleményben magasabbnak tekinthető, mint a vádlotté. Belföldi szinten így néz ki: "Ha egyszer indokolt - ez azt jelenti, hogy hibás." Hitler azt állította: "A nyilvánosság mindig úgy véli, hogy legalább a meg nem támadott díjak 90% -át, nem pedig a tagadást, még akkor sem, ha 100% -ban indokolt"
Meg kell jegyezni, hogy 1925-ben az amerikai pszichológus M. Lundt megfogalmazta a „törvény elsőbbséget”, amely szerint minden első üzenet egy adott tény, az esemény nagy hatással van a közönségre, mint a következő. Ennek egyik oka az a jelenség abban rejlik, hogy az, aki először számolt be a tájékoztatás volt az első, hogy megfeleljen a jelenlegi igényeket, és ennek következtében a formáció transz-az elsődleges pszichológiai hozzáállás, hogy a tényeket vagy eseményeket. Az információforrás az első, amely a jelentős eseményekről kommunikál, vonzóbbá válik a közönség számára, mint mások. Ez hozzájárul ahhoz, hogy a jövõ számára ez az információforrás elõnye alakuljon ki és konszolidálódjon, összehasonlítva azokkal, akik kevésbé járnak el.
Ennek az elvnek köszönhetően ma minden média arra törekszik, hogy elsőként közölje az események értelmezését széles közönséggel. Az ehhez felmerülő problémák ma már jól ismertek. Például az újságírók vágya arra, hogy azonnal "forró üzeneteket" terjesszenek a terrorcselekmények lefedettségében, mindig olyan terroristák kezébe kerülnek, akik a médiával kapcsolatban kapott információk alapján összehangolják cselekedeteiket.
helyettesítés
A helyettesítés a hírhedt "kettős szabványok" egyik változata. Ez előnyös definíciók (eufemizmusok) használatát jelenti a káros hatások jelzésére és fordítva. A recepció fő célja az erőszakos cselekmények kedvező képének megteremtése. Tehát a pogromokat "tiltakozó tüntetéseknek" hívják, a bandit formációk a "szabadságharcosok", a zsoldosok önkéntesek.
Egy időben a harmadik birodalom propagandistái nagy lépéseket tettek ezen a területen. A fosztogatás, a kínzás, a gyilkosság és a népirtás állami politikaként való felfogásának csökkentése érdekében a nácik számos eufemizmust használtak. Például a Gestapo nem letartóztatta a polgárokat, hanem "előzetes börtönbüntetésre kényszerítette őket". Az SS nem rabolta el a meggyilkolt zsidók tulajdonát, hanem "megbízható védelemben részesült". Lengyelország 1939-es behatolása "rendőri akció" volt, és állampolgárainak későbbi meggyilkolása "rendkívüli cselekedet volt". A koncentrációs táborokban lévő épületek örömteli neveket adtak, mint a "Happy Nightingale", a "Paradise Corner". A foglyokat ott soha nem mérgezték meg, soha nem ölték meg; egyszerűen "végső döntést" hoztak vagy "különleges bánásmódot" alkalmaztak rájuk.
Ma a nyugati propaganda ugyanazokat a módszereket használja. A fény „antiterro-elleni műveletek” és »béketeremtő« használni a »védő reakció«, »korlátozott légi csapás«, akkor használja a jelölést: »erkölcsi adóssága az USA«, »egyesült demokratikus erők a program.« A nemkívánatos politikai rendek megdöntése érdekében a nyugati különleges szolgálatok által létrehozott szubversív szervezetek olyan gyönyörű neveket kapnak, mint a Nemzeti Demokrácia Alapítvány, a Nemzetközi Demokratikus Fórum, a Nyílt Társadalom Intézet, a Szabadház stb. Amikor Amerikákat vagy zsidókat megöltek valahol a Közel-Keleten, ez a terrorizmus; amikor az orosz katonák Csecsenföldön megöltek, ez a függetlenségért és a nép önrendelkezési jogáért folytatott harc.
Általában a verbális szubsztitúció módszerét nagyon széles körben alkalmazzák. Ha egy másik állam katonai létesítményeire bombázol. Nem, nem agresszor vagy, akkor részt vesz a békefenntartó műveletben. Itt találjuk a kémeket, ők is vannak a cserkészek. Amikor különleges szolgálataink felszámolják az állami bűnözőket, ez kényszerített önvédelem, amikor piszkos politikai gyilkosságok. Amikor a bennszülöttek harcolnak ellenünk, akkor "dushmans" (banditák), amikor a mi oldalunkon - "mujahideen" (harcosok a hitért). A lista tartósan folytatható.
A második csecsenháború Oroszországban a teljes verbális szubsztitúció kialakulásához vezetett, amelyet "helyesen" írtak le a helyzetről: "Ez nem háború, hanem terrorellenes művelet. "," Területek tisztítása. "," Szövetségi csapatok elfoglalták, a szövetségiek előrehaladtak. ”. G. Pocheptsov érdekes példát ad a "határ" szónak a csecsenföldi viszonylatban való használatára / nem használatra. Mivel a határátkelés agresszív cselekményt feltételez, ez a szó gyorsan eltűnt az orosz média lexikonjából.
Mérgező szendvics
Ez a propaganda technika aktívan használja a pszichológiai befolyás lehetőségét a szöveg struktúrája miatt. Mindig előszeretettel nem hazudni, hanem annak biztosítása, hogy egy személy ne veszítse észre a "szükségtelen" igazságot
A kommunikátor pozitív üzenetet ad negatív előszó és negatív következtetés között. A kommunikátor bizonyos képességeivel és tapasztalataival egy pozitív üzenet eltűnik a közönség figyelméből.
Nagyon jó vétel, amelyet aktívan használnak azok a médiumok, amelyek "az események tárgyilagos lefedettségét" követelik, és arra törekednek, hogy "csak tényeket, csak tényeket" írjanak. Ezzel az események strukturálásával az objektivitást formálisan megfigyelik, de a "felesleges" üzenetek hatását leértékelik.
Az előző fordítottja az úgynevezett. "Sugar szendvics". A negatív üzenetet egy pozitív bevezetés és egy pozitív következtetés fedte le.
***
A fenti módszerek és módszerek meglehetősen egyszerűek és nagyon hatékonyak. Ezért kívánunk sikereket. Ez csak mi?