Mi a hazugság detektor?
Időről időre halljuk, hogy valaki átment vagy elbukott a hazugság-detektor teszten, és sok olyan kérdés ellenére, amelyek megbízhatóságát okozzák, az emberek még mindig úgy vélik, hogy létezik tudományos alapja az alkalmazásnak.
Azonban a hazugság-detektorok - ezek szintén poligráfok - nem a tudományon alapulnak. Valójában ezek nem a pszichológiai manipuláción kívül merülnek fel, azzal a ténnyel, hogy a hazugság-detektor használata egy embert vallhat be, amint azt sokan hiszik, a tudomány alapján épül fel.
Röviden, ez a voodoo pszichológiája.
Az első probléma az, amit a hazugságérzékelő ténylegesen méri. A poligráf a vérnyomást, pulzusszámot, légzést, a bőr elektromos vezetőképességét méri. Tehát az első tudományos probléma, amelyet figyelembe kell venni, a korreláció ezen fiziológiai paraméterek és hazugságok között. Nyilvánvalónak tűnik, hogy egy poligráf célja a szorongás mértékének mérése, de ez azt sugallja, hogy ugyanazoktól az okoktól és ugyanolyan feltételek mellett az emberek szorongást érezhetnek. Mivel ezekre a mérésekre nincs meghatározott kontextus, feltételezzük, hogy bizonyos ellenőrzési kérdések feltevésével bizonyos kiindulási értéket lehet létrehozni, amelyhez hazugság kiszámítását lehet elvégezni.
A probléma azonban az, hogy ez a megközelítés feltételezi, hogy az emberek kiszámítható módon reagálnak, és nyilvánvaló jeleket mutatnak hazugságokkal. Más szóval, a "tudományos elmélet" az, hogy bizonyos fiziológiai reakciók a "bűnösség tudata" miatt fognak folytatódni a tanulmány tárgyát képező kérdés tekintetében.
Ezzel a poligráfához kapcsolódó másik problémával járunk, nevezetesen a hazugság meghatározásához. Ebben az esetben olyan konkrét pszichológiai állapotot vizsgálunk, amelyben a téma két különböző, de elfogadható forgatókönyvet fog tartalmazni a kihallgatás során. Az egyiknek tükröznie kell az "igazságot", a másik pedig egy "hazugság", amelyet úgy terveztek, hogy megtévessze a kihallgatót. Természetesen ez a poligráfot teljesen használhatatlanná teszi olyan helyzetekben, amikor valaki valóban hisz abban, amit mond.
Így az UFO bizonyítványok vagy a paranormális jelenségek esetében egy poligráf alkalmazása teljesen irreleváns, kivéve ha az egyetlen cél annak megállapítása, hogy egy történetet feltárt-e az elejétől a végéig. Az igazság teljesen szubjektív, és a szubjektum, aki hisz abban, amit mond, nem hazug, bármennyire is rossz a nézőpontja.
Az ilyen feltevésekkel kapcsolatos nyilvánvaló nehézségek ellenére nincs olyan tudományos kísérlet, amely bizonyítaná, hogy ilyen kapcsolat létezik, és nem is elégséges ahhoz, hogy hazugságként értelmezhető legyen. Az emberek idegesnek érezhetik magukat, mert hazudnak, de aggódnak attól a félelemtől is, hogy a kutató azt hiszi, hogy hazudik. A "bűnösség felismerése" helyett a bűntudat reakcióját tapasztalhatják egy teljesen független eseményre. Ennél is fontosabb, hogy ez a módszer nem működik azon pszichopaták esetében, akik egyáltalán nem érezték bűnösnek a bűneiket. Általánosságban elmondható, hogy a hazugság-detektorok teljes alapja különböző feltevésekből áll, amelyeket soha nem igazoltak igaznak.
Feltételezhető, hogy ezeknek a nehézségeknek az egyikét a vizsgáztató minősített vizsgálata révén lehet legyőzni. De ez nem teljesen igaz.
Íme néhány hivatalos tény a nyomtatásról.
Például a poligráfával való munkavégzés szakembereinek követelményei kissé homályosak. Annak ellenére, hogy a poligráf segítségével végzett interjú pszichológiai tesztnek számít, a kutatónak nem kell pszichológusnak lennie, vagy legalábbis pszichológiai végzettséggel kell rendelkeznie.
„Szakértők nyomtatók gyakran van tapasztalata a bűnüldözés területén, illetve doznavatelskoy tevékenység, hanem a tudás a pszichológia vagy a magatartástudományi is hasznosak lehetnek. Nyomtatók dolgozik az állami és a magánszektor, és sok bérbeadása helyi, állami és szövetségi kormányzati szervek.”
Rengeteg állítás van a poligráfiák pontosságáról, de leggyakrabban a poligráf szakértők is elősegítik, így ez kissé elfogultság. Még akkor is, ha a poligráf pontosságát 92-98 százalék között vesszük figyelembe, ez azt jelenti, hogy a két gyanúsított közül 2-8-ban fiktív eredményeket kapunk. És bár a bűncselekmény valódi bűnei lehetnek ebben a csoportban, azt is jelenti, hogy néhány ártatlan állampolgárt hamisan vádolnak.
„A válaszadók többsége úgy gondolja, hogy az észlelési hazugság poligráfos nem nyugszik megbízható tudományos alapon történő alkalmazása nagy pontosságú az eljárás nem tartható fenn állandó, maga a vizsgálat egy hazugság lehet megtéveszteni könnyen elsajátította ellenintézkedések, és így a poligráfos vizsgálat nem tekinthető bizonyítéknak a bíróság előtt. "
A poligráfia bizonyos értelemben sértő a tudomány számára, mert - legalábbis részben - az emberek tudatlansága az elismerés megszerzésének módszereire alapul, mert úgy vélik, hogy a poligráfának tudományos alapja van. Ez nem játék, hanem olyan technológia, amely képes egy ártatlan ember életének elpusztítására, miközben lehetővé teszi az elkövető számára az igazságosság elől menekülését. Az a megfigyelés, hogy bizonyos fokú pontosság - ez elég ahhoz, hogy elérje az igazságosság célját, valójában egyenértékű azzal a kijelentéssel, hogy megengedhető az ártatlan emberek életének megsemmisítése az elkövetők megbüntetése érdekében. Azonban látjuk, hogy még egy bűnös viszonylag könnyedén el tud menekülni egy poligráfból, így még az ilyen racionalizációs kísérlet sem sikerül.
És függetlenül attól, hogy valaki tetszik-e vagy sem, de az emberi elme összetett tárgy, és az egyszerűsített elképzelés, hogy az igazság és a megtévesztés csak bináris pár, a pszichológiai naivitás magassága. Egy személy hazudhat, de nem tudjuk megállapítani - pontosan mit. Nem tudjuk meghatározni sem a motivációját, sem a hazugság relevanciáját.
Ez egy olyan terület, ahol a bűnüldözési erők, a biztonsági szolgálatok, és sok vállalat nagyon szeretne kristálytiszta látótávolságot kialakítani, de egy pontatlan tudomány felhasználásával, hogy elérjék ezt a célt, nem valós választás. És bár a vágy, hogy poligráf tesztet kínáljon az ártatlanság meghatározására, nagyszerű lehet, fontos megjegyezni, hogy milyen következményekkel járhat a hamis vád. A probléma az, hogy az ártatlanok mindig azt hiszik, hogy mindig győzedelmeskednek. De ez is hazugság.