Az új eugeny Onegin Puskin kritikája, a kortársak véleménye, az orosz irodalom irodalmi világa
A Pushkin "Eugene Onegin" regényének kritikája, kortársainak véleménye
EA Baratynsky:
"Még két Onegin dal is megjelent, mindegyiknek saját értelmezése van: néhány dicséret, mások szidalmaznak és mindent elolvasnak. Nagyon szeretem Oneginének hatalmas tervét; de a nagyobb szám nem érti meg. Románcot keresnek, egy közönséget keresnek, és természetesen nem. A teremtésed nagy költői egyszerűsége számukra a találmányi szegénységnek tűnik, nem veszi észre, hogy a régi és új Oroszország, az élet minden változásában a szemük előtt halad. "
* (francia fordítás), de engedje, hogy az ördög megvegye és megáldja Istent.
A regény fő hátránya a kommunikáció és a terv hiánya. A sokszínűség minden varázsa miatt a legfontosabb döbbenetes megszakítások végül unalmasak lesznek - éppúgy, ahogy az édesek végül elkeskenyednek.
Hadd olvassák el a "Onegin" öt fejezetét egy sorban. Látható, hogy a költő egyáltalán nem akarta akadályozni a képzeletét, nem akarta elmélkedni, hanem mindent megírni, ami eszméletére jutott.
Oneginben, szellemes szellem; Azonban, olvasás közben, szellemes versek, Puskin költészete, az olvasó mindazonáltal fáradt a dezignáció labirintusában. <.>
Puskin Rafael lehet a költészetben, de miért vonzza el az olvasókat a méltó képektől a kicsitektől? <.>
Az "Eugene Onegin" a szekuláris emberek különösségét, szokásait, ízét és véleményét gyűjtik össze; Olvasd el őket, azt mondod magadnak: láttam, találkoztam a fényben; de mindezen tulajdonságok egy személybe egybeolvadhatok? "
(B. Fedorov "The St. Petersburg Spectator", 1828)
„Szinte senki sem írt verseket orosz olyan könnyedén, néhány közlemény minden verseit Puskin Ő észrevétlenül működik, minden nyugodt, rím hangok és hívja ki egymást; makacssága szintaxis legyőzte teljesen :. vers intézkedés, sem kevesebb nem akadályozza meg a szórend Giving ritka. .
De ezt a könnyedséget is fel kell tennünk a sok versben megfogalmazott gondatlanságra, a könyvnyelv nyelvhasználatára a vulgáris szavakkal, anélkül, hogy figyelmet fordítanának jelentőségükre. Íme néhány bizonyíték:
Minél kevésbé szeretünk egy nőt, annál könnyebb, mint mi, és minél inkább rombolja a csábító hálózatok gonoszsága. Kevesebb a költészet, mint az igazság. Ha ezek a versek nem voltak tiszteletben a Puskinhez való tartozás iránt, akkor aligha kapnának még a versek nevét is. "
(AF Voeikov, az Athenaeus folyóirat, 1828)
. „Anyegin egy lény egészen hétköznapi, jelentéktelen. Ugyancsak közömbös körülötte minden, de nem keserű, és képtelen szeretni tette őt hidegen. Ifjúsága is tartott a forgószél szórakoztató és szórás, de ő nem csábította forrt szenvedélyes, csillapíthatatlan lelket, de a padlón volt üres, hideg zhiznb fiatal dandy. azt is rávilágítottak, és az emberek, de nem található a magánélet térben Dumas aggódik, de az a tény, hogy még mindig unatkozik mindenhol. <.>
Semmi közönség sem több, mint ez a fajta ember, és kevés a költészet ebben a karakterben. <.>
Úgy tűnik, Puskin érezte hősének ürességét, és ezért soha nem próbált röviden bemutatni az olvasóit. Nem adott egy bizonyos arcot, és nem egy személy, hanem egy egész osztályt mutatott be portréjába: ezer különböző karakter tartozhat Onegin leírásához.
A főszereplő üressége talán a regény első öt fejezete tartalmának ürességének egyik oka volt, ám a narratíva formája valószínűleg hozzá is járult. <.>
A Tatiana karaktere költőnk egyik legjobb alkotása. "
„A regény, melynek szereplői Puskin csak festmények hatalmas :. benne, mint láthatjuk, ő fog fény vázlatok ábrázolják a fényt tökéletességet és hátrányait erkölcsi, hanem, hogy a film a nagyobb hitelesség, azt akarja, hogy feltámassza a szín, jellegzetes helyen, és időben.<.>
Puskin alaposan és érzékenyen gondolta ezt a karaktert [Onegin karakterét], és teremtésében az emberi szív finom tudását mutatta. Onegin, egy önkényes sivatag ember még mindig nem volt a fényhez szétválasztva, méghozzá a kapu és a megszokott szokásokhoz ragaszkodva. <.> Lensky karaktere a legvégéig jól karbantartott. "
„Tatiana nemes küzdelem magukat az emberi szerencsétlenség, ő a hősnő, és következésképpen fölé emelkedő rendes eseményei Puskin nem segít a hősnő Tatiana .. <.>
Az "Oneginnek" láthatjuk, hogy költőnk zseniális új irányt követel, hogy nem elégedett magával.
"Az" Onegin "első és két vagy három, követve, szerette és megragadta. <.> A hír ára eltűnt - és ugyanaz a Onegin már nem tetszett neki. Hozzá kell tenni, hogy maga a költő fáradt volt. A "Onegin" 7. fejezetének egyes helyeiben megismétli magát.
(N. Polevoy, "The Moscow Telegraph", 1830, 15. szám)
"Volt idő, amikor Puskin minden egyes versét értékes akvizíciónak tekintették, irodalmunk új gyöngyszeme. <.> Mi. taps üdvözölte "Eugene Onegin" a bölcsőben! <.> De most - milyen csodálatos változás! Puskin művei szinte észrevétlenek. Ragyogó élet „Anyegin”, akinek minden fejezetben történt, tartották korszaka véget ér szinte erőszakosan, ugráló az egész fejezetet, és nem tesz semmilyen mozgást nem keletkeztet semmilyen részvételt. <.>
Az első fejezetekből láttuk, hogy nincs sem állítás sem a tartalom egységéről, sem a kompozíció integritásáról, sem a prezentáció harmóniájáról. "
(NI Nadezhdin, "Teleszkóp", 1832, 9. szám)
A "Library for Reading" folyóirat áttekintése:
„Ő [” Anyegin „] olvasni minden sarkában az orosz birodalom minden rétegében az orosz társadalmat. Mindenki emlékszik néhány verset fejből. Sok gondolat bement a költő mond.”
(The Library for Reading, 1940, 39. kötet)
. „In.” Anyegin „Itt [Puskin] kimerül az aljára a mai orosz élet, de - ó -. Milyen szomorú élet a termék Ez ellentmond magának.
hőse a vers - Anyegin, aki úgy érzi, az ő fölénye a tömeg, született egy nagy erő a lélek, hanem a harminc éve már élettelen, Deflorate, hiányzik az összes érdekek és ugyanabban az időben nem tud belépni egy közös track vulgáris életében, még ásítás „között a divat és a szüret csarnok ". A regény végére ő feltámadt életre, mert feleleveníti a vágy, de csak azért, mert ez lehetetlen - és a regény véget ér semmit.
Hősnője, Tatiana és Lensky kis arca csodálatos, gyönyörű emberi képek, nemes természet; de most már éppenséggel idegen a környező emberek többi részének világával, csak külső kapcsolatokkal kötik őket; egymás között - úgy tűnik, ellenségek között, otthon - mintha ellenséges táborban lennének; külön jelenségek, kivételesek és véletlenszerűek, akárcsak az orosz irodalom nagyszerű tehetségei.
Őket körülvevő nagyon rosszul - és megölték az áldozatok, és minél hamarabb nem értik, mint Anyegin, értékeit és bízva azt. Mindez új - vers nesbyvayuschihsya reméli, törekvései nem éri el -, és hogy ez, amit az emberek nem értik említett esetben a terv, a telítettség és kész - nem lenne olyan nagy létrehozása a költő, és Oroszország kell megjegyeznünk a szíve. Ez eszébe jut egy másik orosz alkotás - a Nevsky Prospekt Gogol.
Itt tekinthető meg az orosz irodalom kezdete, de nem az orosz irodalom. Ez csak kezdet, de még mindig nem létezik, és Puskinnel kezdődik, és előtte nem volt semmilyen orosz irodalom; ahelyett, hogy az irodalom - különálló, egymástól független jelenségek sorozata, amelyek nem az orosz szellem hazai földjétől származnak, hanem más emberek modelleinek utánzásától. "
(VG Belinsky, "orosz irodalom 1840-ben", 1841)
RV Ivanov-Razumnik:
„Az értékek és a jelentése” Anyegin „Puskin kortársai sem, persze, értem,. Mivel minden műalkotás, amely ismerteti az új szociális típusú igényel némi történelmi és irodalmi szempontból, hogy tanulmányozni kell a rasstroyanii; ebben rejlik a fajta” acto in távoli "*.
(* fordítás latin "távolsági hatás")
Oblomovot azonnal megértették, hiszen "utószó" volt, olyan típus volt, amely összefogta társadalmi és szellemi fejlődésünk egész sorát; Onegin a sorsa akaratának köszönhetően az orosz értelmiség fejlődésének további előzményévé vált. És Onegin kortársai előzetesen megítélték a még nem írt könyvet; Nem csoda, ha félreértelmezték, hogy a ragyogó költő mit vár a kreatív intuíció erejétől. <.>
És ennek ellenére, "Eugene Onegin" -et olvasták, olyan sebességgel olvastak, ami ritka volt ebben az időben: az egész papírhálót különböző kritikusok és anti-kritikusok írták le. <.> Onegin nem értette, de még mindig elolvasta és újraolvasta. <.>
Végül. az ötvenes évek végén és a hatvanas évek elején a fiatal generáció, aki Eugene Oneginre nőtt fel, először megértette ennek a regénynek a mély belső jelentését és történelmi jelentőségét. <.>
Továbbá mikor. a hetvenes évek véget értek, akkor az Onegin történelme az orosz értelmiség történetében még világosabbá vált. <.>
Tehát az "Eugene Onegin" jelentését több generáció számára csak apránként fedezték fel. Ahogyan a különböző Onegin-Pechorina és Grushnitski leszármazottai egyenként megjelentek az orosz életben és irodalomban. Hamlets és Rudins. Nyilvánvalóvá vált, hogy maga a Onegin is jelentősége, eredetét kiderítette. Így kiderült az "Eugene Onegin" irodalomtudományok történetének nagy jelentősége. <.>
A hatalmas jelentősége „Anyegin” az első helyen, a történelem irodalmi típusok, másrészt a művészettörténet és a világ Puskin magát arra kényszerít bennünket, hogy tanulmányozza ezt a regényt, először mint kifejezés és tükrözi az orosz élet egy bizonyos kor és vo másrészt megnyilvánulása és tükrözése Puskin nézetei egészének egész életét teljes egészében. "
Ez volt a Puskinak "Eugene Onegin" regényének kritikája, a kortársak véleménye stb.