Állatorvosi klinikai ítélet
A bírósági ülésen a Vagin A.N. a követelést megerősítették, megerősítette a követelésre vonatkozó állítást az állítólagos követelményekre vonatkozóan.
Az alperes Kryuchkov DV képviselői és Zlobin M.Yu. a bírósági ülésen az állítások nem ismertek el.
Az alperes Kryuchkov DV képviselője elmagyarázta, hogy a klinika helyesen állapította meg a diagnózist. Az alkalmazó rendjének megfelelően a kiscicában egy diagnózis történt, ami kiderült, hogy veszélyes, mivel fertőző betegség volt. Ezt követően a helyes kezelést felírták. A cica halálának valódi oka jelenleg nem lehetséges. Ha a cica puffadt és jóddal belélegzett, akkor a cica halottjának boncolásakor látható lesz. És ha Ch orvossal azt mondja, hogy jódmérgezés volt, akkor miért nem adta be az antidotumot. Ezért a megadott követelmények teljesítése érdekében felkérést kapok arra, hogy teljes mértékben elutasítsam.
Miután meghallgatta a feleket, a tanúkat, miután tanulmányozta az anyák ügyeit, a bíróság az alábbiak szerint jár:
A felperes úgy véli, hogy a cica halálát az alperes által nyújtott állat-egészségügyi szolgáltatások nem megfelelő minősége okozta, nevezetesen: a jódoldat kezelése mérgezést és a cica halálát okozta.
A kérelem alapja az állatorvos által nyújtott állat-egészségügyi szolgáltatások helytelen minősége, ami az állatok halálához vezetett, a felperes a fogyasztói jogok védelméről szóló törvény alapján indokolta követeléseit.
Az Art. A fogyasztói jogok védelméről szóló szövetségi törvény 4. §-a értelmében az eladó (végrehajtó) köteles átadni az árut a fogyasztónak (munkát végezni, szolgáltatást nyújtani), amelynek minősége megfelel a szerződésnek.
A megállapodás hiányában az áru minőségét (munkák, szolgáltatások) az eladó (gondnok) köteles átadni a fogyasztónak az áru (munka elvégzésére a szolgáltatást nyújtják), amely megfelel a szokásos követelményeknek, és alkalmas a célra, amelyre az áruk (munkálatok, szolgáltatások) az ilyen típusú általában használt .
Az Art. 15. A szövetségi törvény „A fogyasztók védelméről jogok” nem vagyoni kárt okozott a fogyasztó miatt a gyártó megsértése (a végrehajtó, az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr) a fogyasztó jogait a törvények és rendeletek az Orosz Föderáció kapcsolatait szabályozó a fogyasztóvédelem területén, feltéve, hogy a bűnösség által okozott kár megtérítése.
Az Art. 151 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, ha egy állampolgár szenved erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kárt.
Az állat boncolási protokollja szerint, pato-anatómiai diagnózisok: 1. Akut pangásos szívelégtelenség és tüdőödéma. 2. A jobb szív éles kiterjesztése. 3. A jód illatának és színének jelenléte a bőrön és a hajakon. 4. Toxocarosis. 5. Dermatitis. 6. Catarrhal enterocolitis. 7. A bélsár vastag és vékony részének mezentériájának hajthatatlan hiperémája. 8. Kongesztív hiperémia és májdisztrófia. 9. A vesék elváltozása. Következtetés: Az állat a halál beálltát származó bénulás a légzőközpont mérgezés okozta, amely következtében alakultak ki a toxikariasis akció egy kémiai anyag a bőrre, a legtöbb jódot.
Az ügy részeként a bíróság szakértői vizsgát nevezett ki, amelynek gyártását az Állami Felsőoktatási Intézet szakembereinek megbízatására bízta.
Orvos állatorvosi klinika C. került a diagnózis „mérgezés jód” jelenléte az alábbi tünetek egy cica: apátia, anorexia, pupilla, vérszegény nyálkás Obolo ellenőrzés hypersthesia végtagi gyengeség, hypothermia. Amikor a jód mérgezés jellemzőek a következő tünetek: gi-persalivatsiya, könnyező szem, vérhányás, véres hasmenés, vizelet, vér, barna színe a nyálkahártyák, bőrkiütések, asphyxia, rendellenességek az idegrendszer és a kardiovaszkuláris rendszer. Ezért a "jódmérgezés" diagnózisát nem lehet elvégezni, mert a cink M. tünetei nem jellemzőek e betegségre.
Bármely mérgezés kezelésére először az ellenszert kell alkalmazni, ha rendelkezésre áll. Jód esetén ez az antidotum - ez nátrium-tioszulfát. Az orvos Ch. A beteg cica kezelésére használt csak tüneti kezelést, és nem használ patogenetikai.
Az állattartó AI Shikhov vallomása szerint. a cica a Ryazan utcán felvette őket. Abban az időben a kórházi felvétel „Ver-CIÓ minden” cica volt 1,5 hónap, míg a tulajdonos az állat élt körülbelül 1 hónap. Ennek következtében a cica belépett AI Shikhovba. 0,5 hónapos korban. Ha az anya szoptatási periódus alatt a kiscicák tartalma legalább 1 hónap, és jobb, mint 1,5 hónap. Idő előtti megszüntetése a takarmányozási-mate RINSCA tej vezet jelentős csökkenése immunitást ezeknek az állatoknak és azok fokozott fogékonyság a fertőző zabole-elemét. Mint azt a cica M. megfigyelte - jelentős gyomorfekció. Szintén szerint a boncolási jegyzőkönyv, a cica lenne la nagyfokú fertőzöttség orsóféreg - toxikariasis, ami szintén csökkenti az immunrendszer és kinyitja az ajtót, hogy a fertőzés. Tehát, mint egy kiscica, hogy már korán vándorol Xia házról házra, evett rosszul, és nem ápolt, ő volt kitéve az állandó stressz NYM hogy kiitta a hipofízis-mellékvese rendszer-mu. A fentiek alapján, a véletlen több kedvezőtlen tényező okozta a halálát egy cica M. jód kezelés a haj nem mozdul lehet halálok ebben az esetben.
A csecsemő boncolásának jegyzőkönyve szerint a nyálkahártyák halványszürke, sima, fényes, a szájüreg nyálkahártyája károsodás nélkül. Míg a jód mérgezés esetén a fő patológiai anatómiai jel a szájüreg nyálkahártyájának sötétbarna festése. Továbbá, amikor jóddal mérgezik, a gége és a glottis erős duzzanata van, és a holttest holttestét nem tükrözi a protokoll. Az elhullott állat gyomor-tartalma sárga, és ha jóddal mérgezett, kék vagy fekete. A bél vastag részében fehér ürülékeket találtak, a hasmenés nélküli bélnyálkahártyát, míg a jód mérgezésében a széklet tömege fekete, a bélnyálkahártyát pedig mély fekélyek borítják. A bukott macska vese és medencea változatlan marad. Amikor a jódot mérgezi, amelyet elsősorban a vesék szelnek, hajlamosak a vesemedence nyálkahártyájának duzzanata, vérzése. A hólyagban a cica halottja tiszta, sárga színű vizelettel és jódmérgezéssel borított, véres volt. A fenti megjegyzésekből kiindulva a holttest patológiás anatómiájának eredményei nem felelnek meg az akut jódmérgezés jellegzetes patkartinjának.
A cica halálának megállapításakor a bíróság figyelembe veszi az Állami Orvostudományi Egyetem felsőfokú szakképzésének következtetését, amely szerint a holttest patológiás anatómiája nem felel meg a jellegzetes patkartinnak az akut jódmérgezésben. A bíróságnak nincs oka arra, hogy megkérdőjelezze a benyújtott következtetést, mivel a szakértői tanulmányt a bírósági határozat alapján végezték, a szakértőt figyelmeztették a hamis következtetésért való felelősségre. A következtetés megfelel a szakképzettséggel rendelkező szakemberek által összeállított követelményeknek és a szakterületen szerzett szakmai tapasztalatnak; Ez a következtetés nem tartalmaz semmiféle kétértelműséget vagy hiányosságot, és nem mond ellent más, az ügyben rendelkezésre álló bizonyítéknak.
A felperes képviselőjének érvei e következtetés következetlenségéről. 86 ГПК az Orosz Föderáció nem találta a visszaigazolást.
Tekintettel arra, hogy a halál oka a cica kissé kedvezőtlen tényező, cica jód kezelést nem lehet az oka halálának, a követelmények 56. cikke a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció, a bíróság megállapítja, hogy a felperes nem bizonyította, hogy a halál oka a cica volt a rossz minőségű szolgáltatások állatok kezelésére. A fentiek alapján a bíróságnak nincs indokai a követelések kielégítésére.
Az Art. 194-199 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, bíróság
Shikhov AI az OOO Állatorvosi Klinika "Hűséges barátja" elleni perben a fogyasztói jogok védelméről - megtagadni.
A határozat fellebbezést nyújthat be a Kirov tartományi bírósághoz a Kirov város Leninsky Kerületi Bíróságán keresztül a bíróság döntésének végleges formájától számított egy hónapon belül.