A választottbírósági eljárásokban és a polgári eljárásokban az eljárási jogokkal való visszaélés fogalma és tartalma
Az egyik legellentmondásosabb, de egyidejűleg a legelterjedtebb jogi intézmények, amelyeket a modern bűnüldözési tevékenységekben használnak, a jogsértés elleni küzdelem.
A visszaélés széles körben elterjedt jelenség a közéletben, amely negatív jellegű, és a "jó" magatartási szabályok megsértése az előadóművész szándéka miatt.
A visszaélés az illegális, bűncselekményhez kapcsolódó jogellenes tevékenység, valakinek a károsítása <1>.
--------------------------------
<1> Orosz nyelvszótár: 4 kötetben / Szovjet Tudományos Akadémia, orosz Intézet. yaz.; ed. AP EVGENYEVA. 3. kiadás sztereotípia. M. Orosz nyelv, 1985 - 1988. T. I. AJ 1985. 614. számmal.
Az eljárási jogok megsértését a fenti eljárási szabályok rendelkezései alapján csak az ügyben részt vevő személyek végezhetik.
Természetesen a személy hozzájárul (promoter) igazságszolgáltatás méltánytalanul eljárási jogok hozzájuk tartozó, de a kizárás a számos eljárási jogi visszaélések tárgyak miatt különleges státuszt az eljárás (a hely, és végre a szerepet), korlátozott mennyiségben, a fennálló eljárási jogok és kötelességek szükséges feladatuk ellátásához, valamint az érdeklődés hiánya a folyamatának eredményét. A személyek eljárási jogait hozzájárulás (segítség) elé, másodlagosak az eljárási kötelezettségek (jogok biztosításának eszközeként megfelelő feladatok ellátása) <7>, amelyek a folyamatban való részvételük lényegét képezik.
--------------------------------
<7> Lásd például: az Art. 55. rész, 3. és 4. rész. Az Orosz Föderáció agrár- és ipari komplexumának 55,1% -a, az Art. 70. rész, a 3. cikk 3. része. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 162.
E körülményekre tekintettel, és figyelembe véve az eljárási kapcsolatok sajátosságait, az eljárási jogokkal való visszaélés célja az ügyben részt vevő személy általi kézhezvételének meghatározása <10>, eljárási előnyöket és annak következményeit - eljárási károkat okozva az ügyben részt vevő személyeknek, és (vagy) akadályozza a bíróság tevékenységét a polgári ügyek megfelelő és időben történő megfontolásában és megoldásában.
--------------------------------
<10> Nem feltétlenül olyan személy, aki büntetett eljárási jogokat.
Ugyanakkor fontos figyelmet fordítani egy fontos probléma jelenlétére - lehet-e a bíróságnak eljárási jogokkal való visszaélést alkalmazni?
Az A.V. Yudin, egyes esetekben lehetséges <11>. Ugyanakkor egy ilyen helyzetet ésszerűtlennek tűnik.
--------------------------------
<11> Lásd Yudin A.V. Rendelet. Op. C. 10.
Eljárási előnyöket, például lesz, hogy a bizonyítás a bíróság által a Bíróság megállapította elhagyása esetén ellenérték nélkül (miközben teljesíti a kérelmet a bíróság vagy saját kezdeményezésre), és a Bíróság megállapította, hogy elutasítja a megfelelő alkalmazást <15>, a bíróság értesíti az alperes álláspontjának (jogi és ténybeli) indokolását <16>, a bíróság által az ügy megfelelő mérlegeléséhez és rendezéséhez szükséges körülményeket létrehozó bírósági eljárás <17>, és mások.
--------------------------------
<15> Ez a körülmény eljárási előny, például az alperes számára, ha a felperesnek megfelelő kérelmet nyújt be.
<16> A keresetlevél kifogásai alperesének bíróság elé terjesztése miatt.
<17> Például a párt által a bírósághoz benyújtott bizonyítékokból.
Az eljárásban részt vevő minden személy megkaphatja az eljárási előnyöket, függetlenül attól, hogy azok a cselekvések kezdeményezői (tétlenség), amelyek az eljárási előnyök megszerzését eredményezték. Meg kell jegyezni, hogy általában az ellentétes felek eljárási előnyei poláris jellegűek <18>.
--------------------------------
<18> A felperes eljárási előnyei általában nem az alperesre vonatkoznak. A fentiek azonban nem zárják ki azt a másik lehetőséget, amely során mindkét fél megszerzi az eljárási előnyöket, például, ha a bíróság ugyanolyan (közös) indítványokat ad.
Így a jóhiszeműség eredményeképpen eljárási előnyök is szerezhetők <19> és gátlástalan viselkedés <20> részt vevő személyek esetében, és ennek eredményeként a bíróság a jogi törvény által létrehozott annak érdekében, hogy időben és megfelelően figyelembe, és felbontása polgári ügyek saját kezdeményezésére, így a megfelelő pozitív, negatív vagy semleges eljárási előnyöket.
--------------------------------
<19> A kontradiktórius eljárás elvével kapcsolatban eljáró személy az eljárási jogainak gyakorlása során, az eljárási feladatok ellátása során.
<20> Az eljárási jogok visszaélése, az eljárási kötelességek elmaradása.
Az eljárási károk típusai:
- közvetlen eljárási károkozás - az ügyben részt vevő konkrét személyekkel szándékosan okozott eljárási károkat;
- közvetett eljárási kár - az ügyben részt vevő személyeknek okozott eljárási károkozás, anélkül, hogy szándékában állt volna.
Gyakran előfordul, hogy az eljárási sérelemben részt vevő felek a megszállt helyeken és a peres eljárásban és a rendelkezésre álló érdekekben játszott szerepet betöltik, bár az ügyben részt vevő más személyek teljesítménye sem kizárt ebben a szerepben <26>.
--------------------------------
<26> Az ügyben részt vevő személynél eljárási károkat okozhat magában is. Ez történhet szándékosan az ártalom-viselõ önérdekében (például az ügyben részt vevõ más személyekkel való összejátszás esetén), vagy az ügyben részt vevõ személy (képviselõje) szükséges képesítésének hiánya miatt.
Ha nem találtad meg az ezen az oldalon szükséges információkat, próbáld meg a webhely keresését: