A kartell és a vállalkozások társulásának egyéb formái

Kezdőlap | Rólunk | visszacsatolás

A javasolt szervezeti formák sorrendje valójában megfelel a tőke-monopólium fejlődésének történetének (és logikájának). tőkeallokálás külön lény játszott saját alapon vezetett minőségi változást a gazdasági rendszer, amely így kezdődött szabályozó, aláásva a jogállamiság piaci gazdasági szervezet, a fejlesztés a szerződéses rendszer, mint önálló forma gazdasági szervezet és megerősítése belüli hierarchia miatt a termelés koncentrációját és a tőke.

Történelmileg a monopólium elsődleges formája, amely monopolisztikus alapon fejlődött és reprodukált, a kartell (kartellek megállapodás).

A kartell olyan jogilag és kereskedelmi szempontból független vállalkozások közötti megállapodás, amely megállapodik az árpolitikáról és a piac felosztásáról (termelési kvóták stb.). Itt a (elég nagy) cégek saját magukkal kötnek jogi megállapodást. Ez a szerződés szerződéses jellegű, mivel résztvevői nem veszítik el függetlenségüket, és egyenlőek a tranzakció időpontjában.

Meg kell jegyezni, hogy a monopolisztikus oktatás kartellformája meglehetősen keménynek bizonyult. Jelenleg számos informális kartell létezik az export-import szférában és számos törvényesen működő kartellben.

Egy másik forma, amelyben monopólium volt, szindikátus volt. A jogilag független vállalkozások egyesülése elveszti a kereskedelmi függetlenséget, mivel a termékek értékesítése egyetlen értékesítési irodán keresztül történik - egy szindikátus. Itt a monopóliumot egy olyan megállapodás képviseli, amely korlátozza valamennyi résztvevőjének függetlenségét és szuverenitását. Meg lehet állítani, hogy ez a megállapodás a szerződéses jellegzetességek alá tartozik, de ez nem csupán megállapodás. A kereskedelmi függetlenség elvesztése talán az első igazi lépés a különböző nagyvárosok egy struktúrába (vállalaton belüli) történő egyesítése felé.

A monopólium tőke következő szervezeti formája a bizalom volt. Olyan szövetség, amelynek tagjai elveszítik mind a jogi, mind a kereskedelmi függetlenséget, és egy vállalat strukturális felosztásaivá válnak. Megtörtént a piaci kapcsolatok alapvető átszervezése.

Annak ellenére, hogy nyilvánvaló előnyei belüli hierarchia, a trösztök volt legalább két nagy hátránya - lassúsága, ami bizonyos körülmények között a nem-érzékelés eredményeinek tudományos és technológiai fejlődés, és nagy valószínűséggel a bürokrácia és a teljes csere a gazdasági kapcsolatok a közigazgatási (ez utóbbi nem biztonságos körülmények között az opportunizmus és arra törekszik, hogy megvalósítsa a saját érdekeit a bürokrácia kárára érdekeit firmwide).

Mindkét hiányosság leküzdése csak akkor hagyhatja el a szervezet bizalmi formáját. Kezdett kialakulni a bizalom helyszíne. Aggodalomra ad okot - társulás társaságok, vállalatok (mind jogilag önálló és nem önálló) csatlakozik egy teljes rendszer a részvétel, perszonálunió, pénzügyi, hitel, tudományos-technikai és egyéb korlátok. A rúd, amely biztosítja az egyesület szervezeti egységét, az ellenőrzés.

Az aggodalom az anyavállalat, amely a függőség minden szálával rendelkezik. Ez a szervezeti forma ötvözi mind a központosított kezdet (kontroll), mind a működési és gazdasági függetlenségét. A pénzügyek, a beruházások (beruházások) és a kutatás-fejlesztés (kutatás és fejlesztés) mereven központosítják az aggodalomra.

Az ilyen szervezeti struktúra jobban érzékeny a tudományos és technológiai haladás eredményére, és kisebb mértékben a bizalomhoz viszonyítva, a "bürokrácia vírussal való fertőzés" veszélyével jár.

Az aggodalom közé tartoznak a bonyolult, nem piaci és piaci kapcsolatok. A kritérium a forma megválasztása a tranzakció által a csoporton belüli értékesítési volumen összehasonlítani a költségeket, amely hordozza mind a három lehetséges formái a gazdasági szervezet, amelynek irányítását az aggodalom, és egy adott választás. Az aggodalom a modern tőkemonopólium modern szervezete.

A konglomerátum aggodalomra ad okot, amely ténylegesen elvesztette ágazati arculatát, amikor a vállalat egyes vállalkozásai semmilyen módon nem kapcsolódnak (technikailag vagy szervezeti szempontból). A nagy tõke-monopóliumnak ez a formája véleményünk szerint sokkal kevésbé stabil az aggodalomhoz képest. Éppen ezért a konglomerátumok rövid életűek, átmenetiek, mobilok.

Feltételesnek tűnhet az a határ, amely első pillantásra elválasztja az aggodalmat a konglomerátumtól. De úgy tűnik számunkra, hogy még mindig valóságos. Az aggodalom szervezeti formájában létező nagy tőkemonopóliumnak "iparági arca" van, az a fajta vállalkozás, amely vagy az értékesített termékek legnagyobb részét adja, vagy technikailag más tevékenységekhez kapcsolódik.

A transznacionális vállalat (TNC) nemzetközi törekvés mind a tőke, a kör, mind az irányítás szempontjából. Ismét alapvető fontosságú lesz a TNC-k közötti megfelelés az aggodalom általános fogalmához.

Gyakorlatilag időnk legnagyobb aggályai nemzetköziek, vagyis ezek a TNC-k. Leggyakrabban ezek a multinacionális tekintetében a tőke (részvényeit szabadon a tőzsdei és megvenni mind a rezidensek és nem-rezidensek), mononational vezérlés (minden nagyobb gond az, hogy a nemzeti identitás, a „nemzetiség”, és ez nem csak egy bejegyzés helye. De vannak kivételek, amikor az aggodalom ellenőrzése több ország fővárosához tartozik.

A kartellbe való átmenet oka annak a lehetetlensége, hogy ebben a szakaszban hatalmas vállalat-vállalati hierarchiákat építsenek. Egyszerűen nincs más módja annak, hogy monopolizálják a piacot, hogyan írhassanak meg egy keretmegállapodást a saját fajtájával.

A folytatásban a szervezeti forma szindikátus tevékenysége miatt az ellenőrzési nehézségek a kartellek és a viszonylagos egyszerűsége indulás megállapodások (az egyik a kartell nem vesztett jogi vagy kereskedelmi autonómia).

A szindikátumból a bizalomba való átmenet a tranzakciós költségek növekedése és a piacok (autók, olajok és olajtermékek, vasfémek stb.) Kapacitásának hirtelen megnövekedése miatt fokozottabb koordinációra van szükség. A bizalmi forma megszünteti ezt az ellentmondást, és lehetővé teszi a grandiózus (akkori) erőforrások központosítását a szabványos áruk nagyon gyorsan növekvő piacainak kielégítésére. De a bizalmi forma nem mentes a szervezeti hibáktól (gyenge érzékenység az NTP-hez és a bürokrácia lehetőségéhez). Belsõ ellentmondássá válik, és ez az ellentmondás csak a monopólium új szervezeti formájának - az aggodalomnak köszönhetõen - megoldható.