Vigyázat lopakodó! Vélemény a lovas világról
A lófegyver létezik azóta, amikor egy vad lovat megszelídít. Azonban még most is, amikor a civilizáció gyorsan mozog az utat a technológiai fejlődés, csak az a személy, aki végtelenül messze a lovas világ, dönthet úgy, hogy a ló tolvajok teljesen helyettesíti az autó gépeltérítő. Hány ember a cipőjében tapasztalta, mi az, amikor ellopják az előkészített sportlétet vagy a szeretett Orlik-t.
Azt nem mondhatjuk, hogy a Krím - a konokradsky (vagy „konokradoopasny”?) FÁK régióban, de sok tényező, amely hozzájárul az a tény, hogy a ló-lopás az arany félszigeten virágzik arany színű, mint szorosan egymás mellett az ilyen bűncselekmények az eladás „fű”. Ennek egyik tényezője a krími erdő, amely alapvetően különbözik a középső erdőtől. A krími erdő távolról néz ki, mint egy göndör róka terrier szőr. Nyáron - zöld, őszén - lilás színek az ibolyaszíntől a világos sárgaig, télen - szürkésbarna. A krími erdő alapvetően félfák-félig bokor: tölgy, kutya, kutya-rózsa, holdfa. Csak a hegyekben magasabb helyeken vannak bükk- és gyertyános ligetek, itt és ott fenyő nő. By the way, a tölgy a Krím-félszigeten nem egy hatalmas burjánzó fa, de egy cserje, amelyen a kemény ágak vannak.
Egy ilyen bokoros erdőben egy ló egész évben nyitva tarthat. És még ötven lépcsõnél is lehetetlen, ha természetesen nincs világos öltönye. Ezt a lófogók használják. Ők segítenek abban is, hogy a krími erdőkben nincsenek nagy ragadozók. Én személy szerint többször is a sűrű erdőben kellett futni az egész üres vezeték zagonchik: a négy tölgy törzsét több sor drót, néha - szögesdrót (azt kell feltételeznünk, hogy a ló nem volt képes áttörni azt, hogy egyedül egy félelmetes erdő éjjel), fedélzeti alkoholista , a szalma maradványai.
A Krím-erdőben vadászott lovak hosszú ideig bujkáltak, és még mindig bujkálnak. Azonban az idő változik, és ennek megfelelően az erkölcs változik. Vagyis a lova tolvajok változnak.
- Amikor a Krímben kerestem Gabrielt keresve - mondja Sergey Nikiforov - sok emberrel kellett találkoznom. Közöttük voltak, és úgymondák voltak, a korábbi idők lóvihapjai. Muzhichki évekről ötven évre egy horoggal, amely most nem ellopja a lovakat - aki egészségben nem olyan, akinek már van családja, farmja, és attól tart, hogy megtöri a törvényt. Azt mondták, hogy a ló lopás megváltozott.
- De talán csak egy életkor? Az idősek gyakran panaszkodnak, hogy a mai fiatalember nem az, aki elment.
- Nem, ez nem arról szól, hogy melyik lóháték "jobbak": régiek vagy aktuálisak. Ez csak egy új jelenség. Korábban a ló ellopták, mint egy ló, önmagában is érdekes volt. Most háromszáz-négyszáz kilogramm húst lopni. Az egykori lova-tolvajok nem tudták volna megölni a lovat. Többször is azt mondták, hogy a jelenlegi lófogók nem ló tolvajok, de a tolvajok hentesek.
- Vagyis a régi idők lóvihapjai úgy vélték, hogy egy ló lopása - normális, eladni vagy kicserélni egy másikra - normális, de megölni bűncselekmény?
- Egy nagyapám azt mondta nekem, hogy személyesen ölne meg egy embert, mint egy lovat.
- Mi a véleménye szerint ez a lóoltás okozta degeneráció?
- Először is, a húsárak emelkedtek. Másodszor, ha korábban csak hús-csomagoló üzemek voltak, most mindenhol, és nem csak a Krímben, van néhány magán vágóhíd, kolbászüzlet. A munkanap vége után érkezik, beszéljen valakivel a személyzetről, és készen áll - másnap a lovat hozhatja. Én magam készítettem egy ilyen kísérletet, egyetértettem.
- Lehetőség van, hogy egy ajánlást: minden magán- konevladelets gondosan meg kell vizsgálnia a helyét a vágóhidak a környéken, és a ló esetében lopás gyorsan mészárlások „zörgött”?
- Ez valószínűleg haszontalan. A tény az, hogy ha a hentesek között tapasztalható időben élő ló belép a kapun a vágóhíd, és abban a pillanatban, amikor már nem ismeri, akkor lesz csak húsz perc, nos, talán harminc. Ezután az egyetlen dolog marad a bőr, a lábak és a fej. És ha a hulladék a vágóhídon jól megalapozott, akkor ezt már nem lehet megtalálni. A tanúk megkérdőjelezése továbbra is fennáll. De a vágóhidak és a kolbásztéri üzletek általában az ipari területeken vagy a városon kívül helyezkednek el. Nincsenek lakóházak, nagymamák, napokig ülnek a széken, kíváncsi kislányok. És egy másik - egy ellopott lovat, például Szevasztopolban, öt óra alatt talán már Bakhchisarai alatt. És átengedheti a húst.
- De tényleg van valami, amit tanácsolhatsz a lovak tulajdonosainak, akik a saját tapasztalataiból és tapasztalataikból származó más áldozatokból származnak, akikkel ismerkedtek?
- Először is, a jelenlegi lova tolvajok nagyon profi emberek. Most szinte nem lopni a lovakat, csak lovagolni. És így viszonylagos biztonságban csak nagyméretű istállók vannak, amelyeken közvetlenül az állványon a nappali körön kívüli kötelességek vannak, amelyek zárral, rácsokkal stb. Vannak felszerelve. Ha egy ló található egy fészer, garázs, még egy kis pajta, amely nem engedheti meg magának órát adó, ha a tolvajok „célzott”, akkor lopni. Ismerek olyan eseteket, amikor nagyon komoly kutyák - kaukázusi, közép-ázsiai, kelet-európai juhászok - nem akadályozták meg a lopást. Egy lót vettünk a ház melletti istállókból, ahol ebben a pillanatban minden mester volt a helyén.
- Tehát, ha a lovad ellopták - reménytelen, és továbbra is csak gyászolni fogja?
- Ha a lopás nem több mint egy nappal ezelőtt történt, egy kutya, aki járni tud az ösvényen, segíthet. Egy ilyen kutya a városban, ahol vannak kutyatenyésztési klubok, még könnyebb megtalálni, mint a vidéken. Egy jó kutya képes lesz nyomot hagyni egy lóról, annak ellenére, hogy sok szag van, beleértve az autót is.
- Igen, ez így van. A városban az ellopott ló ideiglenesen még a garázsban is elrejthető. A tulajdonos átmegy, nem veszi észre. A kutya egy másik kérdés. A városon kívül egy vadász-tracker segíthet, minden faluban legalább egy ilyen. És a lóhátékok üldözése jobb a lovakon: a mezőn csak egy ló férhet hozzá egy másik lóhoz.
- És haszontalan a rendőrséghez fordulni?
- Nem, miért kell feltétlenül benyújtani a rendőrségnek szóló nyilatkozatot. A másik dolog az, hogy ez nem elsődleges feladat. Ahogy a tapasztalat azt mutatja, a rendőrség szinte soha nem rohan a lovas tolvajok üldözésébe, de amíg a ROVD-ben vagy, akkor elvesztheti az értékes időt. Van egy másik árnyalat: miután benyújtott egy alkalmazást, győződjön meg róla, hogy tanúsítványt kér, hogy regisztrált, ellenkező esetben feltételezheti, hogy nem nyújtott be jelentkezést.
- Mennyit tud az alkalmazás után számolni a rendőrségen?
- Én csak beszélni a négy esetben a lopás lovak, akik ismerik a kötelek: rendőrök nem tesznek semmilyen lépést nem ez a helyzet, ha beszélni hozzájuk: „Menjünk vissza, majd kiszálltam a kocsiból és a benzin.”
- Tudom, hogy már többször is megtámadtad a lovad. Szóval megtalálta azokat, akik elloptak?
- Mondjuk csak: a gyanúsítottak listáján már csak négy ember van. Ezt egyikük, vagy együtt dolgozták.
- És a bizonyíték? Nem?
- Közvetlenül oda. Szia. Rengeteg körülményes bizonyíték van. A törvény szerint a bűnösség közvetlen bizonyítéka egy ló vagy annak maradványai vagy valamilyen lőszer megtalálása volt, amelyet ellopták a lóval együtt. A többiek - még a tanúk bizonyságtétele, akár maga a vádlott vallomásai, hogy elrabolta a lovat - nem közvetlen bizonyíték a bűntudatra.
- Ezek a gyanúsítottak - ki vagy?
- Ezek a városi "lovas lányok" számához tartoznak. A legtöbb ember, aki ellopja a lovakat, azok, akik öt évvel ezelőtt tinédzserek voltak az istállókban. Többször őrizetbe vették a lopott kísérleteket, de minden alkalommal szabadon engedtek. Fenyegetés ujjával - és hagyja el. Nos, talán kapnak egy nyakat. Egy fiatal lassan tapasztalatot szerzett, tanulmányozta a törvényeket, megtanulta gyorsan megszabadulni a lovaktól. Ismerősök megismerése, a rendszer gyakorlása. Most érettek és váltak valódi szakemberekké.
Természetesen a tolvajnak mindig van előnye, hogy ki lopta el. Mindazonáltal lehetőség van a lófogók elleni küzdelemre. Szóval, vessünk össze néhány eredményt:
• Jobb, ha egy magántulajdonos lót tart egy nagy edényben, ahol 24 órás biztonsági szolgálat van;
• feltétlenül szükséges a rendőrséghez benyújtani a kérelmet, bár nem vonatkozik az "elsősegélynyújtási intézkedésekre". Természetesen ugyanakkor nagyon hasznos lesz, ha a ló dokumentuma jó. Egy nyilatkozat megfelelő megfogalmazása érdekében jobb, ha egy ügyvédhez, vagy legalább egy jól tájékozott személyhez fordulhat. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell a ló jeleit (részletesen: az öltözet, a védjegyek, különösen a hegek), a lopás körülményeit, a lehetséges gyanúsítókat.
És azt kívánjuk, hogy a ló tulajdonosai soha ne szembesüljenek olyan jelenséggel, mint a ló lopása!
Fotó: Sergey Svetlitsky