Van valójában egy ukrán nemzet, az intelligens hatalmi napló

A kapcsolat a drámai események Ukrajnában ismét hallott számos hangját, akik úgy vélik, hogy Ukrajna független állam soha nem létezett, és a jelenlegi állapotában nem tekinthető teljes értékű állami és a határán bukott állam.

Egy ukrajnai nemzet valóban nem volt, és most nem. A modern politikusok által végzett minden próbálkozás kizárólag a nemzet etnikai koncepcióján alapult, és eddig nem sikerült. Ne gondold azonban, hogy az ukrán nemzet egyáltalán nem létezik. Sok zavargás ellenére az ukrán identitás túlélte. De annak érdekében, hogy egy modern, stabil államot építsenek fel, szükség van egy polgári nemzet létrehozására. Ezt bizonyította az ukrán történész és gondolkodó Ivan Lysyak-Rudnitsky (1919-1984).

Az általa létrehozott munkája nagy részét, míg az Egyesült Államokban és Kanadában száműzték. Bár egész életében Lysyak-Rudnitsky nem írt egyetlen könyvet, mindegyik cikke - ahogy az ukrán történész, Yaroslav Hrytsak rámutat - egy másik monográfiát érdemel. Az egyetlen könyve 1973-ban megjelent "Történelem és politika" címmel.

1. Az ukránok nem tudták végül saját nemzetüket kialakítani állandó külső beavatkozásuk miatt, bár idővel több lépésnyire voltak. A történelem során az ukrán nemzet, mint a Phoenix madár, újjászületett.
2. Az ukránok olyan történelmi nemzetek, amelyek nem rendelkeztek politikai és kulturális folytonossággal, ami "nem történelmi" nemzetként tette. Az ukrán ország mély szünetet tapasztalott fejlődésében, de ez nem jelenti azt, hogy nem létezik. Annak ellenére, hogy Oroszország és Lengyelország két erős asszimilációs projektet indított az ukránokkal szemben, a nemzet túlélte és képes volt újraéleszteni öntudatosságát.
3. A történelem különböző korszakaiban területén modern Ukrajna vannak különböző állami, identitását és egyediségét, Ukrajna között Király Dániel a Galich és ukrán hetman Khmelnitsky, Mazeppa és Ukrajna között Ukrajna Petliura nincs folytonosság.
4. Az ukrán könyvnyelv "atyja" alapul véve a Dnyeper régió vidéki lakosságának beszélt nyelvét. Ennek eredményeképpen a nyelv elvesztette a tudományos terminológia egész réteget, és ezért hosszú ideig olyan nyelvnek tekinthető, amely csak a lírai költészet és a népi élet játékai számára alkalmas.
5. Ukrajna régiói saját történelmük és kulturális sajátosságaik vannak. A Galícia esetében, amely gyakran az ukrán "Piemont" szerepét veszi fel az ukrán nemzeti identitás bölcsőjének, a szimbólumok Taras Sevcsenko és az ukrán nacionalisták szervezete (OUN). Délkelet-Ukrajna számára ez elsősorban a kozákok és a szocializmus elemeinek ukrán változata.
6. Ez az elv a politikai akarat az emberek, hanem etnikai, döntő szerepet játszik a kialakulása a polgári nemzet: mert a lényege a nemzet az akarat, hogy hozzon létre egy politikai közösség, etnikai homogenitása is - nem az egyetlen előfeltétel e cél eléréséhez, de ez nagyban megkönnyíti a létrehozását egyetlen politikai akarat. Kialakulása és összeomlása nemzetek által elfoglalt több generáció. A fenyegetés a nemzet léte - nem csak a fizikai megsemmisítés valamennyi tagja, hanem a hódítás és az asszimiláció.
7. Az 1654-es Perejaslav-egyezmény értelmezése, mint az ukrán nép Oroszországgal való egyesülésének törekvése, téves. A Szerződés nem különbözött a hasonló versenytársakhoz hasonló megállapodásoktól: a Nemzetközösség és az Oszmán Birodalom. Csak a történelmi korszak stratégiai igényei diktálják, ahogy Bogdan Khmelnitsky igyekezett elkerülni a háborút két fronton.
8. Az önálló Ukrajna eszménye rövid, de rendkívül fontos tapasztalatnak tekinthető az ukrán népköztársaságnak a 20. század elején. Ez a demokratikus államképzés teremtette a legjobb feltételeket az egységes ukrán nemzet megerõsítéséhez polgári verziójában. Az ukrán népköztársaság legfontosabb dokumentuma, amely következetesen jóváhagyta az ukrán államiságot - a harmadik és a negyedik egyetemeket.
9. Az államiság tapasztalata más államok összetételében ellenkezőleg megakadályozta az ukrán nemzeti identitás kialakulását. Azok az államok, amelyek átadják hatalomukat Ukrajna területére, ennek eredményeképpen a történelem egy részét vették.
10. Ha olyan területeken, mint a populizmus és a konzervativizmus a gyökerei az ukrán társadalomban, a kommunizmus eleve idegen ideológia, ültetvények erők orosz Vörös Hadsereg ukrán kommunisták soha nem voltak mesterei a saját házában, és nem volt hálátlan szerepét közvetítők között a személyek, valamint az uralkodók Moszkva.
11. Annak ellenére, hogy egyetlen terület, Ukrajna kapott csak a közepén a XX század kezdetét a közös ukrán tudat egyesült eltérő területek felügyelete alatt különböző államok - az Osztrák-Magyar Monarchia és az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió és a náci Németország.
12. Annak a ténynek köszönhetően, hogy Ukrajna történelme szorosan kapcsolódik más szomszédos államok történelméhez, az interetnikus kapcsolatok kérdése különösen akut ebben. Hosszú ideig a lengyel dzsentri volt a társadalom felső rétege, és az ukrán parasztság rosszabb volt. Még az ukrán nemzetből származó emberek is, akik a hierarchia felső szintjén voltak, fokozatosan elfogadták a lengyel identitást. Ez a tény még egy újabb bizonyíték arra, hogy a külsõ erõk az ukrán identitás kialakításának folyamatát negatív hatással bírják, hiszen Ukrajna hagyományaival és nyelvével csak az alsó rétegeket fedezte le anélkül, hogy vonzotta volna az eliteket.