Az energiaárak az "alternatív kazánház" elve alapján
Az orosz hőerőműben a kondíciókat oly módon kell megváltoztatni, hogy hasznos legyen a kapcsolt energiatermelés fejlesztése, Yuriy Udaltsov, a Rosnano innovatív fejlesztési igazgatója, az orosz üzemanyag és energia 21. századi fórumán. jelentette be a SmartGrid.ru levelezője.
Elmondása szerint helyénvaló az egy hőellátó szervezet (ETO) pozícióinak megerősítése, egy alternatív kazánház felé történő átalakítása. „Egy olyan helyzetben, ahol már felhalmozódott nagy hatékonyságot kell lennie egy olyan szervezet, amely képes megváltoztatni” - mondta Mr. Udalcov, megjegyezve, hogy miközben a termelőknek meg kell adni a hosszú távú perspektíva, és a fogyasztók védelme a monopolisztikus tevékenységek.
Általában a ZAO Integrált Energiarendszerek vezérigazgatója, Boris Vainzikher javasolta, hogy megszüntesse a hőtechnika szabályozását.
A lényeg az, hogy teljesen megszüntessék a szabályozást a fogyasztók számára a hőforrások gyűjtőivel, valamint minden új fogyasztóval kapcsolatban. Továbbá a lakosság, valamint a szociális és kulturális létesítmények számára. "A szabályozás eltörlése nem szörnyű. Készen áll. A kifizetések növekedése alacsonyabb lesz, biztos vagyok benne. Az alternatív kazánház előtt - nem messze. Senki nem kínál egy lépésben. Ezt az ötéves terv során kell elvégezni "- mondta Boris Vainzikher.
Denis Fyodorov, a Gazprom Energoholding főigazgatója részletesen beszámolt a kapcsolt energiatermelés szerepéről a hőellátásban. "Nyilvánvaló, hogy a CHP hatékonyabb, mint bármely kazánház. Ez már nem tárgyalt, "mondta.
Beszél a fellépés a két kulcs szövetségi törvények „On Heat Supply” és „az energiatakarékosság és az energiahatékonyság”, Denis Fedorov sajnálattal állapította meg: „Less - sem a törvények nem tartoznak a szabályozási keretet. Elmondhatjuk, hogy a hőellátásra vonatkozó jelenlegi jogszabályok nem működnek. A munkacsoportokban 1,5 évig megvitatták a közös megegyezést, de csak megvitatták. Ugyanazokat a dolgokat mondjuk, ugyanabban a logikában, amely különböző emberekről szól. Semmi sem történik. Normatív jogi aktusokat nem fogadnak el. "
"A garantált befektetési megtérülés feltételeinek megteremtése érdekében javasoljuk, hogy hosszú távú szerződéses kapcsolatokra kerüljenek a hőenergia-ellátáshoz / legfeljebb 10 évre / a termikus energia költségének korlátozásával a fogyasztó számára, amely nem magasabb, mint egy" alternatív kazánház "díjszabása.
Novak szerint a hőellátási piac új modelljére való átállás biztosítja a beruházások megfelelő beáramlását, és szisztematikusan javítja a hőellátás megbízhatóságát és minőségét.
Az alternatív kazánház-díjszabás a fogyasztó által a hőenergiára kivetett ár, melyben a központosított forrásoktól független, önálló önálló kazánház építésére irányuló projekt kifizetődik.
Eduard Lisitsky, a TGC-1 fejlesztési igazgatója:
A My Energy energia portál anyagai alapján
- Olyan technikáról van szó, amely lehetővé teszi a hőenergiának a termikus erőműben történő kombinált termelésben történő előállításának költségét. Ez egy nagyon egyszerű elv. A fogyasztónak megválasztása van - akár a CHPP-től származó hőt vásárolni, akár a kazánházat felépíteni, és hőtermelni. A CHP esetében a hő olcsóbb, de a CHP eredményeként nem kap elegendő bevételt. Emellett a kazánházak még mindig épülnek.
Ezért olyan technikát javasolnak, amely szerint a CHP-ben a hőtermelés költsége megegyezik az alternatív kazánházéval, és többé, és a termikus energia termelésének egészét a villamosenergia-termelésnek tulajdonítják.
Így az alternatív kazánház módszer jövedelmezőbbé teszi az áram előállítását, és a hőenergia termelése ugyanaz lesz, mint a kazánházban. A kombinált hőtermeléssel foglalkozó cégek előállításához ez pozitív következményekkel jár.
Természetesen vannak kérdések és ellentmondásos pontok. A fogyasztó szemszögéből, ha van CHP-üzem, és ahol a hőtermelés olcsóbb, miért kellene a hő többletköltséget fizetni? A gyártók számára ez előnyös, és a fogyasztónak van egy kérdése - a kazán és a CHP közötti különbség elvész. De a hőenergia problémáinak megoldása szempontjából ez helyes.
Mikhail Kurbatov energiaügyi miniszter helyettese
A Kommersant újság anyagai alapján
Az egyetlen megoldás a hőszabályozó rendszer megváltoztatása. Most még lehetséges. És ha még néhány évet veszítünk el, akkor attól tartok, később soha nem látott intézkedéseket kell tenni a hőellátás finanszírozására a szövetségi költségvetés rovására. Ezért ebben az évben fontos változtatni a szabályozási keretben, két kulcselemet is beleértve. Az első az egyetlen hőellátó szervezet (ETO) kinevezésének és a hatáskörének bővítésével kapcsolatos eljárás javítása. A második az alternatív kazánház módszerrel történő árképzésre való áttérés. Ami itt fontos: az alternatív kazánházra való áttérés döntése nem jelenti a tarifák azonnali növelését. Itt az elv sokkal fontosabb, mint az árak szintje. Például megállapíthatjuk, hogy az alternatív kazánház szintjére való áttérés 2022-ben megtörténik. A legfontosabb az, hogy a befektető megérti a játék hosszú távú szabályait, és az állam felelősséget visel e szabályokért. A hőgömb nagyon érzékeny, minden mozgásunk sima lesz.
Ebben az évben reméljük, hogy tíz "pilótát" indítunk. Ezeket a projekteket a nyílt minisztériumban létrehozott szakértői csoporton keresztül vizsgáltuk, és a megvalósításra készülünk.
Ezek a legnagyobb városok - Moszkva, Petersburg, Perm, Jekatyerinburg, Krasnoyarsk és mások. Ezekben a régiókban átfogó megoldást indítunk, amelyen belül bizonyos kötelezettségeket vállalunk: határidőt állapítunk meg, amikor alternatív kazánházat vezetünk be, gyorsított sorrendbe rendeljük az ETO-t, megadjuk nekünk a munkához való jogot. A második elkötelezettségünk nem az, hogy átdolgozzuk az elsőt! A szabályozásban sajnos ez túlságosan objektív és szubjektív okok miatt következik be. A cég maga is szigorúan kötelezettséget vállal a hőellátó rendszerek modernizációjára, megbízhatóságának és minőségének növelésére.
A Szibériai Generációs Társaság vezérigazgatója, Sergey Mironosetsky
A Kommersant újság anyagai alapján
- Van egy probléma a régi hálózatokon, vagyis a gyors pénzcsere a költségvetés finanszírozása nélkül lehetetlen. Csak a tarifák rovására nem tudjuk gyorsan megtenni. Ha fokozatosan megváltoztatod a hálózatot, 15-20 éven belül elegendő egy alternatív kazánház hosszú távú tarifájának átváltása. De ha három-öt évre van szükség frissítésre, akkor ez csak a költségvetési finanszírozási ágazatban való részvételre lesz lehetséges. És a mai körülmények között az egyetlen dolog, ami elégséges ahhoz, hogy a fűtési rendszerek romlását a jelenlegi szinten tartsuk.
Egy másik nagy probléma az, hogy most, amikor a fűtési hálózatok rendszerét átépítették, kiderült, hogy a hálózatok minden veszteségére, tulajdonosuktól függetlenül mi vagyunk felelősek - azok, akik végül hőenergiát árulnak. Kiderül, hogy mivel a vállalataink, amelyek túlnyomórészt gerinchálózatok, és a fogyasztók meglehetősen nagyszámú tranzithálózatok. A fizetés címzettjei a hőt, tranzakciókat fizetünk, és veszteségeket számolunk fel ezeken a hálózatokon. De ha a normatív veszteségeket kompenzáljuk a tarifánkban, akkor senki sem veszi figyelembe a túlértékelteket, és végül ránk is esik. Vagyis ezeknek a hálózatoknak a tulajdonosai nem indokoltak semmit, hogy csökkentsék veszteségeiket. És miért, ha még mindig fizetnek mások. "Ideális üzlet" alakult, és ennek eredményeképpen sok olyan vállalat létezett ebben az ágazatban, akik csak ilyen "ideális üzletet" szeretnek. Nincs sok normális befektető ott.
Nem lehet az, hogy az egyik pénzt és jövedelmet kap bizonyos vagyontól, és nem tesz semmit, a másik felelős az elvesztett összegért. Ezért próbáljuk meg, ahol csak lehetséges, integrálni a fűtési hálózatokat más városi hálózatokkal. Ezután magunk tudjuk tenni a szükséges intézkedéseket a veszteségek tényleges csökkentésére.