A szerződő fél szerződésszegése, a nyertes ajánlattevőtől származó büntetések
Először is, a szerződési rendszerről szóló törvény 34. cikkének 8. részében kifejezetten kimondják, hogy a bírság összegét a szerződés határozza meg fix összeg formájában. Ezért elfogadhatatlan, hogy a büntető rendelkezéseket a szerződés árának százalékában (a bírság összegének meghatározására vonatkozó szabályok 4. pontjában leírtak szerint) kell megfogalmazni. A bírságot csak a pénzösszeg meghatározására vonatkozó szabályok 4. pontjával összhangban kiszámított meghatározott összeg formájában kell feltüntetni. Ugyanezen okból kifolyólag elfogadhatatlan, hogy a bírság összegét a szerződésben szereplő méret meghatározása nélkül állapítsák meg, hanem a bírság összegének meghatározására vonatkozó szabályokra való hivatkozással.
Másodszor, néha a szankciós szerződés rendelkezései a bírság összegének meghatározása céljából a Szabályok (4) bekezdéséből erednek. Például nem megfelelő teljesítése miatt a szállító (kivitelező, végrehajtónak) a szerződésben vállalt kötelezettségeknek (kivéve a kötelezettségek teljesítésének utólag) a bírság összegének van beállítva XXX rubelt. Amint látjuk, lehetetlen megállapítani egy ilyen megfogalmazásból, amely szerint az elkövető köteles bírságot fizetni. Ebben az esetben meg kell ismernie, két dolog: vagy az elkövető köteles bírságot fizetni bármely szerződésszegés, köztük egy kisebb, valamint ismételt (a kivétel - az elmulasztása és kötelezettség teljesítése), vagy a feltétele a büntetést következetlen. Szerintem a második következtetés helyes. Ellenkező esetben az állami (önkormányzati) ügyfél, mint a szerződési szerződést előíró személy, különböző visszaéléseknek van helye. A szállító (vállalkozó, végrehajtó) viszont elveszíti a gazdasági érdekeltséget a szerződéskötéshez, mivel a bírság összege meghaladhatja a szerződés árát!
Az előbbiekhez kapcsolódóan úgy vélem, hogy az egyetlen helyes a büntető záradék megfogalmazása, amelyből egyértelműen következik, annak a konkrét kötelezettségnek a megsértése miatt, amely szerint az elkövető köteles bírságot fizetni egy rögzített összeg formájában rubelben. Például a jótállási időszak alatt felfedezett termék minden egyes esetére a szállítónak XXX rubli bírságot kell fizetnie.
Harmadsorban a bírság összegének meghatározására vonatkozó szabályzat 4. pontjának megfelelően a bírság alkalmazásának alapjául bármely bűncselekmény alapul szolgálhat, kivéve a kötelezettség teljesítésének késedelmét. Következésképpen az időszakban a megsértése kötelezettség vállalkozó nem alkalmazható szankció, mivel a büntetés kell alkalmazni. Éppen ellenkezőleg, a vállalkozó nem tett eleget a törvényi előírásoknak az ügyfél az első lehet bírságot az összeg és rögzített feltételek alapján a szerződés.
Először is, mint már említettük, az elismerést a bíróság rendelkezései a büntetés következetlen lehetővé megszegte a szerződést a szállító (kivitelező, végrehajtónak), hogy jelentősen csökkentse a méretét a tulajdonság felelősség az állami (önkormányzati) ügyfél a teljes kiadás az elkövető a fizetendő bírság összegét.
Másodszor, összhangban a 4.2 cikk 7.30 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció törvény (a továbbiakban - a kódex közigazgatási szabálysértések) jóváhagyja az ajánlati dokumentáció, aukció dokumentáció, dokumentáció az ajánlati felhívást, a tartalmának meghatározása az értesítést az árajánlatkérés megsérti az előírásokat, a jogszabályok által orosz Föderáció szerződéses rendszer a beszerzési, kivéve azokat az eseteket bekezdésben előírt 4 és 4.1 ezt a cikket - magában foglalja az kivetett igazgatási bírság iroda Kormányzati személyek összege háromezer. Szerint 1. rész 4.5 cikk Az igazgatási kódex az elévülésre vonatkozóan, hogy a közigazgatási felelősség cikke alapján 7.30 Az igazgatási kódex egy évvel a közigazgatási bűncselekmény. Azt hiszem, a valószínűsége annak, hogy a szállító (kivitelező, végrehajtónak) a szövetségi versenyhivatal, és ennek következtében a lehetőségét bevonásával tisztviselők állami (önkormányzati) ügyfél a közigazgatási felelősség hatékonyan lehet használni a szállító (kivitelező, végrehajtónak), hogy megvédjék érdekeiket, mielőtt a túlságosan buzgó állami (önkormányzati) ügyfél.