12. fejezet A pénz a mester vagy a szolga
A pénz egy mester vagy egy szolga?
Hangsúlyoznom kell, hogy a kölcsönnek nincs kedvezőtlenebb pillanata, mint amikor a bankok úgy gondolják, hogy kölcsönre van szükség. Az előző fejezetben kidolgoztam az alapvető pénzügyi szabályzatomat. Most nem foglalkozunk semmi mással, mint életük megvalósításával.
Tervet készítettünk a ház alapos tisztítására.
Menjünk vissza egy kicsit, és fontold meg a nap körülményeit.
1920 elején észrevehető volt az a tény, hogy a háború által generált spekulatív láz rövid életű volt. A háború által életre keltett aggodalmak egy része, amelynek nincs joga létezésére, összeomlott. A lakosság vásárlóereje gyengült. A saját értékesítésünk azonban teljesen változatlan maradt, de tudtuk, hogy előbb-utóbb esni fog. Komolyan gondoltam az árak csökkentésére, de az egész országban a termelési árak elhanyagoltak minden számítást. A munkások a megnövelt díj ellenére kevesebbet termeltek. A nyersanyag-beszállítók tartósan nem akartak leereszkedni a földre árukkal. A közelgő zivatar ezen nyilvánvaló jelei, nyilvánvalóan teljesen észrevétlenek maradtak.
Ami az értékesítésünket illeti, az árak csökkenése után hamarosan ismét gyengült. Még mindig nem illettünk eléggé az ország vásárlóerejéhez, hogy nehézség nélkül eladhassuk árukat. A kiskereskedelmi árak még nem értek el. A közönség bizalmatlan volt minden árról. Elfogadtuk az alacsonyabb árak további csökkentésére irányuló tervet, és ezért hónaponként hozzávetőleg 100.000 gépkocsi termelésével álltunk le. Az ilyen mennyiségű termékeket azonban semmilyen módon nem igazolták eladásaink, de a bezárás előtt azt akartuk, hogy minél több nyersanyagot fordítsunk késztermékekké. Tudtuk, hogy egy szünetre van szükség ahhoz, hogy elkészítsen egy leltárt és alapos tisztítást végezzen a házban. Jelentősen csökkentett árakkal kívánunk újból megnyitni, mivel a raktárban elegendő számú gépkocsi van a megnövekedett kereslethez. Az új autókat ezután alacsonyabb áron megvásárolt anyagokból lehetne készíteni. Az árcsökkentés célját tűztük ki magunknak.
Aztán elkezdtük a ház tisztítását. A háború alatt kénytelenek voltak mindenféle katonai megrendelést végrehajtani, és ezért vágyatlanul visszavonultuk az egyetlen termék elszállításának elvétől. Ennek köszönhetően sok új ág alakult ki. Az iroda személyzete nőtt; Ugyanakkor számtalan haszontalan intézmény jelent meg a nem egységes gyártás következtében. Tehát elkezdtük korlátozni mindent, ami semmi köze az autógyártáshoz.
Az egész Amerikában 35 irodánk van - minden gyülekezési gyár; de közülük 22 is külön alkatrészeket gyárt. Abban az időben megállták a tényleges termelést és csak összegyűjtött autókat.
Amikor bezártuk a gyárunkat, nem volt autójuk Detroitban, azt mondhatjuk. Minden részt küldtek, így a detroiti kereskedők kénytelenek voltak eljuttatni Chicago-ba és Kolumbiába, hogy megfeleljenek a helyi igényeknek. Fióktelepeink éves fogyasztásuk szerint különböző kereskedőket szolgáltattak mintegy egy hónapra. A kereskedők keményen próbálták.
Május végéig mintegy 10 ezer embert, a műhelyvezetők többségét, asszisztenseiket és csapatvezetőinket hívtuk össze, és megnyitottuk a Highland Park termelést. Aztán pénzt vettünk a külföldi tulajdonra és eladott melléktermékeinket.
Csak akkor tudnánk teljesen elkezdeni a termelést.
A ház takarítása felszabadított minket a hüvelyből, ami felgyorsította az árakat és elnyelte a nyereséget. Mindazt, amire nem volt szükségünk, értékesítettünk. Eddig naponta 15 gépkocsit kellett kocsival megtenni. Mostantól 9 embert használtunk egy autóért.
Ez persze nem azt jelentette, hogy 15 ember közül hat elvesztette a helyét. Csak a termelést terhelő tehernek szüntették meg. Csökkentettük az árakat.
Irodai munkatársaink felére csökkentek, és a gyárakban a legjobb munkahelyeket kínálták azoknak, akik elvesztették helyüket. A legtöbb egyetértett. Elvettük az összes hajónaplót és minden olyan statisztikát, amely nem kapcsolódik közvetlenül a termeléshez. Csak azért gyűjtöttük össze a statisztikai adatokat, mert érdekes volt. De a statisztikák nem építhetnek autót - és eltörölték.
Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkentek a $ 146 93. Figyelembe véve annak fontosságát, hogy volt a napi termelés több mint 4000 jármű, világossá válik, hogy talán nem menti, és csökkenti a bérek, de csak az eltávolítása felesleges elérni az úgynevezett " lehetetlen "árcsökkenés.
A legfontosabb azonban az volt, hogy felfedeztünk egy új módot, hogy kevesebb pénzt költsünk a vállalkozásban - a forgalom gyorsításával. Ehhez szükségünk volt a Detroit-Toledo-Ironton vasútra, és megvettük. A vasút nagy szerepet játszott a gazdaság rendszerében. A külön fejezet a kommunikáció többi eszköze. Számos kísérlet után megtudtuk, hogy a forgalom annyira megnövelhető, hogy 22 - 14 napra csökkenti a termelési ciklust. Ez azt jelenti, hogy a nyersanyag (kerek számlálásban) az eddig töltött idõ 2/3-ban vásárolható, feldolgozható és késztermékként szállítható a kiskereskedõk kezébe. Mostanáig a raktárban mintegy 60 millió dollár volt a termelés folyamatosságának biztosítása. Mivel az időt egyharmaddal csökkentettük, akkor 20 millió dollárt szabadítottunk fel, ami évente 1,2 millió megtakarítást eredményezett. Beleértve a készletet, sikerült kivonni a mintegy 8 millió dolláros megtakarítást, azaz megtakarításként felszabadíthatnánk 28 millió dollárt a tőkéből és kamatokból.
A késztermék gyorsított szállításának köszönhető pénz ... 28 000 000
Külföldi tulajdon ... 3 000 000
Melléktermékek értékesítése .... 3700000
A katonai kölcsönök eladása ... 7 900 000
Összesen ... 87 300 000
Az egészet nem a saját kedvéért mondtam, hanem megmutattam, hogy a vállalkozás hogyan tud segíteni, ahelyett, hogy valaki más pénzt kölcsönözne. 40 millió dollárral rendelkeznénk. De mi történik ebben az esetben? Ez lehetővé tenné számunkra a lehetőséget, hogy jobb üzleti tevékenységet folytassunk, mint amit ma is vezetünk? Nem, éppen ellenkezőleg. Ha elfogadtunk egy kölcsönt, akkor nem lenne hajlandó megvalósítani a termelési költségek csökkentésére irányuló vágyunkat. Ha 6% -ot kaptunk, és - beleértve a jutalékokat stb. - többet kell fizetnünk, akkor az 500.000 gépjármű éves termelésének egy százaléka 4 dollár után járulékos díj. Egyszóval, a legjobb gyártási módszer helyett csak egy nagy adósság lenne. A mi autónk költsége körülbelül 100 dollárral lenne drágább, mint eddig, a termelés ugyanakkor csökkentené, mert végül is a vásárlók köre is csökken. Kevesebb munkavállalót tudunk kiaknázni, és ennélfogva kevésbé szolgálhatunk a társadalomnak. Megemlítették, hogy a finanszírozók a készpénzhitel helyett a termelés forgalmának növelését akarták kijavítani. Nem a mérnököt, hanem a kincstárt akarták adni. A bankárokkal való kommunikáció katasztrófa az ipar számára. A bankárok csak a pénzformákra gondolnak. A gyár nekik olyan intézmény, amely nem árut, hanem pénzt termel. Nem értik, hogy egy vállalkozás soha nem áll meg, hogy tovább mozog, vagy visszamegy. Úgy látják, hogy az árak csökkenése eldobott nyereség helyett inkább az üzleti tevékenység javításának alapja.
A bankárok túl sokat játszanak az iparban. Titokban elismerte a legtöbb üzletember. Ezt ritkán nyíltan ismerik el a bankároktól való félelem. Könnyebb pénzt készíteni készpénzkombinációban, mint a termelésben. A sikeres bankár átlagban kevésbé intelligens és távlátású, mint egy sikeres vállalkozó, és mégis, egy bankár gyakorlatilag uralja a társadalmat egy vállalkozó fölött, a hitel fölött.
A bankok hatalma az elmúlt 15-20 évben, különösen a háború óta, óriási növekedést mutatott, és a szövetségi tartalékrendszer időnként szinte korlátlan hitelt adott nekik. A bankár képességei és mindenek felett álló álláspontja miatt teljesen képtelen vezető szerepet játszani az iparban. Ezért nem az a tény, hogy a hitelezők újabban hatalmas erőt értek el, ami azt jelzi, hogy valami romlott a pénzügyi rendszerünkben. A bankárok nem az iparág vezetői, hanem az ipari betekintés miatt kerültek be. Inkább maguk is szinte akaratlanul bevonják a rendszert. Ezért, számomra, azt akarom mondani, hogy a pénzügyi rendszer, amellyel dolgozunk, nem a legjobb.
Figyelmeztetni kell, hogy kifogásaim egyáltalán nem személyesek. Nincs semmi a bankárok ellen. Éppen ellenkezőleg, nem tudjuk megtagadni az intelligens, a pénzügyi technikában élők tapasztalatait. Pénzre van szükségünk, és kölcsönre van szükségünk. Nem mintha a termelési termékek cseréje nem valósulhatott volna meg. De más kérdés, vajon a bank- és hitelügyletünket a helyes alapokra helyeztük-e.
Nem akarom megtámadni pénzügyi rendszerünket. Nem vagyok abban a helyzetben, hogy egy ember legyőzi a rendszert, és most bosszút akar. Személy szerint közömbösek lehetek ahhoz, amit a bankrollerek csinálnak, mert elértük a lehetőséget, hogy a bankok segítségével folytassuk üzleti tevékenységünket. Ezért tanulmányomban nem fogok személyes motivációkat vezetni. Csak azt akarom megtudni, hogy a meglévő rendszer a legnagyobb hasznot hozza-e az emberek többségének.
Semmiféle pénzügyi rendszert nem lehet jónak felismerni, mivel ezt különösen a termelők egy bizonyos csoportja pártfogolja. Ezért megvizsgáljuk, hogy meg lehet-e szakítani az erejét, amely nem az értékek előállításán nyugszik. Véleményem szerint országunk termelési módszerei annyira megváltoztak, hogy az arany már nem a legjobb értékük, és hogy az arany pénznem, mint a hitelek ellenőrzésének eszköze, egyes osztályok pártfogója. A hitelkeret határai az országban rendelkezésre álló arany alapján nyújthatók, függetlenül az országban rendelkezésre álló vagyontól.
Az emberek elfoglalják a pénz ügyét; és ha a pénz urainak bármilyen információjuk van, amire gondoltak, megmenthetnék az embereket a hibákból, meg kell osztani őket az emberekkel. Bárki, aki úgy véli, hogy az emberek könnyedén eltölthetik költségeiket, és beleegyezik, és elfogadja, akár a tejjel kártyákat, bármilyen bankjegyet, nem értette az embereket. Csak az emberek természetes egészségének köszönhetően pénzünk, a technikai feltételekkel finanszírozott fantasztikus kísérletek ellenére sem csökentett.
Az emberek a kemény pénz mellett vannak. Olyan szilárdan áll az oldalukon, ami nagyon komoly dolog, milyen szemmel nézne a domináns rendszerre, ha tudná, hogy mit tudnak a kezdeményezők kezébe venni.
Meg kell segítenünk az embereknek, hogy megfelelően értékeljék a pénzt. Meg kell mondani neki, hogy mi a pénz, és mi hoz létre pénzt, és mi a trükk, amelyen keresztül az államok és a népek több különálló személy hatalmába kerülnek.
Valójában a pénz nagyon egyszerű dolog. Ők a társadalmi szervezetünk részét képezik. Jelöli a legközvetlenebb és legegyszerűbb módot az értékek egyik személyről a másikra történő átvitelére. A pénz mint olyan kiváló, sőt szükségszerű dolog. Természet szerint nincs semmi baj velük; ez az emberiség egyik leghasznosabb találmánya, és amikor teljesítik céljukat, nem okoznak kárt, csak segítenek. De a pénznek mindig pénz maradnia kell. A méternek száz centimétere van, de mikor van a dollár egy dollár? Ha a szén kereskedő kezdett megváltozni a súlya mázsás vagy a tejesember - Kapacitás liter, és a mérő lenne ma a holnapi 110 80 cm hosszú (okkult jelenség, ami azzal magyarázható, sokak szerint a „csere szükségességét”), akkor az emberek azonnal gondoskodott, hogy megszüntesse azt. Mi értelme sírni „olcsó pénz”, vagy a „leértékelődött pénz”, ha a 100 centes dollár ma átalakult egy 65 centes, holnap 50 cent, és másnap a 47 centes, ahogy ez történt a jó öreg amerikai arany és ezüst dollár. Szükséges, hogy a dollár mindig 100 centes legyen; éppúgy szükséges, mintha a kilónak ezer grammja lenne, és a mérő - 100 centiméter.
A kizárólag banki műveletekkel foglalkozó bankároknak természetesnek kell lenniük, hogy ellenőrizzék és tanulmányozzák a monetáris rendszert, ahelyett, hogy kielégítenénk a helyi banki mesterlést. Ha ők vett játékosok a „pénz” címmel a „bankárok”, és az idő lenne örökre megfosztott befolyásos pozícióban, ami által a címet, a banki lenne rehabilitálták és a hely, hogy tartozik nekik a társadalom szolgálatában, ismét visszatért.
És itt, mint mindig, ott van "ha csak", de nem leküzdhetetlen. Az események már meg fognak felelni egy bizonyos válságnak, és ha azok, akik technikai készséggel rendelkeznek, nem segítenek, akkor talán a technikailag felkészületlenek próbálnak segíteni. Minden előrehaladás arra ösztönzi az érdekelteket, hogy tapasztalataikat a társadalom javára nyújtsák. Csak a rövidlátók próbálják megcáfolni az előrehaladást, és ők maguk is ennek áldozatává válnak. Mindannyian egy egészet alkotunk, mindannyian együtt kell haladnunk. Ha a bankárok kizárólag a bolondok reakciójaként érzékelik a fejlődést, és bármilyen fejlesztési terv, mint közvetlen csapás ellenük szemben áll, akkor álláspontjuk szerint állnak, ami egyértelműen bizonyítja, hogy méltatlanok vezető szerepükért.
A világ vagyona nem azonos a pénzzel, és nem képvisel eléggé. Az arany mint ilyen nem értékes árucikk. Az arany ugyancsak nem gazdag, mint egy kalaprend - nem kalap. De mint gazdagság kifejezése, a tulajdonosok vagy urak használhatják oly módon, hogy ők dominanciát adnak a valódi értékek termelőinek szükséges hitelhez képest. A csereügylet nagyon jövedelmező üzlet. De az út mentén, hogy pénzt kering a kereskedés tárgyát képezik, melyek vásárolt és értékesített, mielőtt a tényleges értéket lehet adni, vagy cserélni, uzsorások és spekulánsok kapnak adókivetési joggal a termelést. Az erő, ami adott tulajdonosainak pénz több ipari hatalmak, annál nyilvánvaló, hogy kifele nyúlik, annál világosabban az a tény, hogy bár a pénz képviseli az igazi gazdagság a világon, azonban le mindig több pénzt, és valódi gazdagság gyakran jön, mint egy rabszolga, hogy pénzt. Ez abszurd paradoxonhoz vezet, hogy a világ gazdagsággal áldott, és mégis szegénységben szenved.
Ezek mindegyike semmiképpen sem jelentéktelen tényeket, amelyek számokban kifejezhetők, majd félretéve; itt az emberiség sorsáról van szó. A világ szegénységét ritka esetekben az értékek hiánya, elsősorban pénzhiány okozza. A nemzetek nemzetközi harca a kereskedelem alapján, nemzetközi versengéshez és háborúkhoz vezet, csak egy ilyen tény az emberiséghez fűződő viszonyban.
Megpróbáljuk megalapozni a legjobb módszert.
Ossza meg ezt az oldalt