Rendellenes gyermekek
Az "Igen, talán szerettem volna őt, de nem engedtem, hogy tönkretegye az életét" - lelkiismeretesen rossz. A gyerekek nem játékszerek, nem azért vannak beállítva, hogy érdekesebbek legyek, hűvösek vagy csak játszanak, megtestesítsék testetlen álmaikat. A gyerekek emberi lények, problémáikkal és szeszélyeikkel, álmokkal és mínuszokkal jellemezhetők (ez az, amire felhozzuk). És ha a gyermeket egy menedékbe adod, nem szabad elrontani az életedet, de elrontod a gyermeket. annyira ugyanolyan vagy?
Úgy tűnik számomra, hogy egészséges önzés és egészséges ösztönök szólnak benned: születés - a nemek meghosszabbítása, az életedet egy erős, egészséges utód nevelésére. A szövegek itt nem megfelelőek.
Vagy talán nem tolerálja a hiányosságokat, a szenvedést, a félelemtől, stb. mivel Ön ilyen megérintette ezt a helyzetet. a pszichológus számára láthatóbb lenne
Nem tudom, hogy hasonló helyzetben lennék-e vagy sem. Valószínűleg mindenkinek megkapja a tesztet, hogy áthaladhat.
Számomra az első magasabb - oligofrenopedagogika-defektológia. Nagyon sokat láttam (soha nem foglalkoztam egy specialitással, és általánosságban, az oktatásomhoz kapcsolódóan, nehroz neurosis volt, a gyermekek félelme, de nem erről beszélek). Az intézetben volt egy tanár - varch, aki sok éve dolgozott menedzserként. a gyermekek neuropatológiai tanszékét, ott gyakoroljuk. És most azt mondta, hogy ez a probléma gyakorlatilag bizonytalan. Maga az orvosok sok gyermekről szólnak - nincs értelme kezelni a növényt. De ki vállalja, hogy megöli? Végtére is, még "aludni" is gyilkosság. Még a mély idióta is érzi magát.
Általában, tudod, ez nem az a kérdés, hogy ilyen kérdéseket tegyünk fel. mint egy beszélgetésen.
Több éven át az újságírásban dolgoztam, és a legnehezebb az emlékezetem egy olyan ünnep, amelyet a tájékozatlan gyermekek számára rendeztek. A szülők arcai (akik nem tagadták meg őket) és általában. brrr.
egyszerűen nincsenek gyerekei, és nem érted, ő maga is látta ezeket az embereket, amikor kezelte. de mindannyiunk számára a dicsőség Isten kezébe került (a kesorevom orvosai nyakkal fordultak).
Tudom, hogy ezek közül sokan elutasítják a kórházban, és egyesek ápolják és ápolják, mindent a személytől függ. Hittem a saját útján a végéig, és ő mellettem van, és fut, ugrik és sikoltozik.
Ez így van ez jelen társadalom beteg „humanizmus” nem ok arra gondolni, hogy a fogyatékos személy legalább egy egészséges gyermek, aki soha nem fog élni, plusz egy felnőtt, aki egész életében ténylegesen ekék különböző bűnözők gyógyszert.
A barátaimnak hátramaradt gyermekük van, miért és hogyan történt, senki sem tudja, később figyelmet szenteltek, és most nem gondolok rájuk. Igen, nem tagadta meg, de a nevelése valahogy nem szaga. Ilyen gyermekeknél a viselkedési normákat a reflex szintjén kell kidolgozni (jól, elemi, hogy az emberek ne jöjjenek ki bugyi nélkül). baba már végez „megtanulni” a központ ezeknek a gyerekeknek, és amellett, hogy ő nem hagyja, és talán ha ő élt között a saját fajtája, volna valamiféle kommunikáció, és nem élnek hanyagul, a felnőtt módra. És így azt hitték, ez megtörtént, nem tagadták meg, nőnek, de mi a lényeg? Néha rettenetesen azt hiszem, hogy 8-10 év alatt egy agresszív, hiperszexuális lény lesz a szomszédban, aki nem tudja, mit tegyen.
Véleményem szerint egyszerűen lehetetlen ilyen helyzetben beszélni a viselkedésről, amíg be nem kerülsz. Bármit is gondolhatsz, figyeld a helyzetet oldalról. És győződjön meg róla, hogy soha nem fogok így tenni. De amikor elkapsz magad, teljesen másképpen gondolkodsz.
De jó vagy rossz, mindenki maga dönt. Bármely döntésben, hogy ilyen gyermeket adjanak vagy hagyjanak el, mind a szülők, mind a gyermek pozitív és negatív oldala van.
haha! és aggódtunk a gyermek kegyetlenségéért a rovaroktól és a háziállatoktól!
nem, komolyan vagy? és az életben sok mindent beavatkozhat: félig értesült öreg szülők, gyerekek, drogfüggők, férjek, alkoholisták stb. hol töltöd el a vonalat, kitől megszabadulsz, és kihez nem?
leginkább szeretem az elvtársakat, akik azt mondják - uuuu, hogy te vagy az, amilyen vagy, meg kell tennie, és jó legyen.
mindannyian tudjuk, hogy mindannyiunknak szeretni, tisztelni, nem lopni, nem ölni, és úgy gondolom, hogy Krisztus parancsolatai mindent elolvastanak. De csak nem értem a gradációt itt. Száz font jó elvtársak itt, aki azt mondta, hogy „igen, mi, hogy ez a nő, ha adsz a gyerek” nem rossz dolog az életedben, fáj más emberek, nem rosszabb, mint ülés nagymama, és talán majd néhány pohlesche. És gyermekként adni - tehát csak uuuuu, milyen anya vagytok. Azt hiszem, nincs különbség. Csak figurálisan minden más - ellopni egy képeslapot egy boltban, vagy megölni egy személyt. De valójában ez és ez a bűn. És nem az a tény, hogy egy ember megölése bűnös, mint egy képeslap eltulajdonítása. Csak Isten fog válaszolni erre a kérdésre.
De általában jól teljesítettél, hogy olyan józanul értékeld a helyzetet. Azt hiszem, sok itt lenne b őrült, hogy egy ilyen gyerek, de még csak fél bevallani, hogy annyi horror ül bennük abban az értelemben, hogy kellett volna a bátorságot, hogy hagyjon egy ilyen gyerek.
mindenki szeret beszélni, és úgy gondolja, hogy jó. És kevesen vallják be, hogy rossz.
De egyáltalán nem hiszem, hogy ha egy személy nem hagyhat ilyen gyermeket, akkor rossz. A tanfolyam már életben van, és a legfontosabb dolog becsületes, urak, magatok és mások.
Úgy gondolom, hogy minden helyzet (és különösen ez) egy embernek adható lelki fejlődéséhez. Ha megbirkózik vele, új szintre megy. Ha nem, akkor a gyermeket az iskolába jár. És mi a mi szintünkről valószínűleg még mindig nem értjük ezt.
egy kérdés a szerelemben. Abban a képességben, hogy jól éljen, nem attól függően, hogy a tésztát, a lehetőséget, hogy a csevegés és a kikapcsolódás. Nem vagyok képes ilyen szeretetre, bűnbánóan és őszintén úgy gondolom, hogy ez valamiféle bűn. De a barátom a közelmúltban született. Ők, a leereszkedők, különböznek; vannak olyanok, hogy nőnek meglehetősen tele egyének is vannak olyanok, akik az élet, mint az emberek fejezik ki a növény (a zavisimoti minőségű extra kromoszóma, ha nem tévedek). Tehát ez a legrosszabb lejtő - a "legrosszabb lehetőség", az orvosok előrejelzései a legkiábrándítóbbak.
Most két éves. Ő sétál (bár nem szabad), megérti a szavakat (bár nem szabad), megfelelően reagál mindent, ami történik. Igen, van egy másik arca - de erre érdemes lulling vagy átadni egy menedékhelyre. Csak az emberek kedvelik és kedvelik - és minden jól ment.
És a szülei - boldogságot fejlesztett magában. Nem egyszerre volt sokk, volt félelem - de LEARNED. Ez egy boldog család, felkészült néhány nehézségre. Nincsenek "olyan SZEMÉLYEK szülők, akik ilyen gyerekeket hagytak". Mosolyogj és élj, nos, egyenletesen és érdekesen. És tanítják ezt a kölyöket.
Emae, ez az idióta orosz mód - kiábrándul a problémákból és másokat - "nem akarok fürödni". Európában a gyermekek százalékos aránya minimális. Az Orosz Föderációban - majdnem 95.
Dukes. A gonosz vadak rémültek a saját bőrükre.
Ezek az emberek soha nem gondoltak arra, hogy milyen jövőre készülnek egy ilyen gyermek számára. Végül is (anyák) öregszenek és meghalnak. A gyermek már felnőtt. Egész életem hol? kivel? és ki lesz szüksége.
Nem adnék normális gyermeknek. Nem, nem érdekel. De mindent megadnék egy érvénytelen vagy szellemileg hátrányos, rohadt idióta számára. Nem volnék vele vele szenvedni, ápolni vagy szentelni az életét a vigaszt.
Miért szól ez az egész, uraim? Vagy ez egy városi busz hatása? Kérdezzen meg valakit - hagyja fel a várandós nő helyét? - nem találsz egyetlen embert, aki azt mondaná, hogy nem, és honnan jönnek a férfiak teljes buszai?
Ön a szülés, hogy az ember-növény vagy egyenesen idióta, aki gerjedtek és a szemét forgatta skochet a buszon négykézláb - Shoulder elképzelni a nyakát, és hogy az egész életet tönkreteszi neveltetése?
Igen, ez igaz, csak az emberek fölött kell lennie valakinek, aki jó, erkölcsi-erkölcsi, hogy nincs hova köpni. Én is teltem volna, erre a célra van egy állam, mivel nincs kötelező eutanázia program.
Kínai sledgehammereket eladtunk a kínaiaknak. Boldog volt, hogy a szar, a felesleges szart tonnákkal és kilotonokkal eladjuk. És rendezték őket: a fejeket elküldték az iparba, és a fogantyúktól (mahagóni egy másodpercig, majd a sledgehammers elment) ajtókulcsokat és más drága háztartási dolgokat tettek. A metafora világos? És mindannyian beteg gyerekek vagyunk: "A francba, ami nem szükséges bárki számára, megzavarja a meg nem született gyermekeket."
túl egyedi probléma ez - fogyatékos gyermek felemelése. Itt szerencsés vagy, de úgy gondolom, hogy a legtöbb problémás ember nem így van. egy kb. 15 éves lánynak nincs lehetősége felnevelni a gyermeket - nincs túl kevés családunk, akik készek arra, hogy magukkal vigyenek a gyermeket.
Feltételezem, hogy az árvaházakban a gyerekek sokkal gazdagabbak, mert senki nem kényszeríti őket arra, hogy tanuljanak - tanulni akarsz, nem akarsz nem tanulni. így inkább a szülõk gyermekeinek robbantási rendszere, és nem a fogyatékossággal élõ gyermekek teljesítménye és szelektivitása.
Egy tizenöt éves kislány és egy egészséges gyermek általában néhány esélyt kelt. Valójában nagyon ritkán hagynak gyermekeket. A beszéd fiataljain, és nem ment, úgy tűnt nekem. A beszéd valahogy alapértelmezés szerint azokról szólt, akiknek valódi tudatos választásuk van.
Nagyon kevés családunk van, akik készek arra, hogy még egy egészséges gyermeket is bevegyenek. A fogyatékos gyermek a közvéleményben azonnal kiderül, hogy heroinfüggő és idiótaőr fia. Ne feledje, a poliklinika állománya "Az anya drogfüggő csak fogyatékos gyermek születése"? Egyetlen dologra agitált, de más dolgozott. Az udvaron úgy gondolnak, mint egykori kábítószerfüggő, vidám és alkoholtartalmú, mivel beteg gyermekem van. Két történet erejét ismerem, amikor beteg gyerekek családjába kerültek. Ezek a gyerekek viszonylag egészségesek és biztonságosak voltak, és ezek a szülők mindkét esetben súlyos betegségben szenvedtek.
A büntetés-végrehajtási árvaházakban a gyerekek szaporodnak, mert szinte az életükben nincsenek. És a jövőben nincs semmi. És tudják róla. És kétségbeesetten akarnak valamit. Az agynak teherre van szüksége. Mindenre szó szerint ragaszkodnak. Néha attól tartok, milyen emberi erőforrásokat veszítünk el: nagyon jó programozók, nagyon jó tervezők, nagyon jó szöveges dolgozók. A fogyatékkal élők számára üzleti tevékenységük szinte minden élet. Teljesen befektetnek ebben az üzletágban. És csak ebben van a kizárólagosságuk. De ez az, ha viszonylag biztonságos, csak súlyos testhibákkal beszélünk.
Ami a pszichiátriai betegségeket illeti, az orosz és külföldi pszichiátriával szembesült, alapvető különbséget talált. A pszichiátria fő feladata megtalálni és elszigetelni. A fő feladat külföldön: rehabilitálni a talált. Nos, nem tudják, hogyan kell rehabilitálni nekünk, így az illúzióban maradnak, hogy ez lehetetlen. Meggyőzni az anyákat, hogy adjanak a "menageries" -ben. Próbálja meg megváltoztatni az egység helyzetét. Általában azt hittem, hogy az autisztikát olyan gyerekek jelentik, akiknek a kapcsolata nincs. Kiderült, hogy rehabilitációban részesülnek. Azt gondoltam, hogy az oligofrenia diagnózisa megbélyegzik. És a gyerekek iskolába járnak, tanulják a szakmát, normális életet élnek.
Ha ezt teszed.
Nem egész életemre gondolok, nem mondom, nincs szakmám, nem a saját életem, de van egy másik nagyszerű dolog az életben - a gyermekeim. Amire nem tudsz köpni és hagyni nőni, mint a fű - ez minden. Az idiálisban az egészséges időskorú gyermeknek nem kevesebbnek kell lennie. Kivéve, ha az állami készülékkel, az orvosokkal és az oktatókkal való küzdelemnek sokkal több ideje van. De ez nem a gyerekek hibája és a fejlődéssel kapcsolatos problémáik, ezek a társadalmunk fejlődésének problémái.
Általában - talán félreértettél - nem értettem a fogyatékkal élő embereket, ott, agyi bénulással vagy valami mással.
A fogyatékkal élő agy, a fogyatékkal élő agy és a test - és meglehetősen bonyolult, képtelen voltam önállóan gondoskodni és megfelelően reagálni a környezetre.
Feltételezzük, hogy ugyanaz daunyata - teljesen normális magabiztos ember, alapvető dolog, hogy megértsük, különösen valaki nem zavarja - nos, ezek valószínűleg elhagyják, bár valószínűleg érdekesebb étkezési serdülőkorban, mint a világon a normális emberek, ha azok mindig hibás és szörnyűek.
Van egy Vital-betöltő a boltban, és mi van, hogy egy lógó ajakkal és egy imbecéki kifejezéssel az arcán. Azt mondta - vegye, vegye, vegye be és vegye be - az ember szocializálódott.
De a barátok azt mondták, hogy szomszédjaiknak van egy fiuk a dzsa-ban - körülbelül harminc éves. Futás a házak között és kiabálás: "Én akarok enni." És a kezét vonzza az összes nőt. Mindenki megérti, hogy egy beteg, fogyatékos gyermek - és még mindig kellemetlen, és, íme - jól, miért? Miért nem izolálnám őt a társadalomból, ugye?
Sok DTsPshniki - idióták csak azért, mert úgy néznek ki nem szalonképes, arckifejezés, stb És hogy egy gyermek bénulás fejlődött szellemileg, akkor kell foglalkozni .. Egy bentlakásos iskola elhagyott gyermekek valószínűséggel alakul ki nagyon kevés, szinte semmi. Egyszerűen adja hozzá a „taníthatatlansága”, mert az a tény, hogy a gyermek nem tud válaszolni a kérdésre, vagy nem érti a kérdést / feladatot abban a formában, amely be van állítva.
> Például, ugyanaz a daunyata - teljesen normális magabiztos ember, alapvető dolog, hogy megértsük, különösen valaki nem zavarja - nos, ezek valószínűleg elhagyják, bár valószínűleg érdekesebb étkezési serdülőkorban, mint a világon a normális emberek, ha azok mindig hibás és szörnyű.
Nem szörnyűek magukban. Szörnyűek az egészséges emberek számára "nem a témában", mivel nem hasonlóak, nem felelnek meg a szabványoknak.
Maga a szocializációról beszél, de ha a fogyatékkal élő gyermekek elszigeteltek, hogyan lehet szocializálódni? Még akkor is, ha az egészséges gyermekek, akiket különféle okok nélkül hagytak szülők nélkül, olyan alapvető dolgokat kell megtanulniuk, amelyeket gyermekeik megtanulnak anélkül, hogy észrevették volna őket.
És akkor, itt született a gyermek, jól néz ki. Hogyan lehet meghatározni, milyen nehéz lesz, hogyan fog fejlődni? Ez a Down-szindróma és agyi bénulás azonnal látható, és az első hónapokban, sőt az első pár évben az intelligencia problémái egyáltalán nem észrevehetők. És a korai életkorban diagnosztizáltak hibákat. Oyoy rosszul. És nem fog élni, és haszontalan tanítani, de ő él és tanul, és az MSU diplomások, és a jelölt védi, vagy a cím a gyermek-genius a világ kap.
> De barátaim azt mondták, hogy szomszédjaiknak körülbelül harminc éve volt fiuk a dákájukban. Futás a házak között és kiabálás: "Én akarok enni." És a kezét vonzza az összes nőt. Mindenki megérti, hogy egy beteg, fogyatékos gyermek - és még mindig kellemetlen, és, íme - jól, miért? Miért nem izolálnám őt a társadalomból, ugye?
Egészséges srácok két éven át járnak a hadseregbe, és nem futnak utána senki, nem húznak kezüket, és nem kiabálnak ilyesmit. Azt mondják, hogy brómot adnak, valamit lecsökken. Érted, hogy mit értek? Bárki izolálható, vágyakozásra lenne szükség. Általában az egész országot külön területekre oszthatod és külön rendezhetsz fiatal és egészségeseket, időseket, egészséges gyermekeket, beteg gyermekeket. Még a nõk is elkülönülhetnek a férfiaktól, és lehetõvé tehetik, hogy az ütemezés dátumai reprodukálják az utódokat. Senki sem zavarhat, irritálhatja és negatív érzelmeket kelthet. És segíthet a beteg gyermekben, ha nem teljesen felépül, akkor a lehető legközelebb a normához. Osztályok, gyógyszerek, fogsorok.
Eddig még nem vagyok az Úr Isten sajtótitkára, így nem tudok válaszolni a kérdésedre :-)
Csak azt tudom mondani, hogy az imént leírt helyzet miatt Ön az érzelmek, bár személy szerint nem érinti meg, talán ez fokozódott a bűntudat, például okozott az a tény, hogy nem érzi képes felelősséget vállalni egy ilyen gyerek. És te próbálják csökkenteni a bűntudat lejárassa magát a helyzetet, ami azt mondod magadnak: „a koporsót az élet a baba növény megfelelően.” És támogatást keres a közösségben.
Valójában szerencsére a helyzet nem történt meg. És remélem, hogy nem fog megtörténni, mert nem érzed magad erőt. A hipotetikusan megvitassák, hogyan lenne jobb - ez csökkenti a szorongás és a bűntudat, de a valóságban, mert egyértelmű, hogy egyetlen megoldás nem itt, minden ilyen helyzet nagyon egyedi.
Elvégre, ha az emberek nem rendelkeznek a források (fizikai vagy érzelmi), hogy az a tény, hogy a „bump” a gyermek, vagy akár csak vigye, lelki növekedés nekik (IMHO) lenne, hogy őszintén bevallani és bízza meg a gyermeket, hogy valaki másnak. Nos, ezer más lehetőség.
Ön valami rosszat vetít rám.
Nem mondom magamnak, mi a baj vagy mi a helyes. Egyáltalán nem értékelem, hogy őszinte legyek, magadban vagy az emberekben vannak olyan tulajdonságok. Egyszerűen, megvan - ilyen, és kíváncsi vagyok, hogyan használják mások.
Nem fogom megtudni - hogyan kell csinálni helyesen vagy rosszul, emberek, ismétlem.
1. "Mondd el nekem, lehetek-e rossz anya vagyok? Van valami bajom bennem?"
2. "Egyáltalán nem mondom magamnak, hogy mi a baj vagy mi a helyes, egyáltalán nem értékelek, hogy őszinte legyek, magamban vagy az emberekben vannak olyan tulajdonságok is."
:-)
mint nekem - a kérdés az, hogy a gyermekek elhagyására / elhagyására vonatkozó döntést a szülők fogják meg. mennyire tudatosan?
ez az ő tudatos vágyuk és választásuk az összes lehetséges következmény elfogadásával? vagy egy introjektív megoldás - amelyet a társadalmi vagy családi sztereotípiák, a vallás végre?
ez egy hatalmas stressz - sokan közülük pszichológussal dolgoznak? Kétlem.
Nem ez a helyzet, ha érdemes összefoglalni.
Vagy helyezze el valakinek a helyét.
Minden - egyénileg, személyesen és szorosan.
Néha attól függ - ki a gyermek.
És a dinamika mindenkitől függ.
Az anyai elvonástól, például.
Én magam szürkés hajúként viseltem anyámmal szemben, aki a fiút egy bentlakásos iskolába akarta vinni. Apa és nagymama ellene állt.
Most a fiúnak kiváló dinamikája van, jól beszél, tanul.
Szeretni egy gyermeket egy madhouse-ban (és így tovább) átadva - lehetetlen.
Nem szeretjük azokat, akik rosszul tettek.
By the way, a Vovka négyen Nasya szinten nem tudott beszélni, "tiszta külföldi" volt, bár megfelelő volt.