Poltava regionális bíróság - Ítélet

AZ OROSZ FEDERÁCIÓ MEGNEVEZÉSE

Poltava kerületi bíróság az Omsk régióban

Beyfus DA elnöke összetételében,

a titkár Stukalenko TF,

a nyílt bírósági tárgyalás során figyelembe vette a Bondarev A.Ya. mezőgazdasági termelő szövetkezet "Poltava" Poltava kerületben az Omsk régióban a visszaszerzésére az ingatlan részvények,

Bondarev A.Ya. pert indított a SEC "Poltavsky" a visszaszerzésére az ingatlan részvények összege 105.380 rubel és jogi költségek összege 3307,6 rubel. A követelés alátámasztására rámutatott arra, hogy a tulajdonhoz fűződő tulajdonjogi igazolás szerint 59,012 rubel összegű tulajdonrész tulajdonosa és a Bondareva NI által átruházott tulajdonrészének örököse. 46 368 rubel összegben.

A bírósági ülésen a felperes nem volt jelen.

Miután meghallgatta a felperes és az alperes képviselőit, miután tanulmányozta az ügy anyagait, a bíróság a következőhöz jut.

Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 56. cikkével összhangban mindegyik fél köteles bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre a szövetségi törvény másként nem rendelkezik.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 111. cikke szerint a szövetkezet tagjának jogában áll saját belátása szerint visszavonni a szövetkezetet. Ebben az esetben meg kell fizetni az egység értékét, vagy ki kell adnia a részesedésének megfelelő ingatlant, valamint a szövetkezet alapszabálya által előírt egyéb kifizetéseket.

Az egység értékének kifizetése vagy más vagyontárgyak kifizetése a szövetkezet kimenő tagjához a pénzügyi év végén és a szövetkezet mérlegének jóváhagyása után történik, hacsak a szövetkezet alapszabályának másképp nem rendelkezik.

Az a személy, aki megszünteti a szövetkezeti tagságot, meg kell fizetni egy részvény vagy egy részesedés értékét, amelyet a részesedésének meg kell fizetni, és a szövetkezet chartájában előírt egyéb kifizetéseket kell teljesíteni. Az egység értékének kifizetése vagy más tulajdon átruházása a szövetkezet korábbi tagjává (kizárva) a pénzügyi év végén és a szövetkezet mérlegének jóváhagyása után történik, hacsak a szövetkezet alapszabályában másképp nem rendelkezik.

Ugyanakkor a bíróság elfogadja az alperes által benyújtott elegendő és megbízható bizonyítékot, amely a Bondarevs részvényeinek nagyságát igazolja összesen 45.524 rubelre.

Szakasz értelmében a 13,2 a Charta p.p.16 SEC „Poltava” (version №3) kizárólagos hatáskörébe a közgyűlés tagjainak kérdéseit, ideértve a döntést, hogy módosítsa a sorrendben kialakulása egy befektetési alap, hogy növelje vagy csökkentse a méretét (LD 0,39).

A felperes nem szolgáltatott bizonyítékot arra nézve, hogy amikor a részvénytársaságok döntéseit a részvények csökkentésére hozták, Bondarevek ezt kifogásolták, és a kifogásuk alapjául szolgáló okokról, ha vannak ilyenek, nem emelték fel a közgyűlés e részben hozott döntéseit. A felperes a jelen tárgyaláson nem nyújtja be az egység számításait, amelyet a bíróság vizsgálhat. A felperes képviselője megtagadta a számviteli vizsgálat elvégzését ebben a kérdésben.

Az érvek a felperes képviselője, hogy a Charta a SEC „Poltava,” nem a megfelelő bizonyíték, hogy bemutassák a méretétől Bondarev AY mert képviselt alperes a bíróság egy példányt a Charta nem rendelkezik információval rendelkezik regisztráció a INS az Orosz Föderáció és nem alkalmazható rá, a Bíróság nem fogadja el érvényesnek a bíróság nincs ok kételkedni abban, hogy bemutatott esetben Charta alkalmazandó, továbbá bekezdés szerint 1.6 a Charta a szövetkezet magában tagok és társult tagok felsorolt ​​1. és 2. mellékletben, melyek szerves részét képezik a jelen Kartát. Szerint a hitelesített másolatát a kérelmet a SEC №2 Charter (l.d.38) és aláírások Bondarev már vállalja, hogy eleget tesz a Charta rendelkezései és egyetértenek a hozzájárulások értékelése egy közös együttműködési alap, mondta ugyanezt a kérelmet. A két részvény összesen 87,992 rubel alatt áll.

A Charta megbízhatóságát és érvényességét kétségessé tevő további bizonyítékokat és kérelmeket nem a felperes nyújt.

Így a bíróság megállapította, hogy a felperes részesedése, figyelembe véve az elhunyt házastárs részesedését, 45.524 rubel volt.

. Pontjával összhangban 9,29 a hozzájárulás értékét a Charta a SEC „Poltava” fizetik a következő sorrendben: megosztás hozzájárulás (kötelező és választható) fordítanak a visszavonására a szövetkezet, az örökösök az elhunyt co-op tagjai és társult tagjai 1 évig jóváhagyása után az éves beszámoló a Szövetkezet a szövetkezeti tagok közgyűlése, a részvény visszaváltása a szövetkezeti kifizetésekből származik. A nyereség hiánya esetén az egység pénzben történő kifizetését tíz évre egyenlő arányban teljesítik.

Így a szövetkezetből való kivonás és a Bondarev A.Ya. alkalmazásának megfontolására irányuló eljárás. a szövetkezet tagjai általi visszavonásról és a felek általi részesedés kibocsátásáról.

Ugyanakkor meggyőző és indokolt a felperes azon érvei, hogy az alperes azon döntése, hogy a fizetési határidő meghatározása nélkül 10% -os részesedést fizet, ésszerűtlen, korlátozva saját tulajdonának használatához való jogát.

A jogalkotó, amely a szövetkezetek számára biztosítja a jogot, hogy megállapítsa és rögzítse a részvényesi hozzájárulás értékének az alapszabályban való rögzítését, ésszerű határidőt jelentett annak kifizetésére. A részvénytulajdon értékének megfizetésére vonatkozó tízéves időtartam azonban nem tekinthető a szövetkezet idősebb társult tagjának.

Értelmében a jogi helyzet, a bíróság kapcsolatos eljárásokban a fizetési egység értéke nem kizárólagosan amely a puszta tény, hogy biztosítani kell a kifizetés a részvény értéke távú bérletét a szövetkezet, hogy vizsgálja meg a teljes körű kapcsolatos kérdések, érvényességének ellenőrzése és gazdasági megvalósíthatóságát minden esetben megállapítani egy távoli rokon, hogy az idő a fizetési határidő a részvény értéke a szövetkezeti tagok, annak érdekében, hogy elkerüljék a létrehozott bármely akadályok polgárok Extra fizetendő arányuk hozzájárulást és nyújtó önkormányzati érdek és kimenő tagja a szövetkezet.

Ezenkívül az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 10. cikkének 1. pontja értelmében tilos az állampolgárok és jogi személyek cselekménye, akiket kizárólag azzal a szándékkal folytatnak, hogy kárt okoznak egy másik személynek, valamint a jog más formában való visszaélése miatt.

Tekintettel az előrehaladott kor, a felperes (74 év), az egészségi állapot, valamint az egyedi alperes fizetési határidőt a hozzájárulás 10% és a hiánya a Charta a SEC „Poltava” helyzetben történő alkalmazásáról szóló elvének tényleges kár, megőrzi a vásárlóerőt a hozzájárulás összegét a feltételeket az instabilitás árat, a döntés kötelezi a felperes a pénzösszeget, amellyel a tízéves időszakban sérti a jogaikat és törvényes érdekeinek és bizonyítékok a joggal való visszaélés.

Fizetés a Bondarev A.Ya. egyidejűleg nem járul hozzá a SEC "Poltavsky" más tagjai jogainak megsértéséhez, mivel ez nem érinti részvényrészesedéseik méretét és a tagság megszűnése esetén fizetendő fizetési módot. A Bondarev A.Ya részvénytulajdonának egyszeri befizetése. a szövetkezet érdekeit nem sértik, a részesedés összege nem befolyásolhatja a szövetkezet gazdasági és pénzügyi és gazdasági tevékenységeit, és rontja gazdasági stabilitását.

Így az alperes nem nyújt elegendõ és meggyõzõ bizonyítékot arra, hogy a felperes 10% -os egyenlõ arányban megfizetné a tulajdonos részesedését, ezért a bíróság elismeri Bondarev A.Ya követelését. ésszerű, részben esedékes, 45,524 rubel összeggel.

Az alperes felperesének javára az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 98. cikke értelmében az állami díj 1,565,72 rubel összegű követelések összegének arányában kerül felszámításra.

A Bondarev A.Ya. állításának állítása. a SEC "Poltavsky", hogy összegyűjtsék az ingatlan részleges részét.

Visszanyerés a SEC "Poltavsky" mellett Bondarev A.Ya. az ingatlanrészarány 45.524 rubel, az állami költségtérítés 1.565,72 rubel összegű jogi költségei. Összesen vissza 47089 rubel 72 kopecks.

A határozat fellebbezést nyújthat be az Omszki regionális bírósághoz a kerületi bíróságon 10 napon belül.

A szövetkezetek tagjai, a nonprofit társaságok, a vállalatok résztvevői