Oroszország bírái - hogyan maradjanak lakás nélkül (fekete ingatlanforgalmazók bemutatása)
Igazságtalan döntések »Hogyan maradhat lakás nélkül (show fekete ingatlanforgalmazók)
Hogyan maradhat lakás nélkül. (A halak bűnösnek bizonyulnak, ha feckolnak egy horogot: valaki más tulajdonát.) Stanislav Jerzy Lec.)
30 ezer rubel egy aranyos lány Shihovtsova Olga és annak igazgatója Dmitrij V. Ryazanov, megígértük, hogy segítsen. A melléklet a szerződést, hogy azt kérték, hogy írja alá jelezték, hogy a viták a szerződés alapján arra kérünk, hogy figyelembe a választott bíróság a közép-Black Earth kerületben OOO „UK” Avantage”, akinek a döntése végleges és nem jogerősen.
Realtors vezetett vizsgálat a lakás néhány vásárlók, akik érdeklődnek a vásárlás lakások nem látszanak, és akkor kezdett kínálni ingatlanforgalmazók eladni a lakást egység. Ebben a tekintetben, mi két hónap alatt a szerződés feltételei küldött nekik egy e-mail értesítést, hogy megkapták 29/10/13 hogy felmondja a szerződést, ami azt jelzi, hogy a szolgáltatás már nem kell, és ezek ellenére az értesítés, tudva, hogy a tulajdonosok a lakások többé nem kell a szolgáltatások 11.11.13 megállapodást írt alá előzetes fizetés és a vevő nem hozta meg velünk kijelölt ügylet, a vevő vette 300.000 rubel előre leple alatt, hogy nem voltunk a tranzakció jellege és a hátsó kifizetett előleg bírságot 300 ezer rubelt .
24.01.14 telegramot kaptunk a lipetski városi választottbíróságtól, ez a bíróság az egykori Klen bolt épületében található, amely 31.01.14-én bíróságot tart az ingatlanügynökök ügyében. A választottbírósági e-mailre, valamint a rendes leveles és távirat útján 25.01.14-es kérelmet küldtek a követelés benyújtására, és arra kértük, hogy a bíróságot később terjesszék a kifogások előkészítésére.
A választottbíróság elnöke a neves bírók Nesterov Vladimir Mihajlovics figyelmen kívül hagyta a kérést, és anélkül, hogy megadta a lehetőséget, hogy adjon magyarázatot az érdemi megsértése alkotmányos jogai orosz állampolgárok védelmére egy ülésen úgy döntött, 100% -ig elégedett a követelés Realtors, amelyen keresztül kell LLC Lipetsk ingatlanügynök Center több mint 370 ezer rubel és 5 nap Lipetsk régióban. bíróság és bírák Fomina N.V. Davydova N.A. És Frolova E.M. lefoglalt lakásunkat, és egy idő után a helyszínen Lipetsk FSSP tájékoztatást, hogy ki a végzés a végrehajtás és végrehajtási eljárást.
A szolgáltatás leltár és feltérképezése Lipetsk, azt veszi észre, hogy ez a lakás teljesen lefoglalt, amíg elkezdtük bírósághoz, és a helyszínen Lipetsk obl.suda volt információ, hogy a letartóztatása az egész lakásban, akkor egyszerűen változtatni az információt, hogy a döntést 1/2 lakásra bocsátották, de a letartóztatás kék pecsétjével kapcsolatos értesítést kaptunk, beleértve a fogyatékkal élő fogyatékosokat is.
Fellebbeztünk a Lipetsk körzeti bíróság döntőbírósági határozatára. 5/13/14 szovjet Kerületi Bíróság elmarasztalta a döntést a választottbíróság azon az alapon, hogy nem értesítették a kijelölt tagjai a bíróság, és tájékoztatta az ülés helye a bíróság, meg kell értenünk, egy tekintélyes döntőbíró Vladimir Nesterov nevezi magát, és hogy miért nem ad nekünk időt mondd meg neki, bizalmatlanság és visszavonása, valószínűleg azt gondolta, hogy nem kellene zavarni minket (ez választott bíróság, azt is bejelenti az összetétele a bíróság), de ingatlanforgalmazók fellebbezést nyújtott be a Lipetsk regionális bíróság azon az alapon, hogy állítólag nem választja a helyes FPIC védelméről és a határozat jogszerűségének az választott bíróság, mi lett volna, hogy ellenőrizze a kibocsátó a végzés ,, de akkor a végzés kiadták, már el is felejtettem megint jelenteni.
Lipetsk régió. a bíróság és a bíró Stepanova Nagyezsda törölték a döntést a szovjet Kerületi Bíróság, valamint az a tény, hogy megsértették az alapvető igazságosság elveinek Lipetsk obl.sud nem figyel. Az a tény, hogy az orosz állampolgár az alkotmány szerint védhető minden eszközzel bíró Stepanova Nagyezsda nem tekinthető úgy ítéli meg, a választott bíróság nem ad a feleknek, hogy a védelemhez való jog nem számoltak által kinevezett bíró és a ki őt, és még ők is el kell döntenie, hogy milyen megvédhetjük magunkat, de lehetetlen.
Mi ismét fordult a szovjet kerületi bíróság és a bíró Zaitseva levette a letartóztatását a lakást, mert az összeg a választott bíróság a követelés egyenlő 370 ezer rubel, és a lakás őrizetbe vették ért 2 millió rubelt.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 140. cikkének (3) bekezdése szerint a követelés biztosítására irányuló intézkedéseknek arányosnak kell lenniük a felperes által igényelt állítással.
De Nagaitseva bíró Larisa Alexandrovna határozatot hoz az egyik ismert fogalomról, de természetesen nem az Orosz Föderáció törvényei szerint.
Ez egy ilyen szomorú történet. Amikor csak fordultunk ehhez az ingatlanügynökséghez, az ingatlanügynökök arra kértek minket, hogy általános felhatalmazást adjanak nekik, hogy értékesítsék és átadják a kulcsot a lakásnak, mi elutasítottuk, de ahogy láthatja, kicsit segített nekünk. A lipetski Sovetskiy kerületi ügyész, Makeev Mikhail Georgievich válaszul választ adott a panaszra. A rendőrség azt is világossá tette, hogy ez nem érinti őket. Megpróbálunk fellebbezni az Emberi Jogok Európai Bíróságához. És ez a vállalkozás tevékenységi köre nagyon érdekes. (lásd a fotók részben)
Mivel élünk Moszkva, mi volt a lehetőség, hogy fellebbezni a szerződés ellen a közösségben, és kérte az Preobrazsenszkij Kerületi Bíróság Moszkva igényt a szerződés érvénytelenítésére alkalmazások, amelyben a joghatóságot kiszabott a hivatalban Mr. Nesterov Vladimir Mihajlovics, de a bíró Novikov Olga A. (most zugírászkodik a moszkvai Ostankino bíróságon). A tárgyaláson ügyvédünk beszédére válaszolva idézetet írt. "Itt nem amerikai bíróság", és az Orosz Föderáció nevében döntött, amelyben egyszerűen nem volt motivált rész, elutasítva.
Miután megkapta Olga Novikova tisztelt bíró írásbeli döntését, rájöttünk arra, hogy nincs benne motivált rész sem. Most úgy gondoljuk, hogy azt jelentette, hogy ügyvédünkre utal, hogy "Itt nem amerikai bíróság"?
Ui Mivel a bennünket bélyegzővel látjuk el a moszkvai tartózkodási engedéllyel rendelkező útlevelünkben, esélyünk volt arra, hogy elérjük a moszkvai városi bíróságot. és mit fog Lipchanin tenni, ha bejut a helyzetünkbe? Egy ilyen pert Moszkvában egyszerűen nem fogadja el, azt tanácsolja, hogy jelentkezzen a lakóhelyén. By the way, a kasszai fellebbezés a Lipetsk regionális bíróság, bíró Zakharov Nikolai Ivanovich is elutasította.
Itt van egy Lipetskben dolgozó barátságos csapat, és nem csak oroszul, ezt a társulást "Üzletünknek" nevezhetjük, és aki olaszra fordítja?