Mi az őszinteség és hogyan érhető el?
Mindannyiunk életünkben időről-időre megkérdezi, hogy őszinte emberek vannak vele, körülvéve. Tényleg érzik, amit mondanak nekünk, és azt mondják, amit érznek? Mennyire vagyunk kedvesek a közelünkben lévõknek, és az ellenségeink valóban annyira kedvelnek minket, ahogy mondják? Lehet, hogy egyáltalán nem ellenségek a lélekben, csak így kell viselkedniük? Igen, ezek olyan kérdések, amelyek nem annyira könnyűek megtalálni a válaszokat, ha csak lehetséges.
A legfontosabb probléma az emberi pszichológia természetében rejlik. Pszichéünk olyan összetett, olyan sok rétegből és komponensből áll, hogy nagyon könnyű összefogni önmagával, és még inkább összekeverni másokkal. Pszicháink legmagasabb formája az öntudatosság, ez a mi általános elképzelésünk magunkról, beleértve nem csak a kognitív és érzelmi komponenst, hanem az értékelést, a kontrollingot is. Az értékelő lehetőséget nyújt számunkra, hogy megértsük, mennyire őszinte vagyunk magunkkal, függetlenül attól, hogy a belső motivációink összhangban vannak-e azzal, amit magunkról mondunk.
Az őszinteség ugyanúgy határozza meg a mély, belső szándékú levelezés mértékét, hogy ezt kifejezzük az aktivitásban. Mindig az emberrel marad, és a legintimebb.
A szőlő magas, éhségérzés, róka
Ugrott ugrásokba - megragad egy szőlőfüvet.
De nem tudta elviselni, és azt mondta:
"Még mindig éretlen - nem akarom a savanyúságot".
Ha valaki megkönnyíti a szót,
Magának, mondja, hadd fejezze be ezt a jelentést.
Nyilvánvaló, hogy sokan ezt nem értik meg. Olyan ez, mint egy bizonyos fickó, aki valami tiltott lányt kínál, egy durva visszautasításba és szemrehányásba ütközik, majd azonnal kijelenti, hogy így ellenőrizte. Vagy a lány, aki nem tudta eldobni a vizsgát, azt mondja, hogy a tanár elfogult hozzá. Példák tömegre. De mégis mindenkinek tökéletesen tudom, mi van a fejében. De a baj az, hogy gyakran folyamodik ilyen önigazolásképpen személy létrehoz egy másik képet magát, és végül így azonosulni tud ezzel a hamis módon, hogy ő maga is nehéz megkülönböztetni a valódi „én” a képzeletbeli.
Ha megnézzük, mi történik a pszichoanalitikus koncepció szemszögéből, különösen Carl Jung megközelítésével, akkor valami nagyon érdekeset találhat. Jung többek között azonosítottak az emberi pszichében öt fő összetevője, amit az úgynevezett archetípusok (a prototípus a formája, hogy nincs tartalom saját). Ez anima és animus (hím- és nőnemű), Self (tudásunk magáról), Persona (ahogyan bemutatjuk magunkat mások) és a Shadow (a sötét, tudattalan oldalon).
Ha más emberekkel való interakcióba lépünk, feltárjuk a Személyet, fedjük le az Énnel. A veszély az, hogy amikor ezt mindig megteszik, a személy elkezd helyettesíteni önmagával, és a személy egyre inkább nem az, aki valójában. Az őszinteség ugyanaz, és magában foglalja az Én, és nem a Személy interakcióját. Vagyis őszintén szólíthatunk valakit, aki nem rejt magában az "én" -et, és azt mondja, ami nagyon mély. A szakmámnak köszönhetően gyakran figyelni kell, hogy a személy milyen fokozatosan halad a háttérben, és az Én kezd helyet foglalni. Az a tény, hogy a pszichológiai tanácsadás folyamatán keresztül, aki segítséget keres, elkezdi felfedni a mély lényegét. Végül is a lényeg az, hogy segítsen egy személynek megtalálni magát, megoldani a problémáit, és nem az ő feladatának problémáit.
Ne feledje Rodion Raskolnikov a Fedor Mikhailovich munkáiból, mert ő saját költségén tévedett. Meg akarta ölni az öregasszonyt, az érdeklődőt, és azt akarta bizonyítani magának, hogy különleges ember, nem mindenki más. És végül kiderült, hogy ez a leggyakoribb, és bűncselekmény nélkül is lehetett kideríteni, csak teljesen őszinte volt előtted.
Van egy olyan nagyszerű film, amelyet Andrei Tarkovsky - "Stalker" forgatott. Ez egy fantasztikus film, amely valamilyen rendellenes "zónáról" szól, ami egy meteorit hatás következtében jött létre. A jól őrzött zóna közepén egy olyan helyiség, amelyben a legenda szerint a vágyak teljesülnek. De nem minden teljesült, csak azok, akik szenvednek, a legőszintébbek, a legmélyebbek, és tükrözik az ember lényegét. Tehát mindazok, akik átmentek ezen a teremen, rosszul befejeződtek, és a film szereplői, akik elérkeztek a terem küszöbére, nem mertek behatolni. A kérdés az, miért? Végül is csak akar - és minden igaz lesz. De nem, mert féltek, hogy a legtitkosabb vágyait ők nem azok jöhetnek szóba, hogy ez nem a boldogság egyik akarnak, és ők hajtja sokkal alacsony, önös.
Ezért arra kell gondolnunk, hogy mi lenne a vágyunk, ha teljesülnénk, ha ebben a szobában lennénk. Tényleg őszinte vagyunk magunknak, a szándékaink tisztaek? Általánosságban szeretném külön megjegyezni, hogy ha a Legfelsőbbhez fordulunk, gyakran úgy találjuk, hogy kérésünk nem teljesül, hogy a Legfelsőbb nem válaszol a mi jogalapunkra. Úgy gondolom, hogy ez csak az őszinteségünkben vagy annak hiányában. Tulajdonképpen minden természetünk azt akarja, amit kérünk, vagy van más igényünk a szívünkben? Szükséges megérteni, hogy a Legfelsőbb látja a Személyen keresztül, és ez az énünk minden megnyilvánulása, minden rejtett sarkában megjelenik. És ha hirtelen úgy gondolja, hogy az Isten nem válaszol imánkat, akkor az ügyet lehetne arra kérünk, nem elég, amit kívánunk, és mi az, amit valójában akar, árthat nekünk, és nekünk is jobb, ha ezt nem kapjuk meg.
Ne felejtsük el, hogy csak az őszinteség kölcsönös őszinteséget teremthet. Kezdjük magunkkal, majd meglátjuk, hogy minden magától kezdve megváltozik a jobb. Fontos, hogy ne meneküljetek el a sötét oldalaitól, hanem magatokhoz vegyék őket, és így irányítsák őket.