Mennyire könnyű az illusztrátorban létrehozni az oldalak elrendezését?

Jó napot. Szeretném kideríteni magamnak, hogy milyen kényelmes és lehetséges, hogy egyáltalán működik egy webdesigner illusztrátorban, amikor létrehoz egy weboldal elrendezést. Csak azokat az embereket kérdezem, akik sikeresen dolgoznak ezen a területen, hogy beszéljenek, szakemberek, az amatőrök véleményei már sokat hallottak, végül csak csalódást okoztak.

Valójában úgy döntött, hogy párhuzamosan ugyanazt az elrendezést készítette az Illustrator és a Photoshop alkalmazásban. Az első, amit magamnak találkoztam. A webhely adaptív, vannak megállási pontok, van egy rács, akkor kötődik a képpontokhoz.

Ez a hátborzongató a vérzések, hogy gondoskodjon az útmutatókat a képpontok mentén, bosszantotta, hogy az útmutatók a rétegek ablakában láthatók. Egyáltalán nem világos, ha egy 1: 1 skála alapján rajzolok, akkor problémát találok, hogy a kis elemek (

kevesebb, mint 10 pixel) kerülnek az azonos méretű, és akkor ne skála egy nagy út, a problémák kezdenek szélütés vastagság, például amikor elment skeylitsya és a stroke - nincs. Ha kezdetben nagyobb méretűre szeretné rajzolni, majd beilleszteni egy másik fájlt, akkor így is megtehető? De ezzel a megközelítéssel a kényelem elvész. Tint - épp az a baj, jól, ha a skála 1: 1 tekintve piskelnom, és ha nem? Ha kezdetben hozott más léptékű, vagy egyáltalán nem kötődik a pixelek, de csak az arányokat, és akkor meg kell ragaszkodni a képernyőn, ami nem egy nagy party skála. Munkafolyamat építése illusztrátorban.

Meg van átmászni tárgyak vetornymi csillár, másolás, beillesztés, pozíció, stb Ismét a skála. Ha 1: 1-et választok, felmerül a kérdés, akkor hogyan vághatom le a retinát? Ha több, mennyi? Hogy ugyanaz a retina elég? De akkor hogyan kell dolgozni raszteres, mert gyakran nincs fényképeket a jó minőségű és meg kell használni széles háttér 1400 képpont x 1920 pixel széles képernyő, és ha a skála nőtt x1,5 például, akkor ez a háttér elrendezés elmosódik kinyújtva.

Én teljesen zavaros, sem a programok nem illeszkednek a saját igényeinek, és akkor kiabálni többé - jönnek indizayn, de meg kell rajzolni, stb Maca nem kell virtalke munka rosszul, indizayn próbáltam, nem tudtam megérteni, hogy vannak olyan egyszerű dolog, hogy szükséges kiadványtervezés, a múzsa is próbáltam, rájöttem, hogy a csak korlátozott ideig alkalmas elrendezések mint Landing, és ha van egy komoly ui, meg kell dobni, és továbbra is szerszám nélkül.

A lélek sírása - segíts nekem kitalálni. Kérdezzenek, válaszolok.

Egy univerzális katona van szükségünk. Ebből a szempontból úgy tűnik, hogy az ideális illusztrátor, és az emberek azt mondják, hogy sikeresen létrehozott egy elrendezést, de nem értem, hogy hogyan oldja meg a problémákat, amelyek a munka szükségességét raszteres grafika?

Megkapni egy lehetőséget, azt szeretném megkérdezni, hogy az emberek hogyan készítenek elrendezéseket egy adaptív helyszínre, külön-külön az elrendezés szempontjából az egyes engedélyek tekintetében? Ez szörnyen kényelmetlen, talán egyszerűbb módok vannak? Bizonyára nincs verseny múzs, de. mint korábban említettük, a program nem működik összetett makettek esetében.

Tervező és tökéletesítő.

hogy milyen kényelmes és hogy lehet-e még dolgozni egy webes tervező illusztrátorban, amikor létrehoz egy webhely elrendezést.
A munka lehetséges és nagyon kényelmes. A probléma más - a sminkes művészek nem kedvelik. plug-inek és segédprogramok, amelyek megkönnyítik az elrendezést az FSH számára, és nincs AI. Ezt többször is itt vitatták meg, még a kenyérpirítón is. Nézd.

Ez a hátborzongató a vérzések, hogy gondoskodjon az útmutatókat a képpontok mentén, bosszantotta, hogy az útmutatók a rétegek ablakában láthatók.
Nem értek egyet. Személy szerint nem nehéz nekem új iránymutatást adni az AI pixeles rácsára hivatkozva. Nem nehéz, mint az Fs-ben. És ha nem tetszik, akkor az útmutatók a tervezési elemek közé tartoznak, akkor vegye ki őket egy külön rétegbe, és ez az.

kevesebb, mint 10 képpont), ugyanabban a skála szerint húzva, majd gyengén átcsúsztatva a nagyobb oldalra
Még egy furcsaság, soha nem volt ilyen probléma. Ez egy vektor, amelyet kiszámíthatsz a szíved tartalomnak. Nézze meg, hogy milyen beállítások jelenhetnek meg, talán "összetettség" miatt.

akkor kezdődnek a sztrók vastagságával kapcsolatos problémák, például amikor az elemet szkennelik, és a löket nem.
Elég, ha egy "kullancsot" teszünk, és a löket lesz skálázva (transzformátor panel). És nincs "nagyobb méretű, majd csökkenteni" nem szükséges. Tehát ez a "probléma" csak a program funkcionalitásának hiánya miatt következik be. Azt tanácsolom, hogy alaposabban tanulmányozza Aya-t, hogy megtekinthesse az összes lehetséges beállítást a panelekben, nézze meg a leckéket stb.

A raszterrel sem látok semmilyen problémát. Ha az elrendezés nagyon sok, mi akadályozza csinálni (raszter) Photoshop? Az eszközöket a feladatok alapján kell kiválasztani, és nem feltétlenül szigorúan az Fs, csak az Ai vagy csak egy másik program.

És ha a raszter csak egy előnézeti kép az elrendezésben, akkor beillesztésük a prezentációhoz olyan egyszerű, mint az Fs-ben. És az elrendezésen már adhat és nélkülük. Ie nem probléma az interfész, például az AI, és a bittérképes grafika (hátterek és dolgok) külön elkészítéséhez. Ne felejtsd el csak tisztázni az elrendezést, hol és hogyan kell ezt elhelyezni. Vagy fordítva készíts el az Fsh-ben az elrendezéseket, és minden elemet (ikonok, gombok stb.) Külön-külön az svg-ban (és ne kelljen egy csomó méretű gőzzel).

Szüksége volt a csillár, a másolás, a beillesztés, a pozíció stb.
Nincs olyan program, amely elvégezné a munkát a tervezőnek :) A lustaság az Alt + Tab kapcsolóval a programok között? Nos, menj a copywriters-hez, elég egy Word'a))

Ha 1: 1-et választok, felmerül a kérdés, akkor hogyan vághatom le a retinát? Ha több, mennyi? Hogy ugyanaz a retina elég?
Az Fsh-ben vannak eszközök, van egy csomó harmadik féltől származó plug-in - válaszd ki, ami sokkal kényelmesebb. Utasítások, cikkek és vélemények, jó, elég. A Retin és mások méretét illetően sok cikk található (utasítások nélkül), könnyen megtalálhatók.

De akkor hogyan kell dolgozni raszteres, mert gyakran nincs fényképeket a jó minőségű és meg kell használni széles háttér 1400 képpont x 1920 pixel széles képernyő, és ha a skála nőtt x1,5 például, akkor ez a háttér elrendezés elmosódik kinyújtva.
Ez így van, meg kell fontolnunk, hogy ki és hogyan fog kinézni és kiválaszthatja a képeket a korlátozásoknak megfelelően. Ha ismeri az adott maximális méreteket, akkor nekik kell készíteniük a grafikákat. Nem az interneten - vásárolni microstockon, rajzolni, kérni egy barátját, megbízást a kollégáktól stb. Ha párhuzamosan egy webes tervezővel konzultál, akkor megtalálja a megoldást optimálisnak és egyszerűsíti mindkettőt.

Ha egyetlen program sem tökéletes, akkor logikus, hogy egynél több programot használjon a munkában;)
Indizayn nem az interneten, legalábbis neki időnként, és kényelmes, hogy még egy ilyen elrendezés (például, hogy egy csontváz, majd folytassa a Photoshop, különösen, ha az elrendezés alapján a szövegben). Bármely múz és egyéb félautomata vagy automata szerszám is használható - mindez az adott feladattól függ. Azoknak az embereknek, mint te többet tettél Affinity tervező, de ha nem tetszik, tényleg nem mindenkinek a kedvére. Várja meg az Adobe XD teljes verzióját a Win alatt.
Egy programra korlátozod magad - mindig sóhajtasz, hogy valahol kényelmetlen.

Az alkalmazkodóképességre vonatkozó mock-up-okról itt már tárgyaltunk. Valaki csak egy módon csinált, valaki egy helyzetből származik. Én a második, és a gyakorlatban más volt:
a) mindegyik felbontásra elkészülnek a makettek (a lista megbeszélésre kerül az ügyfél / elrendezővel) - hosszabb és drágább, de néhány elrendezés tervezői ezt a megközelítést preferálják;
b) az alapvető elrendezés és a szöveges leírás viselkedésének egységek és elemek a grafika állítható elő mellett - az egyszerű minták, ahol a viselkedést a felület logikája lehet leírni szavakkal, és amikor meg kell menteni egy kis;
Néha egyszerűen blokkolja a diagramokat, hogy megmutassa a felület viselkedését.
c) egy elrendezés készül, és minden gyakoribb, ha az ügyfél megmenti és / vagy még nem rendelkezik külön elrendezéssel, és az ügyfél nem tudja, hogy szükség van-e további modellekre; akkor a kompozíciós előadó akkor szenved az alkalmazkodástól, vagy az ügyfél visszatér a további elrendezésekhez.
Nem tudom megkülönböztetni a lehetőségek közül a legnépszerűbbeket. mindegyik közel azonos arányban van.

A költségkeret kicsi - tennél egyet, a költségvetés lehetővé teszi és / vagy az ügyfél jó - tedd azt a maximálisra, ha fontos az Ön számára, hogy a webhely úgy néz ki, mint a különböző képernyőfelbontásokban.