Ki minősül etnikai kisebbségeknek
Az etnikai szférában dolgozó szociológusok kutatásának tárgyát gyakran a nem-uralkodó népek szolgálják a többnemzetiségű államokban és az etnikai csoportok, amelyek egy adott nemzet vagy nemzetiség részei. Hogy hívják őket, hogy a név megfeleljen a tudományos kritériumoknak, az emberek számára érthető volt, és nem befolyásolták az etnikai érzéseiket? Ráadásul a politikai, jogi és politikai-pszichológiai kérdések kapcsolódnak egy etnikai csoport jellegének meghatározásához.
Még a Szovjetunióban is sok nem domináns nép, aki a szövetségi köztársaságok nevét adta, a Szovjetunió Alkotmányának joga volt nemcsak az önrendelkezés, hanem az állam kiváltsága miatt is. Az Orosz Föderáció nem domináns népek, amelyek a köztársaságok nevét adják, az állam részeként önrendelkezési joggal rendelkeznek. De vajon van-e ez a jog más nemzeteknek, amelyek nem rendelkeznek az államalakítással, vagy az emberek egy részével, mint például a Nogais, a Lezgins oroszországi, a karabahi örmények? Ezeket a problémákat pszichológiai-jogi és gyakran konfliktusosnak tekintik.
A szempontból a tudományos terminológia, és a fúrt Burjátföld, és a tatárok Baskíria, orosz és Sakha (Yakutia), Hanti jogosan nevezhető etnikai csoportok - a szociológusok nem okoz nehézséget itt. De a nemzeti környezetben, és gyakrabban - között néprajzosok, burját Hanti a Burjátföld nevezett népek, a tatárok Baskíria - kisebbségi képest az orosz Sakha (Jakutföld) megnehezítheti a meghatározás, mint az orosz ebben az országban több, mint a jakutokkal.
A kisebbségek problémája a világ minden táján aktualizálódott, ami összefügg az etnikai öntudat növekedésével, a nemzeti mozgalmakkal, a bevándorlási folyamatok aktiválásával. Az egykori Szovjetunió érzékelhető sokkal élesebben, mert az eredménye összeomlott a Szovjetunió nemzetek osztottuk egyáltalán nem efemer határok diaszpórák bizonyult alapvető kérdés: a polgárok az állam kell lenniük, azaz a függetlenül attól, hogy bevándorlók, ideiglenesek 14 vagy kisebbségi állampolgárok azokban az államokban, ahol élnek. Így felmerült a kérdés, mielőtt az orosz az újonnan függetlenné vált államok, mielőtt az ukránok Oroszországban, különösen azok, akik jöttek, például a Magadan régió és a Sakha (Jakutföld) nem állandó lakóhely, és a munka után, nyugdíj, fog élni Ukrajna (és az úgynevezett északi nyugdíjakat most nem fizetik meg nekik Ukrajnában). A demokratizálódás és az emberi jogi mozgalmak tevékenysége kapcsán a soknemzetiségű állampolgárok jogainak kérdése többé már nem deklaratív, hanem valódi.
Történelmileg kiderült, hogy a Szovjetunióban és most Oroszországban, vagy például Grúziában a népek egy része olyan állami szervezetekkel rendelkezik, amelyek viselik a nevüket. Ezek a köztársaságok tituláris népei. A hivatalos gyakorlatban nem "kisebbségnek" nevezték őket. És az oroszországi nem-orosz populációval kapcsolatban használt "natsmen" -háztartás fogalmát félrevezetőnek tekintették, és ma már gyakorlatilag elhagyta a használati gyakorlatot.
A nemzetiségi államok és más etnikai közösségek - az orosz kivételével - a köztársaságokban gyakran őshonosak, ám ez a név pontatlan. De először is, sok esetben a köztársaságok területén több orosz nemzedék élt. És még egyes köztársaságok fővárosait is az oroszok alapították, például Yakutskhoz. Másodszor, a nemzetközi gyakorlatban az őshonos népek kifejezés az őslakosokat „törzsi”, amint az ILO-egyezmény 1989 értelmezésében, amely megfelel a modern körülmények között Oroszországban, ez a nép részt vesz a hagyományos gazdasági tevékenységek. Jogukat általában a kis őslakosok jogaiként védik.
Ezenkívül az "őslakos" (lakosok) fogalmát gyakran úgy értelmezik, mint az adott területen elért további előnyöket, amelyet minden más nemzetiségű, elsősorban orosz, ukrán köztársasági jogsértésnek tartanak. Mindezen körülmények figyelembevételével a tudósok és a politikusok a lehető legrövidebbek, vagy egyáltalán nem használják a "bennszülött" kifejezést a "cím (nem tituláris) nemzetiség" fogalmával.
Milyen csoportok tartozhatnak az etnikai kisebbségekhez. Ezek közé tartozik a csoport az első helyen, a számszerűen kisebb etnikai többség az országban, másrészt vannak a nem domináns helyzetben, harmadrészt van az etnikai és kulturális jellemzőit, és akik szeretnék megtartani. Ezek lehetnek része az etnikai élő népek kívül a fő területe az önrendelkezési az utóbbi (a grúzok Oroszországban, a tatárok Szibériában, és mások.); olyan népcsoport lehet, amely megőrzi identitásukat, de sok országban szétszóródik, és nincs saját államuk (cigányok, kurdok stb.); lehetnek a belső gyarmatosítás területének emberei (Evens, Chukchi stb.); végül a tartósan lakó állampolgárok - a múltban bevándorlók (a Volga-németek, oroszországi spanyolok stb.) csoportja.
Ami a diaszpórák etnikai csoportjait illeti, a nemzetközi eszközök nem biztosítják a területi autonómiához való jogot, hanem elsősorban a politikai és kulturális megkülönböztetés elleni védelmet biztosítják. Nem meglepő tehát, hogy egyes államok kisebbségi csoportként tekintik az önálló, nem tituláris lakosság jelentős csoportjait anélkül, hogy elfogadnák az egyenlő partnerség formáit, ahogyan például az ukrán vagy lett oroszok esetében.