Hogyan lehet leküzdeni az élet nehézségeit?

HOGYAN FELTÜNTETIK AZ ÉLELMISZERELÉSEKET?

"KÜLÖNLEGESSÉGEK - VAGY FELHASZNÁLÁS?"

Maga egy erős karakter példájaként említi azt a férfit, aki a fogyatékosság nélkül elhagyta a házat, és végül is vett egy italt. Bocsáss meg nekem, de egy emberről van szó, aki valóban szenved az alkoholizmusban. Látja, csak azt a tényt használja, hogy elvesztette a munkáját, hogy ne működjön.

Kérdés:?.? „Hogyan lehet leküzdeni a nehézségeket az életünkben folyamatosan körül korlátozások és akadályok Általában arról, hogy megpróbálja legyőzni őket, vagy talán akkor valahogy körülöttük tipikus mai példát a szomszéd elvesztette az állását (a cég bezárt), és nem ?. lehetne Találjon keresni agresszíven, de hiába sokáig nem adta fel, nem feküdt a kanapén az újság - .. részt vesz a ház, vacsorát, nem mosoda, javítás történik a lakásban (az összes megtakarítás a dolgozók), hanem azért, mert nem hozott igazi pénzt. ház - botrányok a feleségével kezdődtek, lemostam, és ő és felesége elmentek Camping. Vádolni egy szomszéd, hogy ő nem volt képes leküzdeni a nehézségeket, a nyelv nem kapcsolja be. Egy olyan ember számára, és valójában egy ember, egy nagyon fontos munka, a kereslet. És a munkaerő-piaci pozíciók egy, két és elszámította magát. A fiatal nem találja, hogy a nem is beszélve az átlagos és közelebb nyugdíjkorhatárt. vagyis azt akarom mondani, hogy vannak nehézségek leküzdésére, amely nem függ az ember és a karaktert. például egy nő nem lehet a gyermekek egészségügyi okokból, úgy kezelik, hogy a végkimerülésig, és végül férje elhagyja a másikat. Fiatal emberek azt akarják, hogy a karrier és próbál, de volt egy ellenszenv a főnök, és nem látni őt haladást, és bejut a soraiban a kedvtelésből tartott állatok. Példák, ha cél van, van egy karakter, de nincs lehetőség - tömeg. Hogyan viselkedjünk ilyen helyzetben, hogy ne törjünk le? Ne fejezze be a falat a homlokával. Vagy végül is Churchillnek igaza volt, aki azt mondta: "Soha, soha, soha, soha ne hagyj fel!"

"Mindenkinek, aki megkapja, megkapja és sokszorozódik,

és azoknak, akiknek nincsenek, elveszik, és mire vannak ... "

Általában általánosan elfogadott, hogy a nehézségek nem szűnnek meg, azokat használják. És milyen értelemben. Mondja meg, mit csinál a sportoló: legyőz egy bizonyos magasságot, vagy használja a sávot annak érdekében, hogy felkészítse képességeit, majd telepítse még magasabbra? Ez önmagában cél számára? Van létfontosságú szükséglete annak leküzdésére? Elszökik egy vadállattól? Vagy azért, hogy legyőzze ezt a sávot, adnak neki egy milliót? És talán legyőzi az ugrott félelmét? Nem! Ő NEM OVERCOME semmit! Ő növeli a sportszerűségét USING ezzel a céllal. Ugyanez mondható el a mag tolójáról és a sakk nagymesterről. Úgy tűnik, hogy a sakk-játékosnak van egy "világa egy ékkel" egy bizonyos párton - az OVERCOMING-n, az ellenfél pillanatnyilag győzelme ebben a játékban. És részben ez igaz, de csak részben, elsősorban a sakk-játék az eszem edzésének eszköze, a játékot használja a fejlődésért. Útközben, nem nyer semmit, DEFÓLNI.

Ha a célja és értelme intézkedések jumper magas volt legyőzni csak egy bizonyos bárban, ha a célja és értelme a sakk csak ellenállás legyőzése egy adott partner, mi történt volna? Grosh lenne az áruk. Így a gyerekek viselkednek: némi erőfeszítést (pl indítani a kite), és ha eléri a célt, majd hamarosan kilép a foglalkozása, kapcsoló valami mást, és csak dobja, ha ez a cél nem érhető el. Ezek leküzdése akadályt érvényesíteni magukat, és elveszti érdeklődését iránta, vagy nem legyőzni, hanem megragadta a következő, míg mások nem veszik észre a hibát. Nem használnak fejlesztési korlátokat, nem tudják, hogyan kell ezt tenniük, nem látják a lényegüket, nem rendelkeznek elég erőteljes irányítással az életkor miatt. Ezt csak jóval nőtt fel, egy tinédzser elkezd újra és újra felemelni súlyzók (leküzdeni gyengeség), használja őket a fejlesztési férfias alak; a lány nap mint nap ritmus-torna vagy báltermánc tánctanításokat végez, FELHASZNÁLÁSI gyakorlatok és képzés a nőiesség fejlesztésére; egy matematikai egyetem hallgatója minden egyes alkalommal egy bonyolultabb formában vesz részt, felhasználva egy jövőbeli holisztikus elmélet elemeként, amelyet reményei szerint megfogalmaz. Senki sem nyer le semmit, kivéve korlátozásait, tapasztalatlanságát, elfogulatlanságát, gyengeségét, elégtelenségét, gyengeségét és bizonytalanságát. És ha valaki szemben áll a felsorolt ​​tulajdonságok OVERCOMING céljaival, minden akadályt, akadályt, minden akadályt fel fog használni a fejlődéséhez és sikerhez jut. Ha a cél az, hogy legyőzzük az adott akadályt, akkor majd ezt követően degradáció, amely ideiglenesen átirányítja hacsak valami új baleset felhúzott „ötlet” azonnal vált öncél. És ebben igazad van - ilyen sikeres "zatey" keresése korlátozott - pontosan "egyszer vagy kétszer és obchelsya". Ne feledkezzünk meg a 90-es évek híres dallamának szavainkról: "Kattints a gombra, kapsz az eredményed, és álmaid valóra válnak. Nyomja meg a gombot, hát nem örülsz? Nem kell törekedned! "

Ön ír - "Példák, amikor van egy cél, van egy karakter, de nincs lehetőség - tömeg." És miért gondolja? Miért nem állnak rendelkezésre ezek a lehetőségek, különösen akkor, ha egy személynek mind a célja, mind a karaktere van? Miért hiányoznak? És? Mivel az összes ezeket a szolgáltatásokat, vagy a legtöbb, vagy a legjobb közülük elfogott „katonák, akik kívánnak válni általában” által elfoglalt „diák, aki kíván válni tudós és tanár.” Nem panaszkodnak a nehézségek leküzdésének lehetetlenségére és a lehetőségek hiányára, amelyek igazolják, hogy nem akarnak fejlődni, és nehézségekbe ütköznek annak érdekében, hogy azokat fejlesztésükhöz használják.

És ez valóban a természet, én teljesen egyetértek, de nem értem, hogy miért hozza példaként az erős karakter, aki, aki nem érvénytelen, miután az elbocsátás, a ház és bezárkózott a végén vette inni? Sajnáljuk, de egy olyan emberről van szó, aki valóban szenved az alkoholizmusban, csak ürügye volt egy másik pletykának. Igen, már régóta tartott, és „még” javításokat, de miután egy csomó ember az alkoholfüggők, hosszú bot, úgy, hogy binges elő évente 2-3 alkalommal, és ezek közül sok igazán varázslatos kezét. Tudod, nem ivás ember nem sokat isznak, semmilyen körülmények között, hogy nem kell ezt a módszert a pszichológiai védekező pusztán az erő a karakter, és az ivóvíz férfi indokolja a nehéz körülmények között függőséget. Ezért mondja, hogy a szomszéd végül mossuk le, akkor azt mondta, szinte mindent a karakter: nem tudott egyszer sem veszít a munkájukat, és nem marad „semmi” - ő nem használja a munkáját annak fejlődését szolgálják, csak legyőzi hogy vonakodik dolgozni, hogy ne maradjon fizetés nélkül. És amikor a munka eltűnt, az alapvető szükségletet találta ki - egy ideig tartott és lemossa. Ha már használta a munkája, a munka a saját fejlesztés, vagy bármely önzetlen okból, akkor a következő napon (és ha szükséges -, a második és a harmadik és a 133 nap), ha kisült volna keresésével töltött egy új munkát, ahol alkalmazhatják és fejleszthetik képességeiket. Látod, a szomszédod csak a munkát elvesztette, hogy ne dolgozzon!

Ugyanez vonatkozik a „fiatal férfi, aki szerette a főnök és ösztönözni a soraiban a kisállat,” és még „egy nő, aki nem tud teherbe esni, és ennek eredményeként a férjem megy a másik.” Mondja, fiatalember nem próbálja megváltoztatni a felügyelő vagy hogy javítsák a készségek, vagy türelme kivárni, hogy megszerezzék több gyakorlati tapasztalat és próbálja meg, hogy a főnök több fér, mint egy tapasztalatlan állat? Ne feledje, mivel a kedvtelésből tartott állatot előnyben részesítik, ha a két versenytárs képzettsége általában összehasonlítható, más esetekben a főnökök, szükség esetén a fejlett káderek. Milyen állat helyettesít egy valóban tapasztalt rendszergazdát, amelyen az egész vállalati számítógépes rendszer vagy egy intelligens menedzser integritása függ, amelyen az értékesítés sikere függ? Tehát nem jobb a pozíciójának minden tulajdonságát használni a készségek jobb fejlesztése érdekében, mint a nehézségek leküzdésének lehetetlenségét kifogásolni?

Végül a nő, aki nem tud teherbe esni, és ahonnan elhagyja férjét, jut eszembe, mindenekelőtt a leginkább változtatni a férje, hogy megpróbál teherbe esni egy másik? Talán nem tetszik ez a lehetőség, de valójában a kívánt terhességről beszélsz, nem pedig a kívánt, az egyetlen lehetséges (mert a férj még mindig elhagyta) házasságot. Végtére is, a modern pszichoszomatikus orvoslás jól ismert, nem számít, milyen magas az előfordulása terhesség érintené a partnerek számos, néha a legfinomabb és a rejtett paraméterek, hogy vegye fel, hogy a valós életben gyakran talán megbocsát, de empirikusan.

Visszatérve azonban a "nehézségek leküzdésére" a munka során: "Hogyan viselkedjünk ilyen helyzetben, hogy ne törjünk le? Ne fejezze be a falat a homlokával. Vagy mindegy jogok Churchill, aki azt mondta: „Soha, soha, soha, soha, soha nem adja fel,” Ne joglemondási, nem, ne add fel, van, hála Istennek, nem a háború (a katona vezet csak a vizuális összehasonlítás). Nem kell harcolni vagy harcolni valakivel, végül minden "ellenfelünk" olyan ember, mint mi. Nem szükséges leküzdeni a nehézségeket, szükség van ezek használatára.

Érdemes megvizsgálni, hogy a holtponton a labirintusban is felfogható tragédia és tényleg megpróbálja „áttörni minden falat”, amely pihent, és nézd meg egy zsákutca, mint a legbiztosabb jele annak, hogy eljött az ideje, hogy menjen át a másik oldalra. És itt nem csak egyéni karakter, de minden a mi orosz mentalitás. Van egy érdekes statisztika: az átlagos amerikai változások munkahelyek 13 alkalommal az életemben, egy európai - 7-szer, és az oroszok - 1,5-szerese. Most mondd meg, ebben az esetben az, aki használja többet, mint a homlok jobb és ésszerűbb felhasználását a készségek, és aki - mint egy faltörő kos? Amint azt mondják, a statisztikák - valami makacs, önmagáért beszél.

De a helyzet még rosszabb, mint a szomszédja - még csak nem is próbálja meg, mint a honfitársai, lyukasztó homlok fal és elvesztették megélhetésüket, s csak csendben részt vesz a javítás, majd általában a mosott le (.). Személy szerint nekem, valamilyen oknál fogva nem is meglepő, hogy a feleségem nem tolerálta ezt a pozíciót, és jól sikerült! És ebben a helyzetben mindenki által ismert az orosz népmese - a helyzet az Emelya a kályha: meg kell „hullám a pálcát én akarat, addig a kályha nem kap ki!

Látod, a lehetőségek nem léteznek külön az emberektől, mindenkinek megvannak a saját lehetőségei. Attól függ, hogy használ-e mindent, ami az életét - mind a nehézségeket, mind a lehetőségeket - fejlesztéséért használja fel, vagy megpróbálja csak élvezni magát néhány, de másokkal. Véleményem szerint ez nem mondható el jobban, mint az evangélium példázata:

"... egy ember, aki idegen földre ment, felhívta a rabszolgáit, és rájuk bízta a birtokát; és az egyikhez öt tehetséget adott ... egy másiknak, mindegyiknek az ereje szerint; és azonnal elment. Az, aki öt tehetséget kapott, elment az ügyben és megszerezte a másik öt tehetségét; ... aki egy tehetséget kapott, elment és eltemette a földbe, és elrejtette az urának ezüstjét. Hosszú ideig ezeknek a raboknak a mestere jön, és jelentést kér tőlük. És mikor feljött, öt talentumot kapott, további öt tehetséget hozott és azt mondta: "Mester!" öt tehetség, amit nekem adtál; íme, a többi öt tehetség, amelyet szerzett rájuk. Az õ mestere azt mondta neki: "Jól van, jó és hûséges szolgája!" egy kicsit hűséges vagy, sok mindent meg foglak tenni; lépjen be uram örömeibe. <…> Feljött és megkapott egy tehetséget, és azt mondta: Uram! Tudtam, hogy kegyetlen ember vagy, ahol nem vetettél, és gyűjtsd össze, ahol nem szétszóródtál, és félelemmel elmentél és eltitkolta tehetségedet a földön; Itt van a tiéd. És felele az ő ura, és monda néki: Gonosz rabszolga és lusta! tudtad, hogy ott élök, ahol nem vetem, és összegyűjtem, ahol nem szórtam; Ezért neked kell adnod a pénzemet a kereskedőknek, és amikor jöttem, profitot kaptam nyereséggel; Vegyük tehát tőle a tálentomot, és így, a kinek tíz talentumot minden egyik, hogy kinek van, adatik, és a bőség, miközben nem vette el, és ez ... „(Máté 25: 14-29)