Hogyan lehet "kiüríteni" egy bankot, egy üzletet, rucompromatot

A központi bank által vezetett szétcsúsztató bankok már számos magas színvonalú botrányhoz vezettek. Így a banki körökben attól tartanak, hogy a Központi Bank új rendszere, melynek célja a "problémás bankok" bezárása, jelentős korrupciós árnyalattal jár, független szakértők szerint a The Moscow Post.

"Sweep" egy széles lábon

A moszkvai Transinvestbank és a Basmanny, valamint a Makhachkala Business Bank engedélyeiről szóló megjegyzések nagy botrányt okoztak, ennek ellenére jelentések voltak arról, hogy az engedély visszavonása fontos korrupciós tényező.

Pletykák szerint a Központi Bankban a "vállalkozó" bankárok találtak egy módot arra, hogy ne kevesebb "vállalkozó" tisztviselővel tárgyaljanak, annak érdekében, hogy megvédjék bankjaikat a visszautasítás visszavonásától. De nyilvánvalóan a Transinvestbank, a Basmanny és a Businessbank tulajdonosai egyszerűen nem rendelkeztek azzal a lehetőséggel, hogy tárgyalásokat folytassanak a központi bank "kereskedőivel", vagy már elfogytak a forrásokból!

A Központi Bank programja a "korrupcióelemekkel"?

Azonban a Transinvestbank, a Basmanny és a Businessbank engedélyének visszavonása tényleg nem olyan érdekes, mint maga a visszavonás mechanizmusa.

Miután a bankárok tudomásul vették Sukhov részvételét e rendszer kialakításában, az orosz pénzügyi szektor szó szerint pusztult el. Végtére is, a szakértők szerint ez a rendszer határozott "korrupciós vonalat" tartalmaz! A lényeg az, hogy az úgynevezett "kétes pénzügyi tranzakciókat" a Központi Bank képviselőinek szubjektív következtetései határozzák meg.

Más szóval, ha valaki a Central Bank of vezetők (például az azonos elnökhelyettese Mikhail Sukhov) úgy dönt, hogy „elgázolta” minden olyan bank számára, hogy szükség „megvesztegetni” a megőrzése az engedély, az ellenőrök a Központi Bank során speciálisan szervezett vizsgálat annak szubjektív vélemény define ( „számít”) egy százalékát a bank úgynevezett „gyanús tranzakciók”, hogy ez adja a központi bank egy ok arra, hogy vonja vissza a bank engedélyt!

Hogyan szerepelt a Központi Bank tisztviselői a CCC-ben?

Viszonylag értelemszerűen a fent említett rendszer megszünteti a Központi Bank vezetõinek kezét, akik nem teljesen kéznél vannak, így maguk is "szemmel" saját maguk határozhatják meg véleményük szerint "kétes pénzügyi tranzakciókat" és további zsarolási bankárokat!

Itt érdemes megemlíteni a CCC bankkal kapcsolatos konkrét botrányt! Tehát a sajtó megtudta, hogy a Department of Licensing banki tevékenység a Bank of Russia (rendező - Ruben Amiryants, kurátor vezetésével a Központi Bank - Központi Bank elnökhelyettese Mikhail Sukhov) próbálja tagadni az engedély Tver Kereskedelmi Bank "KBTS" (Ltd.). Az eljárás tulajdonképpen fenyegető megszüntetése az egyik legrégebbi orosz bankok, ez nem csak a teljes figyelmen kívül hagyása a véleményét a regionális központi lapok szabályozás, de. nyilvánvalóan a CBR új vezetése mögött.

Ráadásul a hivatalnokok, a Sukhov és az Amiriants által támogatott agresszív döntés határozott politikai felhangokkal bír. Ismeretes, hogy a közelmúltban az elnök a Csecsen Köztársaságban Abubakar Edelgeriev kormány fordult az egykori elnöke a Central Bank of Russia Szergej Ignatyev a transzfer a bank KBTS Tver a Groznij, kifejtve azt a tényt, hogy a csecsenföldi még mindig nincs önálló hitelintézet, és a bankrendszer képviseli csak ágak hitelintézetek.

Általánosságban elmondható, hogy a bankároknak van egy változata, hogy Sukhov egy pár az Amiriantsomkal banálisan megvesztegette a CIC-től "megvesztegetést" a Csecsenére való áttérésre. Általában, most a fent leírt "Sukhov-rendszer" segítségével a Központi Bank legfelső vezetői igazi esélyt kapnak arra, hogy "nyomják" a "meggondolatlan" KBC-t.

Azonban a legnagyobb veszély az, hogy most így Ruben Amiryanets és Mikhail Sukhov "bármelyik" magánbank "nélkülözhet".

Sukhov "fedezi" a bankokat?

Érdekes, hogy a KBTS és más, meglehetősen megbízható bankok "támadásainak" hátterében Sukhov úr "valamilyen okból" igyekszik "tiszteletlenül" figyelmen kívül hagyni a "meztelen" és "visszavonási" programokat!

Itt sok olyan történetre emlékezhetünk, amelyekben a Központi Bank alelnöke egyértelműen szándékosan engedélyezte a csalók számára, hogy visszavonják az engedélyeket az engedélyek visszavonásától függő bankoktól Moszkvában, Tver-ben és más régiókban. Így az "Interregionális Klíring Központ" civil szervezetet csak azután hagyta jóvá az Orosz Föderáció, miután "20 millió dollárnyi" fekete "készpénzt" bérbeadta "magát. Sőt, hosszú ideig a fent említett Transinvest bank (egyébként főbb kedvezményezettjei - a Seychelle-szigetek és Ciprus állampolgárai) nem foszthatták meg az engedélyt.

Így van egy teljesen logikus kérdés: "Valójában, hogy Sukhov" lefedi "a problémát a bankok és szándékosan szemet hunyva vezet őszintén csaló műveletek bennük. "

Úgy tűnik, hogy így van. De azt követően, hogy Mr. Sukhov méltó a Központi Bank elnökhelyettese.

Botrány a moszkvai fővároskal

Ahhoz, hogy megértsük az adott rendszer „védelem ütő” az úgynevezett „árnyékos bankok” kell emlékezni a történet egy korábbi felső vezető a bank „Moszkva Capital” Andrew Samilyka, aki részt vett számos nagy banki botrányok.

Emlékezzünk vissza, hogy ez a bank vált a legfontosabb személy vesz részt egy botrány, amely magában foglalja a kísérletet, hogy lopjon tucat tárgy történelmi és kulturális örökség a központban a fővárosban.

Általában, ha a szerepe a „Moszkva Capital” ez a történet végül kiderült, a grafikát volt egy nagyon kézenfekvő kérdést: „Kinek erős kéz fedezett banki vezetők és a tulajdonosok a” Moszkva Capital „, és lehetővé teszi számukra, hogy számos csalások. "

Hogyan segíti Sukhov a barátait?

Pletykák szerint a "Moscow Capital" bankot személyesen védte a Központi Bank engedélyezési osztályának egykori igazgatója, és jelenleg a Központi Bank Mikhail Sukhov igazgatóhelyettese.

Ennek eredményeként a szabályozó tartósan "nem vette észre" a problémákat a bank "Moscow Capital" egy évre. Úgy tűnik, éppen annyira, amennyire a külső vezetőnek a film híres mondatát kellett mondania: "Minden már ellopták előttünk" ... Aztán csak a bank és visszavonta az engedélyt.

Ki a felelős a "pénzügyi lyukakért"?

Most a Moszkvai Főváros hitelezői, beleértve számos állami struktúrát, beleértve a Sukhov saját CBR-jét is, nem valószínű, hogy visszahoznak valamit. A jegybank kellő időben óvatosnak tartotta, hogy Moszkvai tőke számára 2 milliárd rubel összegű fedezetlen kölcsönt nyújtson. és ennek a pénznek a sorsát még mindig nem ismerik.

Lehet, hogy Sukhov érdekében "fűrészeltek".

A szakértők szerint, mivel ilyen "hatékony vezetők" a Központi Bank, az ország elveszti milliárd rubel minden hónapban! Mindezek alapján az orosz bankok vagyonának visszavonása, vagyis a CBR-nek vagy nincs ideje, vagy egyszerűen nem akarja megfosztani az időbeli engedélyeket, közel van a katasztrófához. Így a Vedomosti csak tavaly 24 milliárd rubel banki "fekete lyukat" hivatalosan nyilvánosságra hozza.

Természetesen, hogy valójában a banki eszközök visszavonása és a "pénzügyi lyukak" létrehozása a költségvetésben ebben az esetben a szakértők állami bűncselekménynek tekintik őket! Úgy tűnik tehát, hogy a nyomozóknak nagy figyelmet kell fordítaniuk a Központi Bank Mikhail Sukhov alelnökének tevékenységére.

Előző anyag Következő anyag

Kapcsolódó cikkek

Ne kapcsolja ki: a Nabiullina kártya hamarosan kötelezővé válik a kiskereskedelmi és állami alkalmazottak számára, de külföldön még.

A szabályozó kezdeményezte a bennfentes kereskedelemre vonatkozó törvény megsértésének első esetét.

Az "Univerzális Hitel" elnökségének elnöke a csalás vádja.

Hogyan működött a fő orosz "mosoda" - a Master Bank? A tábornokok kinyilatkoztatása. Folytatjuk a bűnözői sorozatot.

Kostin és Ulyukayev csalásba vonják a VTB adósok kötelező csődjét.