Az információs társadalom, mint a posztindusztrio (az információs társadalomelmélet
Az információs társadalom, mint a posztindusztriáció. A Bell.docx fogalom
Az információs társadalom, mint a posztindusztriáció (D. Bella elméleti elmélete). A Bell koncepció erősségei és gyengeségei.
Daniel Bell (1919, New York) egy amerikai szociológus és publicista, a posztindusztriális (információs) társadalom elméletének alapítója. Egykor "gazdasági szocialistaként, liberális politikában és konzervatív a kultúrában" írta le magát. Ebből a szempontból ő megkezdtük, amely meghozta számára hírnevet elmélet, ami nőtt ki gondolkodás minőségileg új helyzetet teremtett a késő 60-as fejlett ipari társadalmakban. Bell ellentétben a más elméleti irányokat, elsősorban a marxista és funkcionalista, azzal érvelt, hogy „a társadalom helyesen állapította meg, mint egy sor különböző területeken, amelyek mindegyike által meghatározott elve eljáró szabályozó tényező, amely szabályozza a fejlődését.”
1959-ben, míg Európában és felléptek a Salzburg Seminar, Bell alkotta meg a „posztindusztriális társadalom” a tág értelemben már elismert. Az posztindusztriális, azt jelentette, nem a sorrend, amelyben az emberek vytesnon a gyártási folyamat és a társadalom, ahol az ipari szektor fogja veszíteni vezető szerepét a hatása alatt növekvő technologizing, ahol a fő termelési erő fogja tanulmányozni a lehetséges az egész társadalom fogja mértéke attól függ, az információ és a tudta, hogy van.
Előfeltételei a posztindusztriális társadalom kialakulásának és főbb jellemzőinek
D. Bell úgy vélte, hogy a történelem három korszak (vagy háromféle társadalom) változása: az iparosodás előtti, az ipari és a posztindusztriális.
amelynek alapja a primitív termelési formák fejlesztése elsősorban az iparágak, amelyek a termelés és az elsődleges feldolgozás erőforrások, a leginkább alkalmasak arra, hogy megfeleljenek a legsürgetőbb fogyasztó „Work ebben az esetben valójában képzetlen, a humán kapacitás elsősorban a kialakult hagyományok, és az emberek szétválaszthatatlanul kapcsolódnak a múlthoz.
Az ipari társadalom radikális megszakadást mutat az ilyen hagyományokkal és az utóindusztriális rendszer kialakulásának legfontosabb feltétele. Ipari társadalom - ez az emberi interakció a transzformált természet belül helyébe természeti erőforrások kiaknázása termelés előre bizonyos termékek egyre nagyobb munkavállalói képzettség, a fő termelési erőforrás válik az energia, a személy képes megtenni bizonyos helyi technológiai és gazdasági előrejelzések.
Bell a "posztindusztriális társadalom" következő öt jeleire mutat rá.
átmenet a feldolgozóipar gazdaságától a szolgáltatások gazdaságosságáig;
a "szakemberek és technikusok" fokozódó dominanciája;
az elméleti tudás meghatározó szerepe az innováció és a politika kialakításának alapjaként;
a jövőben a technológia figyelemmel kísérése és értékelése;
döntéshozatalt egy új "szellemi technológia" alapján.
önkormányzat. A technikai szükségletek és a szakmai készségek növekedése az oktatást, különösen a felsőoktatáshoz való hozzáférést teszi szükségessé, az utóindulatú társadalomba való belépés feltétele. Az információ válik a fő erőforrás, és a szervezeten belül - a hatalom forrása. A professzionalizmus a társadalmi státusz fő kritériumává válik. A posztindusztriális társadalom ugyanilyen értelemben olyan információs társadalom, amelyben az ipari társadalom árutermelő. A posztindusztriális társadalom a tudás társadalma kettős értelemben. Először is, az innováció forrása egyre inkább az elméleti tudáson alapuló kutatás és fejlesztés. Másodszor, a társadalom fejlődése egyedülállóan meghatározza a tudás területén elért előrehaladást. Az ipari társadalomban a fő gazdasági probléma volt a tőke problémája: hogyan lehet intézményesíteni a megfelelő megtakarítások felhalmozását és befektetéseket eszközölni? A posztindusztriális társadalomban a fő probléma a tudomány szervezete, és az egyetem vagy a kutatólaboratórium válik a legfontosabb intézményévé.