A macskák és macskák védőoltása a fogak megváltozása során - amit tudnod kell
A veszettség elleni vakcinázás és a fogak megváltozása
Idézem: "... a fogak megváltoztatásával, NEM lehet vakcinázni, különösen - a veszettségtől. Igen, csak senki nem írja, miért. Mindenki csak a vakcinázás előnyeiről ír, és a károkozásról hallgat. "
De tényleg, miért nem írja senki. Úgy tűnik, hogy az emberek, akiket nem szégyellünk, különösen azokon a fórumokon, ahol az afrikai szenvedélyek általában dühöngenek, és mindenki azt tartja szükségesnek, hogy kifejtse véleményét. És a közönség nem kicsi - az egész világ, mivel a háziállatokat beoltják mindenhol. És az európai országokban, az Egyesült Államokban ezt szinte minden törvénytisztelő és felelősségteljes tulajdonos végzi. És a csend a HARM-ről általában csak fél. A szegény állatokat vakcinázzák és "az emberek hallgatnak"! És globális szinten. És még Amerikában is, ahol a bíróságok mindenféle öltönyökkel szorosak, csak kifogást adjanak. Hm ... És talán ezért nem írják, hogy ez a kár nem létezik?
A veszettség elleni vakcinák termelői az állatok 3 hónapos korától javasolják használatukat, ekkor csak a fogakat kell megváltoztatniuk. Itt van egy kivonat az utasításoktól a népszerű Nobivak Rabies vakcina oltára: "A kutyák és a macskák 3 hónapos koruktól kezdik vakcinázni. minden harmadik évben újrahasznosítják (az epizodikus helyzet függvényében minden évben állatok elleni védőoltás lehetséges). " Majdnem minden állatorvos betartja ezt az ütemtervet. Majdnem - mert valóban olyan szakemberek vannak, akik úgy vélik, hogy csak 6-10 hónapos kor után vakcinázható a veszettség ellen, miután a tejfogakat állandó fogakkal helyettesítik. Kíváncsi vagyok miért?
Továbbá, Elena, ezt írja: "Ennek eredményeképpen a fogak osteoklasztikus reszorpciójának szövődményei (akik arról írták volna). A fogaival a fiatal macska ténylegesen összeomlik, kezdve a gyökér ... ".
Számoljuk meg azokat a tulajdonosokat, akik beoltották háziállataikat úgy, ahogyan az állatorvosok és az oltóanyagok gyártóinak 99% -a ad tanácsot, vagyis ahogy kellene. Egy, kettő, három, ..., millió. Most, hogy azok, akik ismerik a "fog osteoklasztos reszorpció" kifejezést, felemelik kezüket. Egy, kettő, három ... És mindent? Miért ilyen arány? Talán, mert nincs ilyen komplikáció? És még egyszer senki sem "írja erről". Hidd el nekem, lenne kereslet, írna!
Tehát az "eltolódás utáni" vakcináció támogatói két érvvel vitatják álláspontjukat: először is. a veszettség elleni vakcina lassítja a fogak növekedését, elrontja a törékeny zománcot stb. másodszor. az állatok fogainak megváltozása során csökken az immunitás, majd vagy súlyosan átadja a vírus hozzáadását, vagy a szervezet gyengén alakul ki a szervezet immunválaszával szemben.
Hol volt a védőoltások veszélyeiről szóló vélemény a fogak megváltozása során?
"A fogak megváltoztatása természetes fiziológiai folyamat. A fogak megváltozása alatt a vakcinázás nem rosszabb, mint egy másik időszakban. Ez a mítosz a szovjet időkben jelent meg, amikor a kutyák pestis elleni vakcinázása ellenjavallt a fogak váltása. De a modern vakcinák javulnak és nem ugyanazok a hátrányaik. Ezért hallgassa meg az állatorvost, és ne a tenyésztő vagy a szomszédok véleményét. A másik kérdés az, hogy egy állat bármilyen veleszületett vagy szerzett patológiát tartalmazhat, majd az oltás lehetőségét külön-külön megvitatják. "
Vagy itt:
Tehát ez minden - a mély ókor hagyománya. Valójában körülbelül 40-30 évvel ezelőtt közvetlen kapcsolat volt a vakcinázás és a fogpótlás között. De azóta sok minden megváltozott. Században.
A modern tudomány és technológia, az oltóanyagok gyártási és felhasználási folyamatának szigorú ellenőrzése, a különböző vakcina minőségellenőrző bizottságok munkája, szigorú nemzetközi előírások - mindez megkönnyíti az oltást, megbízható és biztonságos.
Vegye például a jól ismert veszettség elleni (a veszettségtől) vakcinát. ezt olvassuk:
Nos, most mindennek van a világszínvonalon. De ha a belföldi vakcinák iránti bizalmatlanság nincs, importálnak.
Mégis személyes tapasztalat. Sok tulajdonos gyakran nem is gyanítja, hogy háziállataik megváltoztatják fogainkat, mivel egy normális egészséges cica számára a fogak megváltoztatásának folyamata különös eltérések nélkül halad. És biztonságosan elviselik a beoltást.
Természetesen, ha a fogak megújításának folyamata nehéz, a cica nyilvánvaló rossz közérzetet, a hőmérsékletet, akkor nincs szó az oltásról és a beszédről. mert:
Csak klinikailag egészséges állatokat oltunk be!
Ez a vakcinázás aranyszabálya az oltóanyag utasításai szerint történik. Továbbá nem tudjuk vakcinázni a betegségben közvetlenül érintett gyengített állatokat (ha antibiotikumokat alkalmazunk, legalább 2 hétnek kell eltelnie) stb.
Tehát Elena, a fogak megváltozása alatt a védőoltás veszélyeiről szóló nyilatkozat mítosz. Igen, miután a föld alatt volt. De most nem. Ha az ellenkezőjére vonatkozó információkkal rendelkezik, kérjük, adja meg annak forrását. De legyen hiteles.
Itt van a válasz az állatorvos Dubovitskaya OA. a "White Fang" klinikánál:
Most a cica fogaitól.
Ismét egy idézet a "VetPharm" -tól: "minden osteotrop hatású gyógyszert a tartós fogakba kell helyezni. Ez különösen igaz a tetraciklin antibiotikumokra. Amikor korai életkorban használják őket, szükségképpen pihenni fognak a fogak dentinében, és elszíneződnek. Olyan földrajzi területeken, ahol a vízben több víz fluorid van, amikor az állatok felszabadulnak, fluorózis állítható elő - a zománc normális szerkezetének megsértése.
A gyógyszerek, a vírusfertőzések, a felesleges mikrotápanyagok okozta elváltozások hatással lesznek a szimmetrikus fogakra mindkét oldalon és mindkét pofáján. Ha a tényező nem tartott sokáig, akkor csak a fog koronájának azon része lenne, amely ebben a pillanatban a kialakulási szakaszban volt.
Ön maga írja, hogy a cica súlyosan gyengült, beteg (a vírusfertőzés nem kizárt), kezelik. Valószínűleg a méhen belüli fejlődésnek a fogak egészségét befolyásoló feltételei nem voltak elégek. Tehát a későbbi fogfájdalmakban logikusabb ezeknek a kedvezőtlen tényezőknek a hibáztatása, de nem vakcinázás!
Tehát az oltások mindig biztonságosak? Nem, nem mondhatod el.
Ha az oltás negatív következményekkel járhat:
- ha ellenjavallatok jelenlétében adják - egy egészségtelen állatot vagy egy gyengített immunitású állatot (egy közelmúltban történt betegség, műtét, antibiotikumok szedése stb.), helminthiasist stb.
- ha az állatnak allergiás reakciója van - egyéni intolerancia a vakcina egyes komponenseire
- ha megsértették a vakcina tárolásának vagy szállításának körülményeit
- ha volt egy "rossz vakcina". Ritka eset, amikor a vakcina gyártási folyamata megzavarodott. A következmények súlyos allergiás reakciók és "piercing". A gyártó emlékeztet egy ilyen félre
Itt, Elena, őszintén "megértettem a lehetséges szövődményeket". Bocsáss meg nekem, ha nem az, amire számított. De ahogy van. És igen, én is "csak az oltás előnyeiről írok, és elősegítem."
Wheézia: Egy állatorvosi klinikában dolgozom, látom, hogy a fertőző betegségek milyen mértékben szenvednek a nem vakcinázott állatoktól, és hogy a tulajdonosok hogyan szenvednek velük. Ne felejtsd el az anyagköltségeket és a kezelést kísérő időt. A kérdés az, hogy van-e valami?
Ugyanolyan legyen - a szivárgásnak annyi szenvedélye van, mint a gyerekeknek! A Quadriketomot 3 hónapos utasításokkal telepítettük, de abban az időben a fogai megváltoztak vagy sem - ez nem ismert, mivel ez a folyamat abszolút észrevétlenül telt el. Az ismerős állatorvosok (az állatorvosok tanárai) csak egy jó klinikumot tanácsoltak, ahol a vakcinát a követelményeknek megfelelően megőrzték, és mindent, a fogakról még csak nem is emlékeztettek!
de hogyan lehet elkerülni az üzenet ellenőrzését és miért szükséges ez (sajnálom, hogy ez nem a téma)